Дневной дозор 2005 IMDb Режиссер: Тимур Бекмамбетов В ролях: Константин Хабенский, Мария Порошина, Владимир Меньшов и др. Что ж, давайте поделимся всеми интересными слухами, фактами и предположениями о новом фильме Тимура Бемамбетова. А начиная с 1 января и мнениями. P.S. Интересно, пойдет ли кто-то на утренний сеанс 1 января?
Дневной дозор
#1
Опубликовано 20 Ноябрь 2005 - 20:34
The only way to get smarter is by playing a smarter opponent.
First rule of business: protect you investment.
There is no avoiding war, it can only be postponed to the advantage of you enemy.
#2
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 12:18
My eyes are brown and my hair's a mess
#3
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 12:48
Nothing but my own mistakes staring back at me
#4
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 14:36
Далее. С какого перепуга? Завулон помог. Чем не объяснение? "на медленном просмотре..." Да вы с ума сошли! Вы все спецеффекты во всех фильмах покадрово смотрите? Чтобы потом уличить в ненатуральности? А в кино вы тоже каким-то образом покадрово смотрите? Расскажите как. Всем будет небезинтересно. И последнее. Что-что там Бондарчук нам показал? Взрыв самолета? Абалдеть. А вот бюджеты Дозора и Роты вы сравнивали? И кол-во спецэффектов там и там? Сначала разберитесь, а потом высказывайтесь.
#5
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 15:11
20-го декабря выходит четвёртая дозорная книжка. Последняя :)
Называется "последний дозор".
http://www.livejourn...vsy/100046.html
You know the funny thing about it
I couldn't answer
#6
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 15:23
My eyes are brown and my hair's a mess
#7
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 16:45
Сравнение материальных затрат на блокбастеры считаю допустимым, вне зависимости от жанра.
#8
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 17:15
И не надо мне тыкать бюджетом роты и (по-вашему) малому количеству спецэффектов в ней. Во-первых, наверняка эффектов там больше, чем вам (да и мне) кажется. Во-вторых качество предпочитаю количеству. В-третьих, почему я должен сравнивать бюджеты. Я вообще Роту с Дозором не сравнивал.
Nothing but my own mistakes staring back at me
#9
Опубликовано 27 Ноябрь 2005 - 02:19
And all the devils are here" © WS
#10
Опубликовано 27 Ноябрь 2005 - 02:26
Изменено: Мистер Гриб!, 27 Ноябрь 2005 - 02:26
#11
Опубликовано 27 Ноябрь 2005 - 21:08
#12
Опубликовано 27 Ноябрь 2005 - 22:42
А вообще заявления в духе "Эффекты Дозора лучше западных аналогов", имхо, курам на смех.
Nothing but my own mistakes staring back at me
#13
Опубликовано 27 Ноябрь 2005 - 23:41
А на зарубежных форумах, конечно же, нет наших людей.Цитата с зарубежного форума: "Это лучший переворот машины, который я видел в кино".
#14
Опубликовано 28 Ноябрь 2005 - 00:15
"Входит Семен с рулем от Зила, бормоча: - 100 лет стажа, 8 ЗИЛов, 8 бомжей ....... Ну не могу я такой переворот сделать !" Когда я услышал, что т.н. "Дневной дозор", который скорее всего "Мел судьбы", т.е. "ночной дозор-2/3" будет идти с 1 января - подумал "Фух. Меньше затрат, большевероятность посмотреть Хроники Нарнии и Гарри Поттера - 4 нормально в кинотетарах". Т.к. первая серия мнене понравилась абсолютно. Режиссер - тот же, актеры - те же, принцип съмок картины - тот же. Еще и с названием начудили. Ну их нафиг.
#15
Опубликовано 28 Ноябрь 2005 - 22:09
The only way to get smarter is by playing a smarter opponent.
First rule of business: protect you investment.
There is no avoiding war, it can only be postponed to the advantage of you enemy.
#16
Опубликовано 09 Декабрь 2005 - 10:41
Изменено: Trouble Peach, 09 Декабрь 2005 - 10:49
#17
Опубликовано 12 Декабрь 2005 - 00:47
Хе-хе браво! Отлично Камрад! Так Вы их всех обличили, разоблачили и воще вогнали в краску. В Дозоре еще сова в бабу превратилась - тоже какая-то ненатуральная сцена. Глаз прямо фальш чувствует. Нет таких законов физики - штоб сова в бабу превращалась!
Почитайте внимательно мой пост, прежде чем вопить и тыкать пальцем. Моя претензия не в том, что показали то, чего не может быть, а в том, КАК это показали. А показали крайне топорно и нереалистично. Иными словами технически спецэффект исполнен плохо. Вот в чём моя претензия, а вовсе не в том, что грузовик перевернулся, а этого не может быть. Я пока не такой дурак, чтобы придираться к каждой сцене, где показывают то, чего не может быть в реальной жизни. Так что поберегите свой сарказм для более подходящего случая, камрад.
Кроме того, я вовсе не собираюсь кого-то "обличать, разоблачать и воще вгонять в краску". Мне это нафиг не надо. Моё мнение - спецэффекты дозора дерьмо. Кто не согласен, это ваше право, ваше мнение, которое имеет право на существование, и я совершенно не собираюсь вас переубеждать.
Изменено: Alucard, 12 Декабрь 2005 - 01:03
Nothing but my own mistakes staring back at me
#18
Опубликовано 12 Декабрь 2005 - 09:48
#19
Опубликовано 12 Декабрь 2005 - 10:03
вам про другое пытаются обьяснить.Не ругайтесь уважаемый. Я читаю Ваши сообщения оччень внимательно, а некоторые даже заучиваю наизусть.
Если серьезно, Вы как-то странно интерпретировали увиденное. Машина перевернулась "нереалистично" и "ненатурально" вовсе даже и по сюжету - это типа волшебство. Если бы режиссер снимал боевичок, машина бы весело и непринужденно переехала Завулона. Поскольку снимался не боевичок а воще сказка, машина его не переехала, а по-щучьему велению крутанула сальто-мортале и встала на четыре ноги. Какого такого реализма вы требуете от сказки? Это же не фильм БиБиСи.
машина натолкнулась на препятствие созданное Завулоном. Это волшебство - если угодно. Потом-чистая физика как ведет себя машина после столкновения.
если законы физики не соблюдаются то тогда это выглядит нереалистично.
Тчк.
Люди, которые разговаривают картинками, странные.
#20
Опубликовано 12 Декабрь 2005 - 11:20
My eyes are brown and my hair's a mess
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых