Кинг Конг / King Kong
#1
Опубликовано 21 Ноябрь 2005 - 12:26
Кинг Конг
King Kong
2005
IMDb
Режиссер: Питер Джексон
В ролях: Наоми Уоттс, Эдриан Броуди, Джек Блэк и др.
Кто чего ждет от фильма?
P.S. Интересно, будет ли в фильме десятиминутный диалог Конга с его отражением в Эмпайер Стэйт Билдинг
P.S.2. Интересно, за сколько Оскаров Джексон уже проплатил? 11, 12 или еще больше???
Я лично считаю, что фильм будет просто шикарным, близким к идеалу.
The only way to get smarter is by playing a smarter opponent.
First rule of business: protect you investment.
There is no avoiding war, it can only be postponed to the advantage of you enemy.
#2
Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 14:09
По сути, сюжет Кинг-конга не может представлять какой-то ценности сам по себе -- во-первых, потому что все уже видели первый фильм, а, во-вторых, потому что и в первом-то фильме захватывающая интрига не была основным способом удержать зрителя у экрана.
Вы очень, очень глубоко заблуждаетесь, причем не по своей вине. Во-первых, подавляющее большинство присутствущих оригинал в глаза не видели, а строят свое мнение, основываясь на редкостной неудачи ремейке с Джессикой Ланж. Авторы версии 70-х изменили интригу и вместо классического сюжета "красавица и чудовище" сделали упор на рИализм и экологию, за что и поплатились. А в оригинале - да, захватывающая интрига и буря эмоций. К тому же у старого Конга превосходный сценарий и отличные, с юмором написанные диалоги. В нем устарели только спецэффекты, сам фильм актуальности ничуть не утратил. И обезьяна внутри вовсе не добрая, кстати. * машет рукой * Да долго рассказывать, лучше сами посмотрите. : )
К слову, я очень скептически относилась поначалу к идее Джексона ремейкнуть Конга, уж больно провальным вышел другой обезьяний ремейк у Бертона. Пока не пересмотрела оригинал, который помнила очень смутно. Так вот, качество исходного материла - просто несравнимо. "Планета обезьян" - полное дерьмо по сравнению с Конгом. Собственно этот факт и изменил мое отношение к проекту, а уж когда ролики пошли... За сцену с яблоком я уже готова аплодировать, настолько бережно Джексон перенес ее в свой фильм.
И еще. Количество сюжетов строго ограничено, важно не ЧТО, а КАК. И вообще, форум открылся, пойдемте туда?)))
#3
Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 15:30
#4
Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 16:42
Действие происходит в 1930-х, когда группа исследователей отправилась на таинственный Остров Черепа (около Суматры), чтобы изучить легенды о гигантской горилле, прозванной Конг. Неожиданно они обнаруживают, что Король Конг - реальное существо, живущее в массивных джунглях, где сохранились и в течение миллионов лет были скрыты доисторические существа.
Но в поисках 25-футовой обезьяны, исследователи сталкиваются не только с Кинг Конгом, но и его врагами - динозаврами. Только участие красивой женщины помогает экспедиции утихомирить уникальную гориллу и привезти её в Нью-Йорк. Но вряд ли Кинг Конгу понравятся клетка и кандалы…
Длительность:: 1 ч. 40 мин.
Вот такие там приколисты... Жаль только, что они сами не понимают, что они приколисты...
Изменено: ReVaN, 22 Ноябрь 2005 - 16:48
The only way to get smarter is by playing a smarter opponent.
First rule of business: protect you investment.
There is no avoiding war, it can only be postponed to the advantage of you enemy.
#5
Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 16:48
#6
Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 16:53
Ну, во-первых, они туда кино снимать поехали, а не обезяну искать, это типа бонус такой вышел. Во-вторых, фильм идет 3 часа. По остальным пунктам претензий нет.Эээ.... Я понимаю, конечно, что под конец рабочего дня соображаловка уже не так хорошо работает, но все-таки....А в чем тут прикол-то?
#7
Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 16:54
The only way to get smarter is by playing a smarter opponent.
First rule of business: protect you investment.
There is no avoiding war, it can only be postponed to the advantage of you enemy.
#8
Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 16:57
Спасибо. Приятно встретить единомышленника.Могу подписаться не только под каждым словом, но и под знаками препинания.
#9
Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 16:59
А про длительность действительно не заметил, каюсь
Всегда рад. Мне, правда,и 76-го года фильм нравится, но то больше по детским воспоминаниям...Спасибо. Приятно встретить единомышленника.
P.S. Сейчас в голову пришла бредовая мысль - а вдруг наши прокатчики вытворят финт ушами и урежут фильм до 1 ч 40 мин Дыма-то без огня не бывает.
Изменено: Hamlet, 22 Ноябрь 2005 - 17:05
#10
Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 17:06
Я уже и внимания как-то не обращаю на такие несоответствия
А меня они в псследнее время особенно бесят. Абсолютную ахинею про сюжет пишут уже везде - брошюрки, официальные сайты, лицензионные диски...
Ужас просто...
Изменено: ReVaN, 22 Ноябрь 2005 - 17:07
The only way to get smarter is by playing a smarter opponent.
First rule of business: protect you investment.
There is no avoiding war, it can only be postponed to the advantage of you enemy.
#11
Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 17:08
"An expedition team go to a tropical island and discover a colossal giant gorilla who takes a shine to their female blonde companion"
Замените and на to, и получится тот сюжет, который они написали
Так ведь на то КГ и существует, чтобы брошюрки и рекламки не читатьАбсолютную ахинею про сюжет пишут уже везде - брошюрки, официальные сайты, лицензионные диски...
Изменено: Hamlet, 22 Ноябрь 2005 - 17:10
#12
Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 17:10
Так у меня и детские воспоминания - про старый фильм. Так жизнь сложилась, что его я посмотрела раньше, чем ремейк.Всегда рад. Мне, правда,и 76-го года фильм нравится, но то больше по детским воспоминаниям...
P.S. Сейчас в голову пришла бредовая мысль - а вдруг наши прокатчики вытворят финт ушами и урежут фильм до 1 ч 40 мин Дыма-то без огня не бывает.
Да ну прямо. Кто им даст кромсать дорогущие копии?
#13
Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 17:40
Ты неправильно поняла У меня как раз теплые воспоминания про римейк, я на него в кино несколько раз ходил. Хотя старый, безусловно, лучше.Так у меня и детские воспоминания - про старый фильм. Так жизнь сложилась, что его я посмотрела раньше, чем ремейк.
А может, они пиратскую копию покажут? НедомонтированнуюДа ну прямо. Кто им даст кромсать дорогущие копии?
#14
Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 18:43
ну да, я первый самый не смотрел, всё сказанное относилось к, оказывается, римейку
И он несмотря на детские воспоминания -- не понравился.
В остальном согласен, главное "как", и вот в это "как" у Джексона не верится...
Разве римейк когда-то превосходил ориинал?
#15
Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 20:34
#16
Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 21:07
#17
Опубликовано 22 Ноябрь 2005 - 21:22
"Небо над портом было цвета экрана телевизора, настроенного на пустой канал" (С) У. Гибсон "Нейромант" 1986г.
#18
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 01:07
не знаю, что выбрать: суперкино или посленовогоднее похмелье в кинотеатре?
Тут и думать нечего: конечно на Конга иди.
Nothing but my own mistakes staring back at me
#19
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 02:18
Не справится, не справится. Со маразмом некоторых зрителей Джексон точно не справится. Вот такое нелепое кино получится - с битвой гигантов насмерть. Представляете? Точное следование, между прочим, оригиналу.Я бы не сказал, что я разочаровался - я подозревал, что Питер Джексон не справится. Не понравилось многое, но скажите мне кто-нибудь: в предыдуших версиях Кинг Конга тоже был огромный динозавр? Насколько я знаю - нет. Битва гигантского динозавра и гигантской обезьяны выглядит, на мой взгляд, уж чересчур нелепо. Зачем нужно было это делать?
Изменено: Sonya Samsonova, 23 Ноябрь 2005 - 02:20
#20
Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 02:31
Это не вопрос веры. Визуально, во всяком случае, мы уже сейчас видим улучшенную и дополненную версию. Первородные СЭ 30-х все-таки несколько обламывают впечатление от старого фильма. Верить в наполнение - это не ко мне. Могу разве что надеяться.В остальном согласен, главное "как", и вот в это "как" у Джексона не верится...
Разве римейк когда-то превосходил ориинал?
Конечно. Многие оригиналы смотреть невозможно.
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых