Гарри Поттер и Философский камень / Harry Potter and the Sorcerer's Stone

Гарри Поттер и Философский камень
Harry Potter and the Sorcerer's Stoneх
2001
IMDb

Режиссер: Крис Коламбус
В ролях: Дэниэл Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон и др.

В это трудно поверить, но всего несколько лет назад (а то и больше) о Гарри Поттере в целом мире никто толком и не слыхивал, за исключением Джоан Роулинг, писательницы, которая его и выдумала, да ещё глупых издателей, раз за разом отвергавших её рукопись. И вдруг всё круто изменилось: книжки о Поттере переведены буквально на все языки мира, а их общий тираж превысил много миллионов экземпляров. Не говоря уже о толпе ярых фанатов и просто почитателей книги.

До России этот феномен докатился чуть позже. А ведь наверняка, все мы помним тот день, когда в стране появились эти занимательные книжки. Ажиотаж был огромный. Очередь в книжных магазинах была такая, как в Макдональдс в середине 90-х. Мало того, через пару месяцев в российский прокат выходил первый фильм о похождениях юного мага. Для работы над созданием ленты был выбран режиссёр "Один дома" Крис Коламбус, после того, как он, учавствуя в отборе кандидатов, пригласил Джоан Роулинг в качестве исполнительного продюсера. Ещё до начала сьёмок, она настояла на подборе актёров исключительно английского происхождения на все роли. А так как нас ждали экранизации всех семи частей Гарри Поттера, стоило только решить: присоединяться к многочисленным поклонникам Поттера или же стоять в сторонке.

Одиннадцатилетний мальчик Гарри Поттер, потерявший своих родителей в раннем детстве, живёт с тётей и дядей. Он вынужден терпеть их плохое отношение к себе и жить в чулане под лестницей. Но однажды, мальчик получает приглашение учиться в "Хогвартсе"- школе для юных волшебников, где учат колдовству и магии. Несмотря на протесты своих злобных родственников, Гарри отправляется в школу. Там он найдёт новых интересных друзей, которые помогут ему раскрыть тайну Философского камня. Гарри также ждёт много волшебных и удивительных приключений, а вся его жизнь превратится в сказку.

То ли Роулинг написала книгу настолько кинематографично, то ли сценарист умеет адаптировать литературный первоисточник, но "Философский камень" вышел настолько приближённым к оригиналу, что понемногу становится страшно. Не выброшено практически ничего, а если и в картине не хватает того или иного эпизода, то при мысли о её необходимости понятно, что без этой сцены фильм не стал бы хуже. А сам волшебный мир, созданный Роулинг невероятно точно перенесён в картину. Сразу понятно, что фильм делали настоящие профессионалы и мастера своего дела.
Пейзажи в "Философском камне" также великолепны. Начиная самим замком с его подземельями и меняющимися лестницами и заканчивая таинственным и мрачным Тёмным лесом. Когда смотришь фильм, то как бы сам погружаешься в этот фантастический мир и вместе с героями переживаешь приключения.
А как хорошо сделан квиддитч! Игра получилась динамичной и достаточно красивой. А уж саундтрек вообще отдельная тема. Пригласить Джона Уильямса была отличной идеей. У него получилась поистине волшебная музыка. Под стать атмосфере фильма. Порой, музыка компенсирует некоторые минусы картины.

А минусы-то у картины безусловно есть. В то время, как все декорации выглядят отменно, спецэффекты оставляют неприятный осадок. Это понятно что бюджет не резиновый и на чём-то пришлось сэкономить. Но ведь не на такой важной вещи (а в случае с Поттером действительно важной)! Компьютерный дублёр главного героя не кажется реалистичным и ведёт себя неприлично в плане движений. Не говоря уже о сходстве с исполнителем главной роли.
Многие упрекают Коламбуса за слишком уж детский настрой и излишнюю сопливость. Что можно сказать таким людям? Что они пришли на детский фэнтэзи-фильм, а не на кровавый ужастик. Хотя действительно, можно было сделать немного помрачней, чтобы не только дети вздрагивали, но ещё и их родители.

Кастинг поистине волшебный. Дэниэл Рэдклифф будто бы сошёл со страниц романа. Хоть он скорее не играет, а присутствует в кадре. Но по идее, так и должно быть. Ведь Гарри впервые попадает в волшебный мир и должен быть ошарашенным ( но не весь же фильм). Зато смотришь на него и думаешь, что вот он и есть Гарри Поттер. Руперт Гринт и Эмма Уотсон тоже подошли на свои роли. Когда видишь их втроём вместе, такое чувство, что они родились лишь для того, чтобы сниматься в этом фильме. Остальные (взрослые) участники проэкта полностью соответствуют своим персонажам и украшают каждый кадр своим присутствием.

Получившаяся в результате картина практически слилась воедино со своим первоисточником. Недовольных быть не должно (в плане экранизации). Но стоит признать, что "Гарри Поттер и Философский камень" далеко не идеальный фильм, как бы я его не расписывал. Некоторые ляпы просто бросаются в глаза. Но о них говорить- дело неблагодарное. Лучше сказать, что фильм обязательно понравиться детям и даже некоторым взрослым. Вот в чём Коламбус приуспел. Он создал идеальный фильм для семейного просмотра, который можно будет пересматривать снова и снова. Оценка 8/10

Изменено: Electrika, 08 Сентябрь 2014 - 13:49

Да, странно, что о первом фильме тут еще не говорили (отдельно, я имею ввиду).
Я ГП и ФК пыталась смотреть до прочтения книжки и как-то, знаете ли, не пошло. Мне кажется этот фильм хорош именно как экранизация. То бишь сначала надо прочесть, а потом уже смотреть, что получилось. Нет, фильм хороший, но чего то в нем не хватает. Я думаю, если бы он был поставлен по отдельной самостоятельной книге (а не первой из семи) и не получил бы такую колоссальную раскрутку, его навряд ли бы вообще заметили.

Первый фильм в принципе хорошии, как экранизация...и подходит к первой книге. Получился эдакии один дома, но в волшебной школе. говорить об актерской игре- бред полный, но в общем стерильно. Нам простот показали Хогвартс... и это радует...

На мой взгляд, первый фильм получился таким, каким и должен быть. Знакомство с магическим миром получилось отличным. В моём личном рейтинге этот фильм занимает второе место в серии, уступая только "Узнику".

Это первый фильм, который я посмотрел в современном кинотеатре. Очень тогда понраивлось, да и вообще кино неплохое.

Очень люблю этот фильм. С него два года назад я увлеклась Поттером. Правда пыталась сначала раза два посмотреть это кино, не шло. Выключала через 10 минут после начала. А как-то раз смотрела по ТВ и меня увлекло. Я погрузилась в кино и включилась в реальность только когда фильм кончился. Считаю 1-ю книгу самой удобной для экранизации. Наверное даже не грузились когда писали сценарий, просто вырезали из книги пару незначительных сцен и принялись снимать. И считаю сняли очень и очень хорошо. Не обращала никогда внимания на компьютерных дублеров, не бросается это в глаза. Правда не очень нравится момент когда троица приходит к хагриду последний раз, и видно что сзади нарисован замок и поле. (такой момент в фильме не один, просто его я сейчас вспомнила), но лично для меня это особой роли не играет и особо кино не портит. ИМХО Я всегда пересматриваю с восторгом и с улыбкой умиления, потому что вызывает кино только положительные эмоции Вот только вчера пересмотрела уже в стопервый раз

Помню с каким скепсисом в своё время относилась к миру ГП , и считала , что взрослым смотреть (читать) всё это недостойно. А потом всё таки решила посмотреть хотя бы "ГП и ФК" , и была приятно удивлена. Пусть фильм и детский , и немного затянут , но он просто сказочный. Особенно забавно пересматривать его сейчас , наблюдать за троицей главных героев , умиляясь какие они там милые детишки.

Как сейчас помню, прочла книгу за день до похода в кино и очень зря – отплевывались ядом всю дорогу домой. Зато сейчас по прошествии времени все выглядит уже не так плохо, а даже в общем хорошо. Это тот случай, когда надо же с чего-то начать, а дальше можно развернуться по-настоящему. В личном рейтинге всех Поттеровских фильмов он аккурат посередине (впереди – 2й и 3й, позади 4й и 5й).

Скажите, пожалуйста, если кто знает, какова оценка первого фильма о Гарри Поттере КГ? Меня терзают смутные сомнения, что совсем плохо. Но вдруг это не так. Заранее спасибо.

Ну сайт еще не функционировал когда первые два фильма вышли, но Всеяредакция много раз писали, что до Узника Азкабана франчайз был скучным, мертвым ксероксом с книжки.

KinoTon Я если честно многого понять не могу. С одной стороны КГ пишет о том, что вроде как и не против следованию фильма по книге. Взять, например рецензию по пятому Поттеру. Там Юрий пишет о том, что винить за гладкость сюжета нужно слишком длинный том. Что навело меня на мысль того что Юрию также непонравились многие упрощения по книгам. Другие рецензии это только подтверждают (например, разгромные на Властелин Колец.) Далее я могу сказать то, что действительно Тайная Комната слабее всех Поттеров выпущенных на данный момент. Но это явно не относится к первому. Без медали, но Кино. Ведь музыка одна чего стоит. И подбор актёров очень точен. И стилизация мира выполнена на отлично. Лично у меня Философский камень стоит на втором месте после третьего. Уже просто по тому, что он первый. Ведь сложно равняется или превосходить какие-то высоты если ещё не задана планка. Поэтому первый фильм о Гарри Поттере как вводная в мир совсем не плох. Теперь о возможных недостатках фильма выделенных КГ и не позволивший ФК стать кином. Из первого абзаца я заключил, что КГ вовсе не против следованию истории по книге. Я также где-то слышал, что КГ сетовала на чрезмерную детскость фильма. И это действительно так. Однако от человека, которому всего одиннадцать ждать чего-то другого я думаю не стоит. Если бы Гарри был сразу же был весь такой закомплексованый и с папкой в руке (если вы понимаете о чём я) то это, на мой взгляд, был бы перебор в самом начале жизненного пути Гарри Поттера.

Opion, ну, несмотря на то, что мы на форуме КГ общаемся и несмотря на то, что КГ у меня в первых закладках в браузере с 2005-го года и сайт этот я просто обожаю - вообщем все это не значит, что у нас с ними должны совпадать мнения по всем фильмам, ведь подчас ребята сами между собой мнения не разделяют и выдают по две рецензии на один фильм, с полярными оценками. Это я все к тому, что не стоит близко к сердцу воспринимать оценку КГ на первые два фильма.

Ну не понравилось им побуквенное воспроизведение первоисточника, не понравилась атмосфера, не понравилась детскость фильма - ну и пожалуйста. И я понимаю с чем это связано - ведь в Узнике Куарон из детской все еще по сути книжки (последней детской книжкой в серии пожалуй) выжал много больше, чем Коламбус. Но лично мне коламбусовские фильмы очень даже по душе, они очень легкие, квидичч и шахматы сделаны потрясно, Хогвартс - опять спасибо создателям первого фильма, жаловаться вообщем то особо не на что. Дальше идет абсолютный субъектив - "фильм скучный" говорят некторые, ну кому то - скучный, а кому то очень даже нет. Но вообщем второй фильм можно было и не делать таким длинным, да.

С тех пор, как сняли первый фильм, много времени прошло. И думаю, этого времени достаточно, чтобы сказать: ГП и ФК - это, друзья, Классика.
Кто-нибудь видел красивые, вменяемые иллюстрации к книгам о Гарри Поттере? Такой иллюстрацией стал фильм. Он подарил поклонникам книжки образы, которые стали каноническими. Вот скажите, можете вы сейчас представить себе другую Макгонагалл? Другую Гермиону? Другого Хагрида? Другого Драко? Возникла бы без гениальной игры Рикмана повальная эпидемия снейпомании? Была бы массовая волна фанфикшена и фанарта? А помните, как болезненно народ привыкал к новому Дамблодору?
Я нежно люблю фильм Куарона, но кое-что он, по-моему, изменил не по делу (внешность Флитвика, портрет Полной Дамы).
Опять-таки, заглавная музыкальная тема, ставшая визитной карточкой франчайза.
Можно, конечно, обсуждать достоинства и недостатки фильма, но "Гарри Поттер и философский камень" - это давно уже больше чем фильм.
Это - одна из первооснов Вселенной
И не забываем, что "Кристофер Коламбус" - это иная транскрипция имени "Христофор Колумб".

Самое-самое в фильме - Хогвартс)) Реально живой и настоящий)

Макгонагалл, Хагрид, Рон - могут быть только такими и никакими больше)

Взял, залез на самую высокую башню и прошелся на её карнизе. Или полистал волшебный порно-журнал с движущимися фотографиями. Послал бы кого. Напился. Полапал девочек не за Большое Чувство, а за кое-что более существенное. И непоту что он влюблен, а потому что ХОЧЕТ ЗАНЯТСЯ СЕКСОМ. Просто так.

Вообще-то Поттер только и делает, что правила нарушает и проблемы пристраивает...но книжка-то детская. Уж звиняйте, Opion, что он куролесит немного иным, чем Вам бы желалось, способом.

Читаю после 6-7й частей (действительно, там события почти не прерываются) - первую. Чего греха таить, есть баги, есть. Авторы "Большой игры Дамблдора" - заумные параноики, это очевидно, если почитать не только их сообщения, но их комменты в обсуждениях этой теории. Просто Ро не сразу придумала "Орден Феникса", так что перелом у Арабеллы Фигг и змея, смешно мотающая головой при разговоре с Гарри - это просто элементы детского фэнтези, а то, что Хагрид сразу забирает камень и приводит Гарри в банк - за один визит - просто ради компактности повествования. Кому интересно, если Хагрид поедет в Гринготтс за кадром либо без Гарри? Детям точно нет.

Книжка дидактична, безусловно. Но мило и ненавязчиво. Ну, а позже начались ужасы - как поется в песне "когда молод был, горя не было - возрастать я стал, горя прибыло..."

Первая экранизация приключений очкарика-волшебника вышла, уже почти, как 10 лет назад. Трудно поверить, но еще пару лет ДО этого, мало кто знал о Гарри Поттере и Джоанн Роллингз. К 2001 году уже вышли 4 книги цикла, а Поттер стал новым героем культа и обладателем миллионных тиражей. Вложение денег в экранизацию — самый, что ни на есть «верняк». Проект задумывался масштабным, дорогим и зрелищным. Выбор Криса Коламбуса в качестве режиссера заранее предопределял рейтинг и статус фильма: «семейное кино». Что, на мой взгляд, совершенно адекватный выбор. Одна проблема. Коламбус, видимо, перепутал на начальном этапе съемок сценарий и томик книги, потому нашему вниманию представлен почти дословные перенос содержимого книги на экран. Крис, который до этого снимал вполне динамичное семейное кино, на удивление, чуть не погрузил меня в глубокий сон, своим подходом. Вроде бы все не плохо: большущий замок, отличный кастинг, постоянное мельтешение волшебства и т. п., но почему-то в единое и динамичное действо фильм упорно не складывается. Даже квиддич и то не вызывал у меня волнений и переживаний, хотя по идее должен был включать в себя просто супер-драйв. Увы, но у Коламбуса не вышел и эксцентрик-гений Альбус Дамблдор. При всем уважении к Ричарду Харрису, но его директор Хогвартса больше смахивает на лубочного деда Мороза, нежели на гениально-талантливого, но жутко эксцентричного (даже по волшебным меркам), ироничного и остроумного супер-мага. К сожалению, что хорошо для книги не всегда хорошо для фильма. Литература и кинематограф — это две сложные и самостоятельные алхимические субстанции, которые подлежат смешению с величайшей аккуратностью. Увы, но Коламбус умудрился превратить напичканную приключениями, загадками и интригами книгу в легкое визуальное снотворное. Масса мелких подробностей, диалогов и прочего, что создавало атмосферу книги, в фильме, кажутся теперь лишними и ненужными и придают неуклюжесть и тяжеловесность повествованию. Я понимаю, что подробнейший пересказ был, допустим с учетом небольшого метража книги и необходимости ввести в курс дела тех (родителей в первую очередь), кто и в руках то книгу не держал. Но, увы, замысел может и не плох, да только реализация подкачала. Так уж вышло, что единственная авторская «изюминка» от режиссера Коламбуса — это напрочь отсутствие, каких либо «изюминок» и индивидуального/авторского подхода к работе. За это его и прозвали «Ксерокс» Коламбус, что очень верно. Главный плюс кастинга — Алан Рикман, на роль Северуса Снега (или Снейпа, если хотите). Вполне на своем месте и Робби Колтрейн (Рубеус Хагрид). Удачный (как ни крути) выбор главных героев: Рэдклифф, Грин и Уотсон вполне соответствуют (по моим меркам) своим героям. Очень понравилась музыка (открывающая тема просто великолепна). В общем и целом — это не плохо, но, увы, могло бы быть и гораздо-гораздо лучше. Как экранизация — фильм удался, и, адепты книги (а их, судя по отзывам на дальнейшие ленты — очень много) должны остаться довольны. Как фильм — экранизация вышла совершенно плоской и невыразительной. Точнее просто скучной. Фильм идет 152 минуты, но кажется, что вдвое дольше. 6 из 10

В своё время весьма прохладно встретил ту новость, что выйдет экранизация Гарри Поттера, так как давно к тому моменту вышел из детского возраста, плюс когда в киножурналах увидел фото актёров в гриме, посчитал что однозначно не стоит смотреть. Помню уже вышел второй фильм, а я даже не взглянул первый, и вот как-то зимой по тарелке шёл этот фильм, и случайно включил, и вдруг стало интересно, понравилась визуальная картинка, декорации, и какая-то приятная атмосфера, да и актёры были весьма обаятельны и органичны на экране. После просмотра стал желеть, что уже давно не ребёнок, и какой сильный эффект на меня, фильм мог происвести тогда.Короче чудестная сказка, которую впринципе могу пересмотреть и сейчас, очень хороши маленькие актёры, ну и неподражаемы Колтрейн, и как всегда великолепен Алан Рикман. Однозначно КИНО, которое покажу своим детям, когда они у меня появяться.

Изменено: zvr2000, 07 Сентябрь 2009 - 02:22

Смотрел два раза. Первый раз, не читая книгу, давно уже, второй раз сейчас, прочитав книгу. И скажу, что положительное ощущение от фильма основано большей частью на радости узнавания книги. Неплохой фильм, но как самостоятельное произведение, не так уж безупречен, т.е. совсем не зная книгу выглядит скомканно и неувлекающе.

Изменено: МиГ, 08 Сентябрь 2009 - 02:58

Помню, в далеком 2001 году,когда первому Гарри Поттеру ещё предстояло покорить сердца российских зрителей в кинотеатрах, вышла первая "наспех сделанная" пиратская видеокассета с чумовейшим переводом,который сейчас, тотально выносит мозг. А тогда это смотрелось вполне обыденно.

Лучшие моменты этого перевода, вы можете увидеть здесь

Кто-нить знает,где можно полностью скачать данный шедевр?

Гляжу, я не первый, решивший вновь пересмотреть поттериану:

Помню как я в свое время я ждал Гарри Поттера. В 2001 в мировом бокс-оффисе произошел настоящий фурор, было побито множество рекордов и виной всему был Филосовский камень. В те времена наш кинопрокат еще не работал так оперативно и фильм, вышедший где-то в октябре-ноябре пришлось ждать до конца марта следующего года (!!!). Бля, до чего же это был трудный период: куча статей о том, какой это офигенный фильм, растущая как на дрожжах армия фанатов разной степени ебанутости и где-то увиденные отрывки. Все это говорило о том, что наступила новая веха. За недели две до премьеры я и вовсе прочитал первую книгу и ждать стало вовсе невыносимо, так что когда день-Х таки настал - я был в числе первых...

Я помню как меня Философский камень разочаровал: это был дословный пересказ книги минус несколько мелочей, которыми пожертвовали ради того, чтобы хронометраж детского фильма остался в разумных пределах. Хотя в общем был довольно таки неплохой фильм, но ничего выдающегося - стерильно, короче. Восторга по поводу фильма я категорически не разделял, но уже был фанатом книг и знал, что пойду и на вторую, и на пятую... и на десятую!

Пересматривать сегодня его совсем не хотел, думал пропустить, потому как все отлично помнил плюс пару лет назад я его по тв пересматривал по тв и отношения к нему не поменял, но раз решил все серии пересмотреть - буду ВСЕ СЕРИИ пересматривать:
Просмотр оказался не так уж тяжел и плох как я ожидал, а учитывая, что книгу я читал много лет назад - было интересно. Думаю, фильм не стоило делать как-то иначе, сокращать или умрачнять, т.к. он книга была детская и тогда умрачнительная тенденция книжной серии лишь набирала обороты. Все Коламбус сделал правильно: подобрал отличных актеров, локации и даже музыкальную тему. Иными словами - Коламбус создал все, что отлично работает уже десять лет (!), а это тоже уметь надо. Так что спасибо ему огромное.
Пускай и с небольшой натяжкой, но все же Кино.