В истории Оскара его лауреатами в категории "лучший фильм" чаще других (по ощущениям) становились либо масштабные фильмы (Титаник, Властелин Колец, Гладиатор, Храброе Сердце и т.д.), либо драмедии (Человек Дождя, Форрест Гамп, Крамер против Крамера) для самого широкого круга зрителей. И в этом плане Книга вполне укладывается в рамки вторых. Это лёгкая драма (не без приятного юмора, конечно же), которая поднимает важную тему и говорит при этом на человеческом языке со своим зрителем, так что выбором академии будут наверняка довольны очень многие, а то в последние годы с этим было всё не очень гладко. Что же касается меня, то мне уже недостаточно просто смотреть неплохой фильм на важную тему, мне недостаточно поверхностных и очевидных рассуждений, когда черное называют черным, а белое белым, мне хочется чего-то более глубинного и необычного (кто назовёт меня пуконюхом, пусть сначала кинет бревно в мой огород - с пословицами у меня не очень, как вы понимаете) В этом плане мне Книга очень напомнила Прислугу, в лёгкой и доступной форме о расизме, не зря в числе продюсеров тут можно увидеть Октавию Спенсер. Хотелось бы ещё пару слов о ведущих актерах сказать, Мортенсен мне показался поубедительнее Али, но, возможно, это даже не применительно к исполнению роли (хотя Вигго и проделал очень большую работу, акцент и манеры зачётные), просто скандинава мне лично изначально сложнее представить в такой роли, чем Али в его роли.
p.s. Касаемо темы ориентации доктора. Как-то неуклюже это показали, да, фильм про расизм, а не половые отношения (его название тому свидетель), но раз уж ты об этом заикнулся, то говори чётко и ясно, а то больше было похоже, что кто-то что-то неразборчиво промямлил себе под нос "а ещё он был геем" и поехал дальше. Ширли был геем, хочешь об этом сказать - говори! Или лучше вообще не говори, чем вот так.
Кино, но на один раз.