Перейти к содержимому


Новости и правила форума
Фото
* - - - - 1 голосов

Дневной дозор


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
372 ответов в теме

Опрос: Дневной дозор (6 пользователей проголосовали)

Оценка фильма

  1. Кино (4 голосов [66.67%])

    Процент голосов: 66.67%

  2. Стерильно (1 голосов [16.67%])

    Процент голосов: 16.67%

  3. Говно (1 голосов [16.67%])

    Процент голосов: 16.67%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 ReVaN

ReVaN

    6

  • Посетитель
  • 227 Сообщений:

Опубликовано 20 Ноябрь 2005 - 20:34

Дневной дозор 2005 IMDb Режиссер: Тимур Бекмамбетов В ролях: Константин Хабенский, Мария Порошина, Владимир Меньшов и др. Что ж, давайте поделимся всеми интересными слухами, фактами и предположениями о новом фильме Тимура Бемамбетова. А начиная с 1 января и мнениями. P.S. Интересно, пойдет ли кто-то на утренний сеанс 1 января?


The greatest enemy will hide in the last place you would ever look.
The only way to get smarter is by playing a smarter opponent.
First rule of business: protect you investment.
There is no avoiding war, it can only be postponed to the advantage of you enemy.

#2 Alkota

Alkota
  • Прохожий
  • 1 Сообщений:

Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 12:18

Судя по ролику нас опять ждут спецэфеекты ради спецэффектов - объясните мне с какой целью в первой части перевернулся грузовик? - мы увидим затёртый трюк с колесом обозрения, врезание автобуса в "столб в шубе", гонки по вертикали - надеюсь в этот раз для всего будет сюжетная необходимость
I dress myself like a charcoal sketch
My eyes are brown and my hair's a mess

#3 Alucard

Alucard

    6

  • Посетитель
  • 242 Сообщений:

Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 12:48

Блин, какие спецэффекты??? Да вы на этот самый грузовик посмотрите, который во все ролики первого дозора запихнули, так они им гордятся! Даже в международные! Лично я бы постыдился - вся эта сцена с переворотом выглядит ну настолько ненатурально, что ужас!!! Да с какого такого перепуга этот грузовик перевернулся? Ни по каким законам физики торможение не может вызвать такого переворота. Не кидайте камнями, я знаю, что законы физики мало кто в кино соблюдает, но в данном случае просто-напросто глаз чувствует фальшь. Не говоря уж о том, что при замедленном просмотре видно, как капот зарывается в асфальт. Спецеффект блин. Куда как лучше и реалистичнее подобная сцена снята в Терминаторе 3. И не надо мне говорить, что бюджеты не сравнимы, что опыта у нас меньше, полагаю Бондарчук всем доказал, что и в русских фильмах могут быть отличные спецэффекты. А в дозоре фуфло, а не эффекты. Может в дневном получше будет, но как-то не верится.

When I look into your eyes there’s nothing there to see...
Nothing but my own mistakes staring back at me

#4 Gonetz

Gonetz

    2

  • Посетитель
  • 66 Сообщений:

Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 14:36

Давайте разберемся. Степень "фантастичности" в Терминаторе и Дозоре разная. То есть степень допущения того или иного явления. В Дозоре маги-фигаги и прочий марк, то есть, простите, сумрак. В терминаторе только роботы. Механизмы. Сравнение не в кассу.

Далее. С какого перепуга? Завулон помог. Чем не объяснение? "на медленном просмотре..." Да вы с ума сошли! Вы все спецеффекты во всех фильмах покадрово смотрите? Чтобы потом уличить в ненатуральности? А в кино вы тоже каким-то образом покадрово смотрите? Расскажите как. Всем будет небезинтересно. И последнее. Что-что там Бондарчук нам показал? Взрыв самолета? Абалдеть. А вот бюджеты Дозора и Роты вы сравнивали? И кол-во спецэффектов там и там? Сначала разберитесь, а потом высказывайтесь.


Азъ езмъ оргазмъ!

#5 Zverik

Zverik

    6

  • Посетитель
  • 259 Сообщений:

Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 15:11

Пусть не про кино, зато - новость :)
20-го декабря выходит четвёртая дозорная книжка. Последняя :)
Называется "последний дозор".
http://www.livejourn...vsy/100046.html
Asked myself what it's all for
You know the funny thing about it
I couldn't answer

#6 Trouble Peach

Trouble Peach

    5

  • Посетитель
  • 167 Сообщений:

Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 15:23

Даже если Завулон помог и он маг - смысла в перевороте грузовика всё равно не вижу. Бесит то, что Лучьяненко даже не стесняется этого бреда, о чём говит текст песни "по фильму". На теплоцентрали чего-то взорвалось... Ага, и грузовик зачем-то перевернулся. Фильму явно не хватает связного повествования.
I dress myself like a charcoal sketch
My eyes are brown and my hair's a mess

#7 Gonetz

Gonetz

    2

  • Посетитель
  • 66 Сообщений:

Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 16:45

Сравнение двух схожих спецеффктов сточки зрения реалистичности в фильмах разной жанровой направленности с разной степенью реалистичности повествования считаю допустимым.

Сравнение материальных затрат на блокбастеры считаю допустимым, вне зависимости от жанра.


Азъ езмъ оргазмъ!

#8 Alucard

Alucard

    6

  • Посетитель
  • 242 Сообщений:

Опубликовано 23 Ноябрь 2005 - 17:15

Давайте. Т3 и Дозор я ни в коей мере не сравниваю как фильмы - я сравниваю единственно две похожие сцены с переворачиванием большого транспортного средства, и единственно с точки зрения исполнения. В Т3 эта сцена выглядит реалистично, в Дозоре - нет. Или вам кажется реалистичным, что грузовик в Дозоре находясь в вертикальном положении вдруг ни с того ни с сего подпрыгнул? Что ж, ваше право. А по мне он максимум элементарно перевернулся бы на крышу (да и то маловероятно). При чём тут роботы или маги, и вообще жанр? Далее, я не имею привычки просматривать спецэффекты на стоп-кадре. И вообще никогда не рассматриваю кино под лупой, чтобы потом воскликнуть: "Ага! Налажали, налажали!". И Дозор не исключение. Вышеуказанный огрех был замечен при обычном просмотре и специально пересмотрен для того, чтобы удостовериться.

И не надо мне тыкать бюджетом роты и (по-вашему) малому количеству спецэффектов в ней. Во-первых, наверняка эффектов там больше, чем вам (да и мне) кажется. Во-вторых качество предпочитаю количеству. В-третьих, почему я должен сравнивать бюджеты. Я вообще Роту с Дозором не сравнивал.


When I look into your eyes there’s nothing there to see...
Nothing but my own mistakes staring back at me

#9 Damien

Damien

    7

  • Посетитель
  • 378 Сообщений:

Опубликовано 27 Ноябрь 2005 - 02:19

Хаха - вы видели теглайн фильма - ПЕРВЫЙ ФИЛЬМ ГОДА. Вот почему они нацелились на 1 января, что бы потом нам весь год мозги е#@ть - это мол первый фильм
"Hell is empty
And all the devils are here" © WS

#10 Мистер Гриб!

Мистер Гриб!

    7

  • Посетитель
  • 340 Сообщений:

Опубликовано 27 Ноябрь 2005 - 02:26

Объясните мне кто-нибудь, Ночной Дозор 2 - Мел Судьбы и Дневной Дозор. Это об одном и том же фильме речь? У нас в городе висит постер НД, а в трейлере обещают ДД - как понимать?

Изменено: Мистер Гриб!, 27 Ноябрь 2005 - 02:26

И немедленно выпил...

#11 DileSoft

DileSoft

    2

  • Посетитель
  • 57 Сообщений:

Опубликовано 27 Ноябрь 2005 - 21:08

Кстати, что касается спецэффектов в "НД" - они по качеству "встраивания в пленку" превосходят американские аналоги. "Кукла Машенька" не выглядит игрушечной, в отличие от слонопотамов во "Властелине Колец" (при всем моем уважении к Weta).

Что? Нет, я не буду критиковать ЭТОТ сайт.

#12 Alucard

Alucard

    6

  • Посетитель
  • 242 Сообщений:

Опубликовано 27 Ноябрь 2005 - 22:42

Насчёт "встраивания в плёнку" спорить не буду, не специалист. Что касаемо переворота машины, то для меня это худший переворот машины, который я видел в кино (и, уверен, многие со мной согласятся), и мне абсолютно по барабану, что кто-то там на каком-то форуме думает. Может это был один из создателей фильма.

А вообще заявления в духе "Эффекты Дозора лучше западных аналогов", имхо, курам на смех.


When I look into your eyes there’s nothing there to see...
Nothing but my own mistakes staring back at me

#13 Bairum

Bairum

    6

  • Посетитель
  • 271 Сообщений:

Опубликовано 27 Ноябрь 2005 - 23:41

Цитата с зарубежного форума: "Это лучший переворот машины, который я видел в кино".

А на зарубежных форумах, конечно же, нет наших людей. :P
Не лезьте в мой психоз!

#14 MrBrain

MrBrain
  • Прохожий
  • 4 Сообщений:

Опубликовано 28 Ноябрь 2005 - 00:15

По поводу переворота машины - понравилась выложенная в одном из ЖЖ пьеска. Неточная цитата"

"Входит Семен с рулем от Зила, бормоча: - 100 лет стажа, 8 ЗИЛов, 8 бомжей ....... Ну не могу я такой переворот сделать !" Когда я услышал, что т.н. "Дневной дозор", который скорее всего "Мел судьбы", т.е. "ночной дозор-2/3" будет идти с 1 января - подумал "Фух. Меньше затрат, большевероятность посмотреть Хроники Нарнии и Гарри Поттера - 4 нормально в кинотетарах". Т.к. первая серия мнене понравилась абсолютно. Режиссер - тот же, актеры - те же, принцип съмок картины - тот же. Еще и с названием начудили. Ну их нафиг.



#15 ReVaN

ReVaN

    6

  • Посетитель
  • 227 Сообщений:

Опубликовано 28 Ноябрь 2005 - 22:09

Вообще, если бы по всем снимали, то было бы 12. Не забывай про выходящий через 3 недели "Последний Дозор". А, т.к. права есть на экранизацию всех книг, то, вполне возможно, что после совместной 3 части будут продолжения... Кто их знает.

The greatest enemy will hide in the last place you would ever look.
The only way to get smarter is by playing a smarter opponent.
First rule of business: protect you investment.
There is no avoiding war, it can only be postponed to the advantage of you enemy.

#16 Trouble Peach

Trouble Peach

    5

  • Посетитель
  • 167 Сообщений:

Опубликовано 09 Декабрь 2005 - 10:41

Вчера впервые увидел постер Дневного Дозора в лайтбоксе на остановке: Какой-то колхоз. Портрет ГГ отдаёт боевиками начала 90-х с Панкратовым-Чёрным. Наверное авторы хотели сделать винтаж.

Изменено: Trouble Peach, 09 Декабрь 2005 - 10:49


#17 Alucard

Alucard

    6

  • Посетитель
  • 242 Сообщений:

Опубликовано 12 Декабрь 2005 - 00:47

Хе-хе браво! Отлично Камрад! Так Вы их всех обличили, разоблачили и воще вогнали в краску. В Дозоре еще сова в бабу превратилась - тоже какая-то ненатуральная сцена. Глаз прямо фальш чувствует. Нет таких законов физики - штоб сова в бабу превращалась!


Почитайте внимательно мой пост, прежде чем вопить и тыкать пальцем. Моя претензия не в том, что показали то, чего не может быть, а в том, КАК это показали. А показали крайне топорно и нереалистично. Иными словами технически спецэффект исполнен плохо. Вот в чём моя претензия, а вовсе не в том, что грузовик перевернулся, а этого не может быть. Я пока не такой дурак, чтобы придираться к каждой сцене, где показывают то, чего не может быть в реальной жизни. Так что поберегите свой сарказм для более подходящего случая, камрад.

Кроме того, я вовсе не собираюсь кого-то "обличать, разоблачать и воще вгонять в краску". Мне это нафиг не надо. Моё мнение - спецэффекты дозора дерьмо. Кто не согласен, это ваше право, ваше мнение, которое имеет право на существование, и я совершенно не собираюсь вас переубеждать.

Изменено: Alucard, 12 Декабрь 2005 - 01:03

When I look into your eyes there’s nothing there to see...
Nothing but my own mistakes staring back at me

#18 доширак

доширак

    1

  • Прохожий
  • 22 Сообщений:

Опубликовано 12 Декабрь 2005 - 09:48

Не ругайтесь уважаемый. Я читаю Ваши сообщения оччень внимательно, а некоторые даже заучиваю наизусть. Если серьезно, Вы как-то странно интерпретировали увиденное. Машина перевернулась "нереалистично" и "ненатурально" вовсе даже и по сюжету - это типа волшебство. Если бы режиссер снимал боевичок, машина бы весело и непринужденно переехала Завулона. Поскольку снимался не боевичок а воще сказка, машина его не переехала, а по-щучьему велению крутанула сальто-мортале и встала на четыре ноги. Какого такого реализма вы требуете от сказки? Это же не фильм БиБиСи.

#19 The SP

The SP

    14

  • Посетитель
  • 1 070 Сообщений:

Опубликовано 12 Декабрь 2005 - 10:03

Не ругайтесь уважаемый. Я читаю Ваши сообщения оччень внимательно, а некоторые даже заучиваю наизусть.

Если серьезно, Вы как-то странно интерпретировали увиденное. Машина перевернулась "нереалистично" и "ненатурально" вовсе даже и по сюжету - это типа волшебство. Если бы режиссер снимал боевичок, машина бы весело и непринужденно переехала Завулона. Поскольку снимался не боевичок а воще сказка, машина его не переехала, а по-щучьему велению крутанула сальто-мортале и встала на четыре ноги. Какого такого реализма вы требуете от сказки? Это же не фильм БиБиСи.

вам про другое пытаются обьяснить.
машина натолкнулась на препятствие созданное Завулоном. Это волшебство - если угодно. Потом-чистая физика как ведет себя машина после столкновения.
если законы физики не соблюдаются то тогда это выглядит нереалистично.
Тчк.

Люди, которые разговаривают картинками, странные.


#20 Trouble Peach

Trouble Peach

    5

  • Посетитель
  • 167 Сообщений:

Опубликовано 12 Декабрь 2005 - 11:20

Считаю, что в данном случае абсолютно всё равно как эта машина перевернулась, хоть тройным тулупом, главное - она перевернулась бессмысленно, без ясной сюжетной надобности и логики, и будь этот Завулон хоть трижды магом, чё он там делал у них на дороге толком никто не объяснил (за пивом ходил?).
I dress myself like a charcoal sketch
My eyes are brown and my hair's a mess


0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых

 
 
 
Рейтинг@Mail.ru