Это точно По "Хранителю мечей" бы киносагу замутить... Там спецэффектов было бы не меньше чем в ВКОоо.... Это канешна да... Вот тока он наверна даже и не слышал про Перумова...
Властелин колец / The Lord of the Rings
#21
Опубликовано 25 Ноябрь 2005 - 00:31
#22
Опубликовано 25 Ноябрь 2005 - 00:52
Сие есть мое самое большое мечтание. Вот тока я даже не могу представить актёра на роль Кэра...По "Хранителю мечей" бы киносагу замутить...
----------------------------------
Ярый поклонник Эммы Уотсон
#23
Опубликовано 25 Ноябрь 2005 - 17:31
источник написан более полувека назад
Литература не имеет срока годности...
And all the devils are here" © WS
#24
Опубликовано 25 Ноябрь 2005 - 17:48
Поправочка: ХОРОШАЯ литература не имеет срока годности.Литература не имеет срока годности...
#25
Опубликовано 25 Ноябрь 2005 - 18:17
А произведения Толкиена - это плохая литература? А вы читали?Поправочка: ХОРОШАЯ литература не имеет срока годности.
#26
Опубликовано 25 Ноябрь 2005 - 19:07
And all the devils are here" © WS
#27
Опубликовано 25 Ноябрь 2005 - 19:20
#28
Опубликовано 25 Ноябрь 2005 - 20:53
#29
Опубликовано 25 Ноябрь 2005 - 22:19
Ок. Фильм - это самое мощное фэнтези. Джексон это наше всё. И вообще, лично я не понимаю - как какому-то Титанику могли дать столько же Оскаров, сколько и ВК3. Да ентого дикарпио надо было на сьёмках утапитьа здесь мы обсуждаем фильм.
----------------------------------
Ярый поклонник Эммы Уотсон
#30
Опубликовано 25 Ноябрь 2005 - 23:36
Ну, общего у этих двух фильмов гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Во-первых, как где-то выше уже прозвучало, Оскары им дали за объём работы. Во-вторых, после Титаника большинство НОРМАЛЬНЫХ людей говорило, что в фильме только одно хорошо - то, как красиво тонет Титаник, а после ВК - какая была красивая битва! Оба фильма вспоминаются по нескольким симпатичным эпизодам. И наконец, и та, и другая картина были нацелены на определённый круг людей: одна на сердобольгых девушек, другая - на не менее сердобольных любителей фэнтези. Так что я бы эти два фильма особо различать не стал. Я бы лучше так поставил вопрос: какого хрена и Титанику, и Властелину Колец дали почти столько же Оскаров, сколько фильму Бен Гур! Вот это действительно странно!Ок. Фильм - это самое мощное фэнтези. Джексон это наше всё. И вообще, лично я не понимаю - как какому-то Титанику могли дать столько же Оскаров, сколько и ВК3. Да ентого дикарпио надо было на сьёмках утапить
#31
Опубликовано 25 Ноябрь 2005 - 23:47
Вы меня простите конечно, а что это за фильм? Я о таком даже и не слышал.сколько фильму Бен Гур!
ЗЫ: фтопку Титаник
----------------------------------
Ярый поклонник Эммы Уотсон
#32
Опубликовано 26 Ноябрь 2005 - 00:25
Исторический эпик режиссёра Уильяма Уайлера по роману Льюиса Уоллеса. 1959 год. 11 Оскаров.Вы меня простите конечно, а что это за фильм? Я о таком даже и не слышал.
ЗЫ: фтопку Титаник
#33
Опубликовано 26 Ноябрь 2005 - 02:08
Вы меня простите конечно, а что это за фильм? Я о таком даже и не слышал.
Обязательно посмотри, правда в России нет хорошего коллекционного издания, но из серии "премия оскар" ничего...
Один из моих любимых, вот с таким размахом и нужно снимать кино (и все это без компов)...
1959 год... Ого... Давно было дело. О чём фильм? Нада найти посмотреть...
I век нашей эры, два друга - римлянин и еврей - закадычные друзья вначале и враги потом. Хотя фильм и позиционируется как история Христа, но это нелегкий путь Бен Гура. Морские битвы, гонки на колесницах и распятие - в комплекте...
And all the devils are here" © WS
#34
Опубликовано 26 Ноябрь 2005 - 14:48
К тому же Бен-Гура не так уж редко показывают по российскому ТВ. Клюква, конечно, преразвесистая, но гонки на колесницах.Один из моих любимых, вот с таким размахом и нужно снимать кино (и все это без компов)...
Оскары, сборы - это все преходяще, на мой взгляд. Если кино останется интересным для зрителя и через 50 лет, то это действительно Настоящее Кино.
На данный момент трилогия ВК входит в пятерку моих любимых фильмов. Кто знает, как я к ней отнесусь через 20 лет?
#35
Опубликовано 26 Ноябрь 2005 - 14:55
The Jesus of Suburbia.
#36
Опубликовано 26 Ноябрь 2005 - 15:02
Критерии нормальности в студию, пожалуйста. Это во-первых. Во-вторых, я нахожусь в твердом убеждении, что при обсуждении любого фильма ссылаться можно исключительно на собственное мнение.Во-вторых, после Титаника большинство НОРМАЛЬНЫХ людей говорило, что в фильме только одно хорошо - то, как красиво тонет Титаник, а после ВК - какая была красивая битва!
Прошу пардону, но эту скукотищу на шоссе обойти на повороте может и погоня из "Кавказской пленницы".Помню,где-то читал что гонка на колесницах в Бен Гуре была признана лучшей в своем роде!Даже шоссе из второй матрицы обошла!
Предлагаю открыть тему в Беседах. Или даже две - про эпики и про погони.
#37
Опубликовано 26 Ноябрь 2005 - 15:50
#38
Опубликовано 26 Ноябрь 2005 - 18:37
Титаник - это сопли, я согласен. Но Ди Каприо - очень хороший актер. Посмотрите другие фильмы - "Дневник баскетболиста", "Поймай меня если сможешь", "Авиатор". В "Что гложет Гилберта Грейпа" я вообще считаю он гениально (без всяких скидок на возраст) сыграл дебила. Так что не надо... отходите от стереотипов.Ок. Фильм - это самое мощное фэнтези. Джексон это наше всё. И вообще, лично я не понимаю - как какому-то Титанику могли дать столько же Оскаров, сколько и ВК3. Да ентого дикарпио надо было на сьёмках утапить
#39 (Гость) Netman *
Опубликовано 27 Ноябрь 2005 - 02:07
#40
Опубликовано 27 Ноябрь 2005 - 16:12
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых