Этот Феникс прямо олицетворение шутки Джервейса. Получи награду и съеби со сцены. Всем похуй на твои политические взгляды. Из-за этих дебильных пафосных речей только разочаровываешься в прекрасных актерах.
Кинонаграды
#4561
Опубликовано 12 Февраль 2020 - 07:50
#4562
Опубликовано 12 Февраль 2020 - 22:30
А при чем тут политика? Речь о нравственности, а то нынче хоронят карьеры из-за шуток в соцсетях.
#4563 (Гость) Krilencu *
Опубликовано 29 Апрель 2020 - 04:15
[font="arial, helvetica, sans-serif;"][color=#000000;]Главное о новых решениях Киноакадемии.[/color][/font]
[font="arial, helvetica, sans-serif;"][color=#000000;] Две звуковые категории будут объединены в одну: со следующей церемонии номинации «лучшее сведение звука» и «лучший монтаж звука» превратятся в «лучший звук». Количество действующих категорий сократится до 23.[/color][/font][color=#000000;][font="'-apple-system', BlinkMacSystemFont, Roboto, 'Open Sans', 'Helvetica Neue', 'Noto Sans Armenian', 'Noto Sans Bengali', 'Noto Sans Cherokee', 'Noto Sans Devanagari', 'Noto Sans Ethiopic', 'Noto Sans Georgian', 'Noto Sans Hebrew', 'Noto Sans Kannada', 'Noto Sans Khmer', 'Noto Sans Lao', 'Noto Sans Osmanya', 'Noto Sans Tamil', 'Noto Sans Telugu', 'Noto Sans Thai', sans-serif;"][font="arial, helvetica, sans-serif;"]
Изменены правила отбора на «Оскар»: к голосованию могут быть представлены фильмы, выходившие только на стриминговых сервисах (Netflix, Amazon, Hulu) и VOD (видео по запросу).
Исключение сделано для наступающего наградного сезона. Обязательна демонстрация таких фильмов на специальном стрим-сервисе Академии (в течение 60 дней с момента выхода).
Традиционный недельный прокат в кинотеатрах Лос-Анджелеса и Нью-Йорка, необходимый для допуска, временно упразднён. Пункт снова вступит в силу, когда в стране откроются кинотеатры после пандемии. Если продюсеры и студии всё же захотят выдвигать проекты со стриминга на «Оскар», они должны будут формально запланировать для них кинопрокат (на будущее).
Количество оригинальной музыки в номинантах за «лучший саундтрек» должно составлять не менее 60% (для сиквелов и франшиз — 80%). [/color]
С 2021 года DVD-скринеры для членов Киноакадемии будут полностью заменены онлайн-просмотром.[/font][/font]
#4564
Опубликовано 03 Февраль 2021 - 18:16
Большая игра началась!
#4565
Опубликовано 04 Февраль 2021 - 00:14
Я за "Тед Лассо" и Судейкиса в комедийных сериалах. "Палм-Спрингс" тоже пойдет.
#4566
Опубликовано 15 Март 2021 - 13:53
Номинантов на Оскар объявят сегодня в 15:19(МСК)
#4567
Опубликовано 15 Март 2021 - 16:47
Номинация Бакаловой за Бората 2 это мощно, конечно
滚鸡巴蛋
#4568
Опубликовано 11 Апрель 2021 - 23:46
#4569 (Гость) Krilencu *
Опубликовано 12 Апрель 2021 - 04:58
Короче Номады возьмут и Оскара, заслуженно.
#4570
Опубликовано 25 Апрель 2021 - 09:00
Главную награду, абсолютно заслуженно, должны унести “Номады”, если, конечно, преференциальное голосование не внесет свои коррективы (я Оскаровского победителя уже лет шесть не могу предсказать). Но то, что Хлоя Чжао станет лауреатом Оскара за режиссуру, уже ничто не способно отменить. Сложности вызывают сценарий с “Отцом” против “Кочевников”, оператор с “Манком” против “Кочевников”, и монтаж с “Семеркой” против “Металла”. А особенно сложными категориями стали актриса и песня. В любом случае, до 93-ей церемонии вручения Оскара осталось меньше суток, и по традиции, список моих личных предпочтений и прогноз мнения академии.
А еще я не высказывался о том, что думаю о сокращении количества номинаций до 23. Ну что же, очередное ежегодное идиотское решение Академии. А я их раньше хвалил, за наличие двух звуковых номинаций. Но нет, давайте избавимся от категории с более чем 30-ти летней историей, и это еще при том, что у них существуют две разные Звуковые Гильдии. Надеюсь, это временное решение, и звуковые категории снова разделят на две.
#4571
Опубликовано 26 Апрель 2021 - 15:00
Лучшая, в плане раздачи, церемония, из виденных мной, а смотрю я их с 2009 года. За одну только победу Энтони Хопкинса мега респект и готовность многое им простить. Вот не верил я в то, что победит искусство, а не черный мертвый афроамериканец. Одно дело БАФТА, и совсем другое Академия, и как же я рад, что их недооценил. Лучший фильм действительно лучший. Да и в целом все как-то поровну раздали, Номады унесли три статуэтки, еще 6 лент получили по две. И впервые за 7 лет, я правильно предсказал лучший фильм, хотя общий результат прогноза не особо хорош, всего 17/23. Что до самой церемонии, то это такой классический формат Глобуса, куда почему-то забыли завезти юмор. И мне, определенно, не хватало видеозаставок с номинантами. Зато не затыкали речи выступающих. Беспрецедентное(?) решение вручить Оскар за лучший фильм не последним - я поддерживаю, а вот вручать режиссера одним из самых первых - нет. Я так понимаю, чем была сложнее для прогноза категория, тем дальше ее отодвигали, но по моему это как-то преуменьшает значимость режиссерской номинации, могли бы ее там 16-ой или 17-ой вручить. Так или иначе, решение интересное, надеюсь приживется. Необычный, неожиданный и смелый Оскар получился, даже на фоне предыдущего, так что верной дорогой идут, молодцы. Еще обратно 24-ую категорию верните, и вообще здорово будет.
#4572
Опубликовано 26 Апрель 2021 - 18:52
Очень рада победе Еще по одной - очень душевное кино. И конечно рада прорыву Хлои Чжао - это первый оскароносный режиссер у МАРВЕЛ. Сэр Энтони Хопкинс настоящая живая ЛЕГЕНДА
"НА ХУЙ ООН, ХУИ ИМ В ГЛОТКИ" - Анджелина Джоли
"Истинная красота...это, когда вы находите гармонию внутри себя и люди видят это",- Анджелина Джоли
"Просто немного ВЕРЫ",- Майкл Скоффилд
#4573
Опубликовано 26 Апрель 2021 - 20:51
Очень некрасиво вышло с Чадвиком Боузманом, осадок остался мерзковатый, именно в отношении Академии, Энтони Хопкинс тут ни при чём, разумеется.
Правильно Афиша написала, раздали всем сёстрам по серьгам и довольны как слоны - Оскар женщине за оригинальный сценарий (всегда смешно, когда какой-то фильм получает награду ТОЛЬКО за оригинальный сценарий, мол, ну да, идея прикольная, а исполнение - ну такое, сорян), Оскар женщине-китаянке, которая живёт в США и снимает про США, безумно оригинальная и прорывная тема, в прошлом году уже пришлось смотреть аж про Южную Корею, прости Господи, никто же не думал всерьёз, что такой беспредел можно повторить. Так и быть, пусть в этот раз тоже будет кто-нибудь "экзотический", но только давай без сюрпризов, пожалуйста.
Впервые за все годы, что я слежу за Оскаром (с 3-го класса школы), свои ощущения могу описать только одним слово - "disgrace".
По "Я - Искра, которая спалит всё Сопротивление!" Дэмерон
#4574 (Гость) Krilencu *
Опубликовано 27 Апрель 2021 - 04:29
[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Очень некрасиво вышло с Чадвиком Боузманом, осадок остался мерзковатый,[/color]
То есть нужно было дать мертвому негру именно за эти две заслуги?
Боузмана вроде нехило чествовали на прошлой церемонии, сколько можно?
Слава богу, они несчастного Джоржа Флойда не выдвинули на лучшую роль.
#4575
Опубликовано 27 Апрель 2021 - 10:16
Но белый мальчик Хит Леджер такой чести удостоился. Всего второй актёр в истории "Оскаров", за кинокомикс в 2009 году, задолго до того, как роль в кинокомиксе по-настоящему перестала быть "халтуркой". По меркам Академии это до сих пор одно из самых радикальных и необычных решений и попробуйте доказать, что никакие иные/сопутствующие обстоятельства здесь ни при чём. Дополнительно замечу - "за кинокомикс Кристофера Нолана". У Нолана вообще плохо не играют и в справедливом мире, например, Марк Райланс получил бы своего "Оскара" за "Дюнкерк", а не за "Мост Шпионов", но он даже номинирован за него не был.
Я не помню, за что "чествовали" Чадвика Боузмана "на прошлой церемонии", полагаю, что имеется ввиду в лучшем случае 2019, если не 2018 год или "прошлый 2020 год", а не церемония. Но дело не в том, а в том, что я уже писала это в марте (полтора месяца назад) и моё мнение не изменилось - я считаю, что его игра в номинированной роли заслуживает награды и все еще заслуживала бы, будь он жив и здоров.
Ну и напоследок по поводу иронии над BLM - как было бы прекрасно, если бы Оскар был на 100% аполитичной наградой, но это а) физически невозможно и б) никто и не притворяется, что это так. Точнее, когда как удобно - сегодня это "чистое искусство", а в другой раз - "это наша политическая позиция!", смотря, какие настроения превалируют в конкретном году. И Академия и отдельные звезды очень активно используют Оскар как платформу для навязывания своих взглядов. А значит не надо удивляться и обижаться, когда с вас спрашивают именно за это.
На всякий случай добавлю, так как это, как правило, неочевидно, что жизнь вполне неплохо "рассуживает", что действительно "на века", а что только "на один вечер". Поэтому это не вопрос кто лучше или хуже из артистов, это критика лицемерия и малодушия эстеблишмента.
По "Я - Искра, которая спалит всё Сопротивление!" Дэмерон
#4576
Опубликовано 27 Апрель 2021 - 10:32
Ну и каша же у вас в голове, мисс Норригнтон. Так и не понятно, почему Боузман заслуживал награды больше Хопкинса. Потому что черный и умер, или потому что его игра, по вашему мнению, была сильнее Хопкинса.
#4577
Опубликовано 27 Апрель 2021 - 11:30
Если вам что-то непонятно, это не значит автоматически, что у автора "каша в голове".
Попробую объяснить на пальцах: в мире существует 5 хороших фильмов с 5 хорошими актёрскими работами, которые в обычной жизни никто ранжировать просто так не будет. Но раз в год приходит группа людей, которая искусственно создаёт атмосферу, в которой нужно выбрать. Эта же группа людей всегда использует приемы эмоционального манипулирования, чтобы заставить людей "расчуствоваться", и заодно почитать им мораль и рассказать, какими они должны стремиться быть.
Только за последние несколько лет можно вспомнить такие экспрессивные момента как когда Леди Гага живьем исполняла песню из документального фильма про культуру сексуального насилия в высших учебных заведениях США (а на следующий год лучшим актёром становится чувак, который в жизни ведёт себя как сексист и просто свинья, а в своём наградном фильме играет роль мудака, который по пьяни случайно сжег своих детей заживо). Или крупный план как по щекам Криса Пайна катятся слёзы при просмотре монтажа о расизме. И тут мы подходим к выбору (ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ) между 82-летним белым актёром, который прожил долгую и прекрасную жизнь, уже давно признан на всех возможных уровнях, включая наивысшую государствуенную награду у себя на Родине (Сэр), и 40-летним афроамериканским актёром, который сгорел от тяжелой болезни (а не от наркотической зависимости). Выбор может и символический, но для организации, которая вся построена на символизме, который, повторюсь, всем своим весом налегает на аудиторию, то в том виде, в каком он был сделан, выглядит... ну, так как выглядит.
По "Я - Искра, которая спалит всё Сопротивление!" Дэмерон
#4578
Опубликовано 27 Апрель 2021 - 11:36
#4579
Опубликовано 27 Апрель 2021 - 11:49
Ну, что тут скажешь, когда-то считалось, что "Земля - круглая" - это "overinterpretation реальности".
Изменено: missnorrington, 27 Апрель 2021 - 11:51
По "Я - Искра, которая спалит всё Сопротивление!" Дэмерон
#4580 (Гость) Krilencu *
Опубликовано 27 Апрель 2021 - 11:55
Говорите что хотите, а я за Энтони Хопкинса. Не считаю, что Боузвик что-то там наиграл прям выдающегося.
Нет ни харизмы Самуила, ни таланта Дэнзела.
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых