59 ответов в теме

[serialmom]

Выходит Зловещие Мертвецыи и Живая мертевечина - блокбастеры ну или А муви? Спасибо - уважил

ага, и то и другое. А если еще припомнить древний фильм Джексона "В плохом вкусе" - то и вовсе мега-блокбастеры. Кстати, Джексон, вроде начинал вообще - с порно. Так и это порно теоретически можно считать А-муви?

[Aksuk]

Кстати, Джексон, вроде начинал вообще - с порно. Так и это порно теоретически можно считать А-муви?

Bad Taste первый фильм. Он еще копил на камеру. Действительно мегаблокбастер. И в голливуде это очень хорошо поняли. А сцена с газонокосилкой из "Живой мертвечины" - просто "Титаник"!
Между прочим у раннего Джексона от категории Б только бюджеты, а так это ураганное "кино про кино", снятое настоящим фанатом. И что характерно - за несколько лет до Тарантино.

Изменено: Aksuk, 07 Февраль 2006 - 12:34

[GROWER]

То есть, для всех нормальных людей слово "блокбастер" означает "бестселлер в мире кино"?(

Хм... "Бестселлер" - это лучше-всего-продаваемый... Но не скажите, что хорошо-продаваемый - это сразу же А-муви. У нас вон "Рабыню Изауру" все до единого смотрели, однако данное мыло даже на F-movie не тянет...

[serialmom]

Spravedlivy

У меня в переводе этот фильм называется "Страшилы", я его очень люблю (как не любить, если там играет М. Дж. Фокс?), а насчет его б-принадлежности поспорю.
Ппрродуюссер фильма- Земекис, в главной Роли - Фокс 9не припомню, чтоб он в бэшках снимался). Бюджет для 96 года немалый: 30 лимонов. Да, он отбился только в мировом прокате, в штатах взял всего 5,500 000, но это не в первый раз, когда американцы не принимают хорошие фильмы. Вспомните тот же Serial Mom - он тоже не прошел в прокате, но взял свое в видеопрокате. Уверена, что и Страшилы тоже в видео взяли немало. Фильм не провальный: с мировым прокатом получается 45 лимонов, в 96 году получил приз за лучшие спецэффекты на фестивале в Испании(с кем бодался - не знаю), был номинирован на лучший фильм, лучшую режиссуру, лучшие спецэффекты, и лучший актер (фокс) Academy of Science Fiction Fantasy And Нorror FilmsUSA.
В общем, люблю этот фильм

Да, и еще: там же играет Джеффри Кобмс - культовый актер многих ужастиков (РЕАНИМАТОР!). Может, поэтому ты и ассоциируешь Страшил с Б-категорией?

[A. Smith]

Ребята, почитал я про ваше определение слова блокбастер, в принципе, оно схоже с тем значением, с каким оно постепенно врастает в наш язык, а это не есть хорошо.

Blockbuster - это НЕ фильм, который стоит много, НЕ тот, что пиарят по страшному. Правильней всегда говорить - фильм потенциальный блокбастер. То есть, блокбастером может называться кино, которое собрало кучу денег. А вот, как определить, сколько это много, а, сколько мало, каждый решает для себя.
На мой взгляд, российскими блокбастерами являются только 4 фильма: оба "Дозора", "Гамбит" и "Рота", про них мОжно сказать - собрали кучу бабла.

Би-фильм запросто может оказаться блокбастером в итоге, например, "Моя большая греческая свадьба".

[serialmom]

Spravedlivy

Да тут спор будет субьективный, по-моему. Поскольку четкого определения категории А мы все-таки таки и не уяснили. Я все же продолжаю считать, что почти все блокбастеры - фильмы категории А, но не все фильмы А оказываются блокбастерами. Разница должна быть в каких-то мегасборах, по-моему.
А "Страшилы" - хороший фильм, не забывай, прорыв, или нет, а это- первый фильм Джексона в Америке. Учитывая его последующее восхождение - почему бы и не прорыв?

Не издеваюсь, но "лучшие спецэффекты 96 испанского фестиваля" - это далеко не достижение фильма класса А.

я понимаю, что не издеваешься Американские жанровые номинации тебя тоже не убеждают Но согласись, спецэфекты для своего времени (и бюджета) просто отличные.

Полусерьезно: упоминаемый тобой Реаниматор и Джеффри Комбс (соглашаешься, что они категории Б) получили тоже награды http://imdb.com/title/tt0089885/awards
на фантафестивале )))

а об этом можно и серьезно, Я собственно и Реаниматора очень люблю, и считаю Юзну прекрасным режиссером в своей нише.

П.С. А что не довод, что режиссер фильма Питер Джексон?

Дык выше только об этом и говорили, по-моему

[Mr. Hide]

Spravedlivy
Давай не будем забывать, что Голливуд снимает свои фильмы ажно с 20-х годов прошлого века. И то, что доходило до нас - только терминатор и Фантомас (французский). Разговоры про Земекиса и Фокса, как отсутствующие экземпляры до 96-ого - суть по себе беспочвенны. "Назад в будущее" - кино 85-ого года. Причем кино с большой буквы. Мы понятия не имеем насколько популярен был фильм и актер и продюсер и режисер в давнодавние времена. Фокс спал по два часа, чтоб сниматься везде и он был нарасхват. Никаким B там и не пахнет. Со своим усталым в чужой монастырь....

[Mr. Hide]

Категория ААА - фильм - кровьизносу - обязательный к просмотру всеми. Категория А - фильм - просто - обязательный к просмотру. Категоря Б - можно и пропустить - ничего нового, снято за гроши. А вот сколько фильм собрал - это категория блокбастер или нет.

[serialmom]

Категория ААА - фильм - кровьизносу - обязательный к просмотру всеми.
Категория А - фильм - просто - обязательный к просмотру.
Категоря Б - можно и пропустить - ничего нового, снято за гроши.

А вот сколько фильм собрал - это категория блокбастер или нет.

вот не могу я с этим согласиться. Если например считать "Титаник фильмом ААА (денег же он собрал) фильмом обязательным к просмотру? Я его не смотрела и не собираюсь. Как и "9 роту". И еще много блокбастеров, которые мне не интересны.
Да и вообще, глупо подходить к фильмам с критерием "угрохали кучу бабла"/"снято за гроши". Ранние Джексон, Родригес и Тарантино сняты даже не за гроши, а за дико смешные гроши. Но это - КИНО. Да и "Джей и Молчаливый Боб - согласитесь, не блокбастер.
Я не смотрю фильмы только потому, что в них снялись актеры первого эшелона, или чтоб посмотреть, куда ушел оххуительный бюджет. Я хочу смотреть то, что мне будет интересно. "Куб", скажем, - типичное Б, - а ведь всем понравилось. Да и есть куча дешевейшего трэшака, ктороый меня радует куда больше, чем пафосная голливудская поебень.
Я для себя скорее такое определение использую:
категория А отличается от Б задействованными актерами/режиссером (первого или второго эшелона), и бюджетом. А вот отбиться Бэшка иной раз может так круто, что потом и не разберешь, в какую ее категорию относить. Вы же не запишете "Мюнхен" в Б=муви только оттого, что бюджет там не звездный и рекламная компания скромная, правда?

[Mr. Hide]

Категория ААА - фильм - кровьизносу - обязательный к просмотру всеми.
Категория А - фильм - просто - обязательный к просмотру.
Категоря Б - можно и пропустить - ничего нового, снято за гроши.

А вот сколько фильм собрал - это категория блокбастер или нет.

вот не могу я с этим согласиться. Если например считать "Титаник фильмом ААА (денег же он собрал) фильмом обязательным к просмотру? Я его не смотрела и не собираюсь. Как и "9 роту". И еще много блокбастеров, которые мне не интересны.
Да и вообще, глупо подходить к фильмам с критерием "угрохали кучу бабла"/"снято за гроши". Ранние Джексон, Родригес и Тарантино сняты даже не за гроши, а за дико смешные гроши. Но это - КИНО. Да и "Джей и Молчаливый Боб - согласитесь, не блокбастер.
Я не смотрю фильмы только потому, что в них снялись актеры первого эшелона, или чтоб посмотреть, куда ушел оххуительный бюджет. Я хочу смотреть то, что мне будет интересно. "Куб", скажем, - типичное Б, - а ведь всем понравилось. Да и есть куча дешевейшего трэшака, ктороый меня радует куда больше, чем пафосная голливудская поебень.
Я для себя скорее такое определение использую:
категория А отличается от Б задействованными актерами/режиссером (первого или второго эшелона), и бюджетом. А вот отбиться Бэшка иной раз может так круто, что потом и не разберешь, в какую ее категорию относить. Вы же не запишете "Мюнхен" в Б=муви только оттого, что бюджет там не звездный и рекламная компания скромная, правда?

Да не втом дело, хочешь ты смотреть Титаник или нет. Понравился он тебе или нет. Суть в том, что про фильм говорят, говорят много. В свое время он очень много шороху наделал, хотя бы спецэффектами с тонущим кораблем. И только потому он категории А. Я вот не смотрел фильм "Крестный отец". Пока не хочется. Не буду же я кричать на каждом углу: "Мол, я не хочу его видеть, значит это категория Б и вы поэтому тоже не смотрите".
Никто и не утверждает, что Куб - плохой фильм. В нем есть идеи, но в нем одни дебютанты, никому абсолютно не известные личности. Отсутствие модных спецэффектов (не будем же мы литр кетчупа к этому приравнивать) Вот он и есть категория Б.
Категории фильму делают размах и известность его составляющих: актеры, команда, режиссер, дядька доллар. Интересность или нет, понравилось или даже отсутствие желания смотреть - это субъективизм и оценки в рецензиях.

[serialmom]

Mr. Hide
Ты сказал, что категория ААА обязательна к просмотру. Я не согласилась.
Ты сказал, что фильм категории Б можно пропустить, потому как там ничего нового - я опять-таки не согласилась.
ТО, что ты не смотрел "Крестного отца" действительно не переводит его в другую категорию. Да и тебя тоже
Да и насчет субьективизма - смотри выше, я говорила то же самое.
Я просто хотела подчеркнуть, что это -
" есть идеи, но в нем одни дебютанты, никому абсолютно не известные личности. Отсутствие модных спецэффектов (не будем же мы литр кетчупа к этому приравнивать) Вот он и есть категория Б.
- часто оказывается не недостатком, а преимуществом.

[The SP]

Вы же не запишете "Мюнхен" в Б=муви только оттого, что бюджет там не звездный и рекламная компания скромная, правда?

бюджет там 70 или 75.
очень даже звездный.

[serialmom]

бюджет там 70 или 75.
очень даже звездный.

да я бы сказала, что в последние годы - уже не очень. Сейчас блокбастеры меряются бюджетами от ста лимонов. Муж мой предложил считать блокбастером фильм, изначально нацеленный на сборы выше ста лимонов. Но куда тогда прикажете девать фильмы типа Ведьмы из Блэр, или той же Пилы? Хотя вряд ли их создатели намеревались получить столько бабла. Надеялись - может быть...

[serialmom]

Нет, блокбастер-фильм с бюджетом выше 100 милла долларов.

Судя по тому, как в последнее время растут бюджеты (и гонорары) черех пару лет мы будем гомерически хохотать над этим заявлением

Изменено: serialmom, 09 Март 2006 - 11:56

[A. Smith]

Petrosя, а вы тему читали вообще, блокбастер - это не фильм за 100 млн., это фильм, который много зарабатывает