Блин, а мне нравиться когда мужчина в кино курит, если бы Костя не курил он бы потерял половину своей притягательности.
Константин / Constantine
#61
Опубликовано 01 Декабрь 2006 - 16:42
Блин, а мне нравиться когда мужчина в кино курит, если бы Костя не курил он бы потерял половину своей притягательности.
Большой куш
#62
Опубликовано 01 Декабрь 2006 - 17:41
это конечно же так, например невозможно представить Костю без сигареты, но курить все таки вредно....
"Гарри с трудом привязал к посылке лапу Букли. Сова недовольно клюнула его в шею."
#63
Опубликовано 01 Декабрь 2006 - 19:00
Спасибо, A. Smith, не надо. Мои увлечения всякой эзотерикой никогда не заходили так далеко. :)Emylie, а может, мне тебя ещё и инициировать?
Человек в чёрной одежде, вот за это я люблю старое американское кино (40е/50е/60е): главгерои, их женщины, злодеи - все курят и ничего им за это не бывает. И как курят! Мммм... Особенно Хамфри Богарт - моя любовь на все времена. :))Борьба с курением, мать её.
В сиквеле он ведь будет некурящим. И меня, признаться, это несколько смущает.если бы Костя не курил он бы потерял половину своей притягательности
А вообще: курить вредно! :)) Это я серьезно вам говорю.
#64
Опубликовано 01 Декабрь 2006 - 19:05
Emylie
Да. Согласен. В те времена у сигареты была целая роль. Маленькая, но важная.вот за это я люблю старое американское кино (40е/50е/60е): главгерои, их женщины, злодеи - все курят и ничего им за это не бывает. И как курят! Мммм...
#65
Опубликовано 01 Декабрь 2006 - 19:56
Блин... это вполне логично, но я почему-то не подумал об этом сейчас...В сиквеле он ведь будет некурящим. И меня, признаться, это несколько смущает.
Тогда всё, провал... и разбитые мечты... Хотя... он ведь может постоянно жевать жвачку с никотином, или перебирать чётки (на манер Джета Ли), или...
Изменено: ReVaN, 01 Декабрь 2006 - 19:57
The only way to get smarter is by playing a smarter opponent.
First rule of business: protect you investment.
There is no avoiding war, it can only be postponed to the advantage of you enemy.
#66
Опубликовано 01 Декабрь 2006 - 20:42
Будет очень нервным - факт. :) Так что демонам лучче его не бЭспокоить... :))Хотя... он ведь может постоянно жевать жвачку с никотином, или перебирать чётки
#67
Опубликовано 02 Декабрь 2006 - 00:56
#68
Опубликовано 02 Декабрь 2006 - 01:30
#69
Опубликовано 02 Декабрь 2006 - 02:35
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Да, зачем гадать. 40 дней. Причём, мне понравилось другое, он не был уверен что тот вознесётся, он ждал, хотел увидеть напрямую, уже пошёл и пришлось почувствовать, так сказать, спиной....[/color]Наш новоиспеченный ангел стал таковым за "верность делу" и вознесся (а до этого - был обычным человеком).
А Костя как раз в этот самый момент вознесения и посетил место его захоронения.
То есть - удачно подгадал время, сцукин сын !!! :-)))
滚鸡巴蛋
#70
Опубликовано 03 Январь 2007 - 17:18
#71 (Гость) Spravedlivy *
Опубликовано 03 Январь 2007 - 17:33
Но мне не понравилась сама роль дьявола, а не её воплощение. А Дьявол у него получился придуркаватым.
Вот эту фразу мне объясните кто-нибудь. Из-за двойного отрицания и почти синонимичных понятий я не воткнул.
Vincеnt, тебе не понравилось, как Стормаре сыграл? Или как прописан персонаж? Тогда что значит "У него получился придурковатым"? ИМХО такой ироничный похуист, каким и должен быть Сам, в меру злой естесственно)) Стормаре отыграл то, что дали, отыграл здорово.
#72
Опубликовано 03 Январь 2007 - 17:39
Как раз вот это мне и понравилось. Он получиля оригинальным и не похожим на других дьяволов, которых мы видели в кино....А Дьявол у него получился придуркаватым
"Гарри с трудом привязал к посылке лапу Букли. Сова недовольно клюнула его в шею."
#73
Опубликовано 03 Январь 2007 - 17:42
Стормаре сыграл как раз хорошо. Сам Дьявол по характеру должен быть воплощением зла, а не клоуном.Вот эту фразу мне объясните кто-нибудь. Из-за двойного отрицания и почти синонимичных понятий я не воткнул.
Vincеnt, тебе не понравилось, как Стормаре сыграл? Или как прописан персонаж? Тогда что значит "У него получился придурковатым"? ИМХО такой ироничный похуист, каким и должен быть Сам, в меру злой естесственно)) Стормаре отыграл то, что дали, отыграл здорово.
#74
Опубликовано 03 Январь 2007 - 18:06
Я не понял вот эту:
Как Киану могла затмить, поглощающая наш взор атмосфера фильма? Это вообще из этого мира фраза, а?но под конец его видимо затмила поглошающая взор атмосфера фильма, поскольку на сцену вышел Питер Стормар.
PS Vincеnt, лично мне ничего не мешает оценить этот фильм на 7,8/10 и даже 7,9/10, а местами и все 8,3/10
Vincеnt, кто сказал такую глупость, что дьявол не может быть весёлым. Вы его видели????
滚鸡巴蛋
#75
Опубликовано 03 Январь 2007 - 18:45
Кто сказал глупость, что дьявол должен быть весёлым? Это не в его природе. ;)Vincеnt, кто сказал такую глупость, что дьявол не может быть весёлым. Вы его видели????
#76
Опубликовано 03 Январь 2007 - 19:01
Vincеnt, в какой такой природе??? Моё мнение, после того, как тебя сослали с небес и дали волю делать, что хочешь, ты не только клоуном стенешь....
滚鸡巴蛋
#77
Опубликовано 03 Январь 2007 - 19:06
Оффтоп:
Vincеnt, в какой такой природе??? Моё мнение, после того, как тебя сослали с небес и дали волю делать, что хочешь, ты не только клоуном стенешь....
Моё мнение, дали абсолютную свободу, будешь всех мочить, не взирая на обстоятельства, а не будешь шутить с жертвами.
#78
Опубликовано 03 Январь 2007 - 19:11
Vincеnt, а ты вспомни главный грех и поймёшь, почему ничего бездумно и просто не происходит....
滚鸡巴蛋
#79
Опубликовано 03 Январь 2007 - 19:12
Почему вы так уверены? Разве не весело веками играть с людьми, "обувая" их как по крупному, так и по-мелочам?Кто сказал глупость, что дьявол должен быть весёлым? Это не в его природе.
#80
Опубликовано 03 Январь 2007 - 19:17
A.Smith, грех? Всё, пошёл читать Библию... ;)
Изменено: Vincеnt, 03 Январь 2007 - 19:18
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых