524 ответов в теме

[MiNDiM]

Казино Рояль
Casino Royale
2006
IMDb

Режиссер: Мартин Кэмпбелл
В ролях: Дэниел Крейг, Ева Грин, Мэдс Миккельсен, Джуди Денч, Джеффри Райт

В преддверии скорого (каких-то пять месяцев) выхода двадцать первой части бондианы под названием "Казино "Руаяль" ", почему бы не определить основные ожидания от фильма? Что ж:

1) Во-первых, поможет ли смена Бонда (Пирс Броснан - Дэн Крэйг) обрести новый дух пожухлому франчайзу; иными словами, мощна ли харизма Д. Крэйга настолько, чтобы принести Columbia Pictures сотоварищи мегабаксы? Или он потянет в лучшем случае на Тимоти Далтона?

2) Достойной ли выйдет экранизация романа Флеминга в исполнении режиссера Мартина Кэмпбэлла?

3) Будет ли кардинальная смена курса: "бонд-джеймс-бонд", мартини со льдом, бабы, злодеи-шизофреники, штучки-дрючки Кью (Q) или что-то иное, скажем, Бонд сражается с Икс-менами в антураже Второй Мировой?

4) Превзойдет ли двадцать первый фильм предыдущие (хотя бы в визуальном плане)?

Наконец, какие "сюрпризы" готовят нам наши лоКАЛизаторы?

Итак, каковы будут ваши мнения?

[Solodov]

С каких это пор Columbia Pictures снимает Бонда? Мне всегда казалось, что этим занимается компания MGM! А вообще я жду оч многого от нового бонда...возвращение к истокам, когда основные ставки были на игру актёра, харизматичность и колоритность персонажей( взять хотя бы знаменитого корейца Одд Джоба из Голдфингера). А не то, что стало в 20 Бонде, сплошной экшен! Вопщем надеюсь сделают стоящее кино!

[A. Smith]

Solodov, с тех пор, когда SONY купила MGM.
Поэтому основными производящими компаниями являются Metro-Goldwyn-Mayer (MGM) и Columbia Pictures

От фильма жду того, что и обычно, экшена и флирта....

[elizbar]

Я не в восторге от последних "бондов". Уважаю - те, старые с Шоном Конери и Роджером Муром. В них было что-то.... После просмотра ролика "Casino Royale" появилась надежда, что лицо бондиады изменится в лучшую сторону.

Изменено: elizbar, 21 Июнь 2006 - 00:54

[D. Priest]

Единственное что не вставило в фильме это личико нового Бонда. Как-то не вяжется лицо Крейга с Коннери, Муром, да и Броснаном тоже... Ну будем ждать и надеятся

[Хазимир Фенринг]

Лично мне Крейг понравился, фигура режиссёра, уже снимавшего Бонда тоже внушает доверия. В целом и общем - вполне себе думаю неплохой фильм будет. Хотя, денег наверное соберет поменьше чем фильм Тамахори, но бюджет окупит и утвердит Крейга на роль Бонда-Джеймс-Бонда. З.Ы. кстати, гонорар Крейга за Казино Руаяль - всего 2 миллиона бакинских. Гыгы

[camperov]

Тизер порадовал. Есть надежды, что повернут серию в нужном направлении. Судя по ролику получается эдакий ретро-бонд. Хотя вот Мартин Кембел снял как раз очень невнятную серию бонда. Правда с нее начался подъем серии... Посмотрим как в этот раз получится.

Я вот единственного не разберу. Казино будет про то, как Бонд становится агентом ноль-ноль, ему еще М в ролике вещает. Так вот в старых сериях Бонда М был мужиком, а тут М из последних серий в исполнении Джуди Денч. Я конечно понимаю, что мозг надо отключать, но все же... :)

Изменено: camperov, 21 Июнь 2006 - 15:11

[Хазимир Фенринг]

Тизер порадовал. Есть надежды, что повернут серию в нужном направлении. Судя по ролику получается эдакий ретро-бонд. Хотя вот Мартин Кембел снял как раз очень невнятную серию бонда. Правда с нее начался подъем серии... Посмотрим как в этот раз получится.

Я вот единственного не разберу. Казино будет про то, как Бонд становится агентом ноль-ноль, ему еще М в ролике вещает. Так вот в старых сериях Бонда М был мужиком, а тут М из последних серий в исполнении Джуди Денч. Я конечно понимаю, что мозг надо отключать, но все же... :)

Ну, во-первых можно предположить мультистори. Типа альтернативная вселенная Бонда. Хз, был там Карл Блофильд или нет, но Астон Мартин новый )

[A. Smith]

camperov, Джуди Денч - это отличный коммерческий ход. Мне лично так больше нравится, баба командует мужиком....

[Гырга]

Ну они же вроде как ребутят франчайз, по аналогии с Бетманом. Так что, имхо, ничего страшного в том, что М оставили из поздних сериий

[A. Smith]

Да, но последние Бонды окупались в прокате, чего не скажешь о последних "Бэтмэнах" Шумахера (хотя третий вроде окупился.....не помню). Ребут получился такой же, как и в прошлый раз, когда сменили лицо Бонда, так же и в этот раз, новое лицо - новая фишка. Кстати, Клиза в роли Q тоже оставили, нет?

[camperov]

A. Smith

camperov, Джуди Денч - это отличный коммерческий ход. Мне лично так больше нравится, баба командует мужиком....

Согласен. И именно Джуди Денч очень хорошо подходит.
А вот насчет нового Бонда все-таки сомнения еще присутствуют. Тизер очень коротенький. Но даже там Крейг в некоторых кадрах внушает, а в некоторых как-то мимо, на мой взгляд. Хотя судить еще СОВСЕМ рано.

В ролике после прыжка на кран идет кадр, где он куда-то смотрит, потом нож перехватывает. Вот там у него выражение лица не Бондовское совсем, имхо ))

Зато сцену с окровавленным кружком в туалете засняли

[век]

camperov

а в некоторых как-то мимо, на мой взгляд

особенно мимо в конце тизера, когда суровый взгляд за карточным столом у него : )

[D. Priest]

Нет тизер вполне себя оправдал для меня, недавно второй раз посмотрел и остался только доволен... В принципе если у Крейга выгорит, то будет новый БДБ

[Хазимир Фенринг]

A.Smith. Третий Бэтмен в-принципе прибыль принёс (при 100-миллионном бюджете 336 миллионов собрал), а вот четвертый в прокате отбился, ну и какую-никакую милипиздрическую выгоду на видеоносителях принёс создателям )

Если Крейг будет суровым киллер-Бондом я буду только рад. Имхо, это франчайз подымет на новый левел.

[MiNDiM]

2 Хазимир Фенринг: Честно говоря, смена бондоактера на такого злобного мэна необычайно бодрит: возможно, что вариант "плохой Бонд", так сказать, rogue agent, и является тем самым "свежачком", который подогреет интерес к фильму. Поэтому - "суровый киллер-Бонд"? Почему бы и нет? Кстати, 2 D. Priest: "Как-то не вяжется лицо Крейга с Коннери, Муром, да и Броснаном тоже..." Как вы думаете, а что если намеренное отдаление от полюбившихся бондообразов (ИМХО, Коннери - лучший) неслучайно? И выбор немного быковатого актера (при всем уважении к тов. Кр.) суть стремление Sony внести свежую струю в происходящее внутри фильма? Несколько, правда, напрягает, что подобная ситуация была и с Т. Далтоном: в его "Бонде" герой занимается, гм, расследованиями (шпион, все-таки), при этом как-то походя, без огонька, воспринимает протагонисток, вешающихся по старой доброй традиции штабелями на шее мега-агента. О чем это я? Подобную смену общественность восприняла в штыки, мол, деловой Джеймс Бонд, куда это годится?! В связи с чем воспоследовала замена на более стандартного П. Броснана. Возникает вопрос: а не является Крэйг таким же промежуточным звеном?

[Билл Клинтон]

Бондиада с Броснаном мне была вобще никак...Трейлер Казины приятно удивил...Давно пора было Бонда менять..Броснан ИМХО слишком слащавый. Эдакий Бонд для девочек - милый,симпатяга, приятный во всех отношениях.Слишком идеальный. Но убивать у него по-настоящему брутально как-то не оч. получалось..Ну и выглядело это всё слишком театрально и пластмассово в его исполнении. Крейг,думаю, будет более уместен. Новый Бонд должен быть прежде всего крутым мужиком. И продюссеры это понимают..Кстати, на непонимании этого дела прогорели создатели нового Супермена...не поняли,что главгерой должен быть крутым. При чем крутым по современным меркам,а не 70-ти летней давности. Народ хочет смотреть на то,что круто...А навороченые спецэффекты -это было круто лет 10 назад...щас на них одних не вылезешь.

[camperov]

MiNDiM

Возникает вопрос: а не является Крэйг таким же промежуточным звеном?

Не, врядли. Не думаю, что заранее решили сделать Крейга "промежуточным звеном". Да и Далтон стал им только потому, что его в штыки приняли.
Все-таки бабки вложены, хочется их как минимум вернуть. А то нафиг убьют франчайз [стучит по дереву].

[Фермер Джо]

Как-то этим летом появилась возможность сопоставить книги и фильмы о бонде. Мною было просмотрено и одновременно прочитано почти весь Бонд книжный и большая часть Бонда киношного. Причем все читалось и смотрелось вразнобой, то есть без соблюдения хронологического порядка. Так вот, прочитать данные книги посоветовал мне брат, который является большим фанатом Бонда, как персонажа, и Флеминга, как писателя, и он советовал мне особо полюбившееся ему произведения. Могу сказать, что экранизация книг Флеминга-полное наебалово всех и вся. Из романов про Бонда в киноверсию берутся Бонд, его телки, главзлодей. Остальное сценаистов просто не ебет. Често скажу, что книги Флеминга-полная хуйня, но между тем прослеживаются очень много отличий от кино. Во-первых, все штампы показанные в бондиане(убердринк, примочки Кью, машина),-полная чушь. Примочек нет и в помине, машина у Бонда(нет, не Астон Мартин), а изначально Бентли, а бухает он чаще всего ВОДКУ). Во-вторых, Ни один актер, игравший Бонда, не соответствует Бонду "реальному". Так же сущесьвует еще очень много косяков. Но это не главное. А главное вот в чем, прочитав поряка 17-20 повестей о Бонде, я подумал, что и писатель Флеминг-полная хуйня. Потому что ни одна книга не показалась мне вкусной, ни одна меня не зацепила. Однако я вспомнил, что на подходе Казино Руаяль и взялся прочитать этот опус. Так вот, это реально рульная тема, пожалуй, единственная стоящая из всей бондианы. Это охуенный шпионский триллер без единого взмзаха кулаком. Там присутсвует напряжение, классно прописанная любовная линия,филосовский подтекст, внутренние переживания агента 007. Короче, я считаю, что нас опять наебут. По ролику это какой-ебучий экшн, которого нет ив помине. Блин, я уже расстоен. А могло бы получиться нечто охуенно новое. Всем, кому нравится Бонд как герой советую, возьмите книго Казино Руаяль ипрочтите ее после просмотра или до, кто как больше любит, всего страниц под 70-80. Не пожалеете, обещаю.

[Chrysler]

Там вроде про русских в этом "Казино Рояль" че то будет. КГБ и тому подобная атрибутика эпохи холодной войны? Или нет?