524 ответов в теме

[B3ND3R]

Что там сложного....

4) Речь о том, что бабло не ушло.

А должно было? Т.е. бабло (выигрышь) - казначейству, а Веспер этого не сделала и украла их, отдав организации? Вся склока несмотря на их слова "для нас деньги не главное" из-за денег? Почему Бонд сказал М, чтобы те (конкретно - дяденька из казначейства) забыли о них?

[фильмушник]

так на что он потратил 100 млн?

[The SP]

Что там сложного....

4) Речь о том, что бабло не ушло.

А должно было? Т.е. бабло (выигрышь) - казначейству, а Веспер этого не сделала и украла их, отдав организации? Вся склока несмотря на их слова "для нас деньги не главное" из-за денег? Почему Бонд сказал М, чтобы те (конкретно - дяденька из казначейства) забыли о них?

Давайте последовательно. У Ле Шифра бюджетная дыра в 109 миллионов с копейками. Он продул финал, деньги получить может Бонд, введя свой пароль. Ле Шифр пытает Бонда, появляется Организация и убивает Ле Шифра(потеря доверия). Бонда не трогают, потому что рассчитывают с помощью Веспер его перетянуть к себе. Она хочет его спасти, поэтому и погибает.

[Vovan67]

все же фильмы про бонда, как мне кажется, имеют свойство быстро морально устаревать

когда-то в две тыщи шестом это прям очень круто смотрелось. такой новый модный бонд, я в кино дважды ходил.

седня вот пересмотрел. ну это просто "на дерибасовской хорошая погода.." какая-то. особенно когда его по яйцам бьют, хахаха, английские шпионы не сдаются. злодеи одноглазые, волшебный телефон сони эриксон, ну да. ок.

вобщем кроме того что бонд не набриолинен и иногда огребает это ничем особо не отличается от фильмов с броснаном.

зы: квант пока хорошо смотрится, пересмотрю-ка ради интереса скайфол

[фильмушник]

давайте я еще раз зайду с тех же козырей: в чем была суть махинации ле Шифра? как он потерял 100 нигерских миллионов?

он продавал акции СкайФлит, пока они были в цене, зная, что они упадут после теракта.

это ведь все равно прибыль, он бабло за акции получил. Версия, что он на нигерские деньги сначала купил акции, подняв их, а потом продал, не работает, так как он звонил менеджеру прямо из Африки.

в итоге - акции он продал, они не упали, но 100 млн нигерских денег тут причем? он обратно акции начал выкупать? но это бред. или иго затраты на теракт были столь велики?

Изменено: фильмушник, 18 Август 2013 - 20:23

[zvr2000]

 Не так давно разыгрался на форуме спор превосходства Казино Рояль в бондиане Крэйга,  я не считаю так, ведь при все плюсах ленты, у нее хватает и минусов. Тем более, в ожидании СПЕКТРА, я конечно пересматривал многие ленты о 007, и этот фильм в том числе. Хотя в общем мне фильм нравиться, и о нем у меня сильно изменилось впечатление с первого просмотра, тогда у меня было впечатление, как будто мне насраили в душу, уничтожив классического Бонда.

Обычно любят говорить, сериал был в упадке, нужно было свежее дыхание, но это не совсем так, ибо Умри, но не сейчас окупился, Броснан выебывался, мол наверно не буду больше играть, может еще один фильм. Другой факт что  MGM  загибалось, и вот в ходе сделки с  Sony  у продюсеров появилась возможность наконец экранизировать первый роман о Джеймсе Бонде. Но сразу возник вопрос, сделка то была на несколько лент, и  желанный много лет фильм делать с Броснаном было глупо, а потом искать нового 007, более того Уилсон хотел давно снять ориджин героя, плюс популярность лент Нолана о Бэтмене и Борна, привело к идеи перезагрузки и более реалистичной.

Начнем с плюсов ленты, в первую очередь она очень крепко снята и многое в сюжете, это прямое цитирование романа, по сути это осовременная экранизация, и многочисленные сюжетные повороты идеально вписались, да и вообще за счет этого это наверно самый крепкий сценарий вообще, за многие годы. Более того создатели очень серьезно подошли к съемкам, потратив деньги на натуральные трюки, а не возведение фантастических декораций и компьютерные спецэффекты, более того Крэйгу многое что пришлось делать самому и привести себя в серьезную физическую форму. У фильма очень красивая операторская работа, и красивые локации, в сочетании с отличным саунтреком, наверно лучшим у Арнольда, что порой глаз не оторвать порой. Очень колоритный получился Ле Шиффр, да и в общем то Веспер Линд  прекрастно химичит с Бондом, хоть Ева Грин внешне проигрывает второй девушке Мурино.

Ну и как говорил минусы тоже присутствуют, за счет попытки дистанцироваться от старой бондианы, фильм лишился многих классических фишек и персонажей, за счет чего фильм порой смотрится, как боевик а не лента об агенте 007. А с другой стороны фильм всячески пытается примазаться к классическим лентам, тот же самый самый Астон Мартин  DB5 начерта тут нужен, зачем нужно Нассау, зачем нужны гаджеты ,если нет  Q, зачем нужна Джуди Денч, если это не продолжение лент, зачем двое злодеев сделаны в стиле классических, если фильм реалистичный, и зачем сгущение красок, с таинственной организацией, которая уже тогда напоминала ту самую.

Второй минус ленты это сам Джеймс Бонд, насколько Крэйг хорош, настолько он не отесан и вообще порой похож на какого нибудь другого персонажа боевиков, вкупе с несвойственной герою чрезмерной жестокостью с одной стороны, и робостью и зажатостью, какого то девственника с другой. Плюс очень плохая работа Линди Хэмминг, которая порой весьма отвратительно поработала на стилем актера и  он не похож на английского денди, а на какого то американского жителя. Следующий минус, это масштаб злодея, который на поверку оказывается, маленькой сошкой, несмотря на эффектный внешний вид и проработанный стиль.

В итоге Казино Рояль получился, очень интересным и крепким фильмом с одной стороны, и чересчур не бондовским с другой, привлек новых почитателей, но отвернул многих старых. Ну и как писали выше при просмотре потихоньку появляется ощущение, что кино стареет, и морально и визуально. Особеено это сильно бросается в глаза после Скайфолла.

Изменено: zvr2000, 09 Январь 2016 - 15:14

[Artkub]

Извиняюсь, но не согласен ни с одной из претензий.

Но для начала - как вообще связано с качеством конечного фильма то, что они максимально перенесли на экран писанину Флеминга? Хорошее кино - оно хорошо и безо всякой связи с исходным материалом, тем более, что нередки случаи, когда обилие перенесенных деталей вредят экранизации. И да, Умри окупился, но это не мешает ему быть одним из худших фильмов всей Бондианы (а ведь в этом "плохом Бонде" даже Уокена с большой черной женщиной не было!")

 

Что до "минусов" фильма. Ровно тоже самое можно предъявить к Скайфоллу и Спектру. Эти фильмы уходят в глубь личности Бонда, показывают его не как очаровательного суперагента (женщины хотят быть с ним! мужчины хотят быть как он!). Бонд внезапно оказывается алкоголиком-социопатом с кучей детских травм и тремором в руках... После чего начинаются гаджеты, смешной Q, Маннипенни и злодеи в костюмчиках и с чуть ли не дизайнерскими логовами с совершенно неудобоваримыми планами (о них ниже). Так что, в Казино баланс между новым жестким Бондом и старой стилистикой даже лучше. Да, Бонд стал более боевым, но нам не показывают его личную драму. Да, Веспер гибнет, что накладывает свой отпечаток, но во-первых, это случается лишь в самом конце, во-вторых сразу же после этого нам показывают то-самое представление мистеру Уайту в сопровождении - в первые за весь фильм - классической музыкальной темы. Это идеальный баланс, когда более серьезные новые элементы оправдывают и служат основой для вещей канонических.

 

Что до злодеев. У Сильвы все было чуть ли не на чистой удаче, но да это ладно. Мотивация и его связь с М все бы окупали. Но вот чего желал добиться Блофельд я решительно не понимаю. Он и так управляет теневой стороной мира. Что он хотел сделать со всей этой информацией? Подглядывать за знаменитостями в душе? Ах да, вся история про "из-за тебя папа меня разлюбил" не выносит критики, особенно от уже не молодого Вальца. Да и если так хотел замочить нелюбимого Ку-ку, то мог бы сделать это уже давно. Выходит, что и Бонд ему не слишком интересен.

У ЛеШифра мотивация и намерения кристально ясны: ему по зарез нужны деньги, иначе его убьют злые негры с мачете. В этом плане он еще отчаянней чем сам Бонд. К тому же всю середину фильма они проводят лицом к лицу. Это позволяет сравнивать героя и злодея, их поведение, их ужимки. Даже если нам не говорят обо всей подноготной ЛеШифра, мы под конец Казино знаем о нем больше, чем о Блофельде, который только и несет философскую чепуху. Но что мы можем о нем сказать? Зато мы знаем, что ЛеШиффр - очень холодный чистюля и педант (то как он осторожно перекладывает фишки - просто чудо). Еще он пытается шутить, но выходит из рук вон плохо и не уверен в себе. Отличный портрет злодея!

 

Про стиль одежды нового Бонда не скажу потому что, нет вкуса и нищеброд. Но как по мне, в Казино Крейг очень хорошо находит баланс между брутальностью и фирменным Бондовским очарованием. Да, он не такой очаровашка как Броснан, и не столько талантливый драматический актер как Далтон (про Коннери промолчу, ибо его Бонд - совсем другой зверь, про Мура - потому что терпеть его не могу). Но в Казино его используют лучше всего. К тому же, чего уж там, Джеймс Бонд никогда не был очень глубоким персонажем с богатым духовным миром.

 

И каким макаром Казино выглядит устаревшим, когда здесь 95% визуала - чистая практика. Сцены с автомобилями - красота. Как они перерезают автобус в аэропорту, как переворачивается Астон!.. По сравнению с компьютерным коммодо и насквозь CGI-ным экшеном Спектра Кизино просто не может стариться. Потому что реальность не устаревает, а компьютерный графон иногда начинает выглядеть не comme il faut уже через пару лет. Тем более, что там Кэмерон Аватар-2 скоро пригонит.

[фильмушник]

 зачем нужна Джуди Денч, если это не продолжение лент,

в том то и дело, что это продолжение лент. 007 это просто звание лучшего агента или самого перспективного агента. он и до этого был убийцей, а теперь сделал 2 трупа по контракту МИ-5 и получил новый статус, Имя и Фамилию.

отсюда и отсутствие Q и Манипенни - Бонд еще не дорос до собственных гатжетмейстеров и секретарш.

отсюда очень логичным выглядят Скай и Спектр - новый "Бонд" оказался манерной фифой, уходящей в запой на полгода и притащил с собой в разведку багаж в виде поместья и сводного брата.

Изменено: фильмушник, 09 Январь 2016 - 18:29

[zvr2000]

Поместье это родителей, там даже могилы их были.

Умри, но не сейчас любят называть худшим, хотя во всех топах, в том числе и заморских  занимает места порой выше, чем И Целого Мира Мала и даже Завтра не умрет никогда, который там считают хреновым. Хотя я отдельно отпишу про него в другой тебе, он кино среднее, но тот же хвалимый обычно Шпион, который любил меня, не менее глупый к примеру.

Я конечно же понимаю типа "задумку", которую собственно реализовал потом Мендес, изначально считали что будет трилогия в новом стиле, без всяких там Q и гаджетов, но после второго фильма стали писать, мы вернем юмор, всякие примочки, да и 007 станет классическим. 

Ну а про качества и писанину,так многое что было интересного в сериале, это писульки Флеминга использовали, и порой даже в других лентах. Да и многие яркие героини, злодеи, сюжетные повороты все придумал он давным давно. И хотим мы это нет это и создало канон всей серии.И все что логично и интересно в сюжете именно пересказ книги, а то к чему можно прикопаться, что собственно и писал  Artkub  в другой теме, это уже сценаристы.

Ну а Ле Шиффр очень яркий персонаж, но мелковат, да и по сути злодей тут конечно Мистер Уайт, нам бы собственно и пояснили в следующей ленте, не вырежь эту концовку, где он и является главой Кванта, в последнем фильме это нам и пояснили.

Устаревает каждый фильм, так или иначе, на смену реализму приходит сказка, и наоборот, а трюки я согласен не стареют, правда в СПЕКТРЕ  CGI  только взрыв в Мексике, а не весь экшен все таки по старинки.

Так что я не без удовольствия смотрю данный фильм, но Скафолл интереснее для меня. Но еще одна проблема фильма открытый финал, хреново реализованный в следующим фильме, но об этом в другой теме.

Изменено: zvr2000, 09 Январь 2016 - 21:51

[Payne]

Ну и как говорил минусы тоже присутствуют, за счет попытки дистанцироваться от старой бондианы, фильм лишился многих классических фишек и персонажей, за счет чего фильм порой смотрится, как боевик а не лента об агенте 007.

Что не делает фильм хуже, ибо как я писал ранее, на выходе мы получили один из самых шикарных боевиков всех времен. А, остальные ленты о 007 - небоевики что ли? Опять же, учитывая принципиально иной подход и то, что это начало серии, отсутствие многих фишек и персонажей не является недостатком. У нас тут начало истории и вообще другой фильм.

А с другой стороны фильм всячески пытается примазаться к классическим лентам, тот же самый самый Астон Мартин  DB5 начерта тут нужен, зачем нужно Нассау, зачем нужны гаджеты ,если нет  Q, зачем нужна Джуди Денч, если это не продолжение лент, зачем двое злодеев сделаны в стиле классических, если фильм реалистичный, и зачем сгущение красок, с таинственной организацией, которая уже тогда напоминала ту самую.

Почему примазаться? Ты определись: тебе нравятся отсылки к другим частям серии или нет? Спектр ты почему-то за них хвалил. Зачем нужны гаджеты в Джеймсе Бонде? Затем что фанаты на говно изойдут, при их отсутствии. Да и гаджетами их назвать сложно. Телефон и аптечка. А, ну и, подкожный жучок. Нефига не часы с лазером.

Какие два злодея в стиле классических? А на ту самую организацию, если мне память не изменяет, у авторов тогда прав не было.

Второй минус ленты это сам Джеймс Бонд, насколько Крэйг хорош, настолько он не отесан и вообще порой похож на какого нибудь другого персонажа боевиков, вкупе с несвойственной герою чрезмерной жестокостью с одной стороны, и робостью и зажатостью, какого то девственника с другой. Плюс очень плохая работа Линди Хэмминг, которая порой весьма отвратительно поработала на стилем актера и  он не похож на английского денди, а на какого то американского жителя. 

А мне норм.  Опять же стиль эволюционирует по ходу фильма вместе с персонажем.

 

Следующий минус, это масштаб злодея, который на поверку оказывается, маленькой сошкой, несмотря на эффектный внешний вид и проработанный стиль.

Да, зато злодей не пытается захватить мир, как Пинки и Брейн. У злодея есть чёткая и реалистичная мотивация. Цель и набор средств для её достижения, которые он использует в фильме. В рамках текущей концепции - идеально.

 

В итоге Казино Рояль получился, очень интересным и крепким фильмом с одной стороны, и чересчур не бондовским с другой, привлек новых почитателей, но отвернул многих старых. Ну и как писали выше при просмотре потихоньку появляется ощущение, что кино стареет, и морально и визуально. Особеено это сильно бросается в глаза после Скайфолла.

Недавно пересматривал, нет никакого ощущения устаревания, ибо, как писали выше, 95% натуральных съёмок. Что именно тебе бросилось в глаза после Скайфолла?

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Я конечно же понимаю типа "задумку", которую собственно реализовал потом Мендес, изначально считали что будет трилогия в новом стиле, без всяких там Q и гаджетов, но после второго фильма стали писать, мы вернем юмор, всякие примочки, да и 007 станет классическим.[/color]

Ага, их главная ошибка. Зачем было на середине перекраивать стиль серии с Крейгом? В итоге мы получили цирк с конями в последней части.

 

Устаревает каждый фильм, так или иначе, на смену реализму приходит сказка, и наоборот, а трюки я согласен не стареют, правда в СПЕКТРЕ  CGI  только взрыв в Мексике, а не весь экшен все таки по старинки.

Устаревает - в смысле "выглядит старо" и обычно применяется к компьютерным эффектам. Ну, или, "так уже не снимают". Что-то из этого применимо к КР?

 

Только экшена в Спектре - кот наплакал. [color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Когда Бонд не спеша идёт по открытой местности, держа в одной руке автомат, и легко убивает десяток хэнчменов - это экшен? В тех же Кингменах снято так, что ты веришь: эти люди могут валить врагов пачками. А тут? Просверленный Бонд, не показывая ничего сверхестественного и особо не прячась убивает кучу солдат и взрывает базу. Блофельд на своих оперативниках сначала дрель пробовал, что они такие кривые? Понятно, что это условности кино, ГГ нельзя убить, и в том же Казино в посольстве негры не попадали в Бонда, но там хотя бы была быстро движущаяся мишень и не прямая видимость. А сцена из Спектра ничего кроме Meh и фейспалма не вызвает. Как и финальный "экшен" со сбитием вертолёта из пукалки [/color]

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]И да, открытый финал - не проблема данного фильма.[/color]

Изменено: Payne, 11 Январь 2016 - 11:10

[zvr2000]

Ну бондиана на протяжении всей истории меняла жанр,была и шпионским триллером и приключенческим кино, а первым боевиком в чистом виде стала в 1989 году в Лицензии на убийства, за что была и заклевывана, хотя по сути все фильмы Броснана это боевики больше с уклоном в приключенческое кино, Казино рояль тягоняет к шпионскому триллеру, но все же он больше боевик, Квант по сути чистый боевик, ну а Скайфолл со СПЕКТРОМ больше шпионские триллеры нежели боевики, они ближе к тому же Из России с любовью.

Мне нравятся фишки, но коль реализм и перезагруза нафиг они, да еще не совсем те.  DB5 это ну уж символ бондианы, первый бондмобиль, да еще напичканный гаджетами,  это как Тысячелетний сокол Бонда. Когда вводили Броснана этим авто как бы говорили он настоящий Бонд. А в Казино Рояль, у нас авто без гаджетов, да и руль с другой стороны. И как раз в Скайфолле Мендес потроллил, вначале все думают что это Астон Димитриуса, а нет это тот самый из Голдфингера. 

Про глупый шаг и незаконченной серьезной трилогии с Крэйгом, есть логичный ответ. Во первых Квант уже показал, что больше это никому не интересно. А чтобы сорвать карт бланш, пришлось угождать и старой аудитории, от этого и такие сборы по сути. Ну это как с новыми Звездными Войнами надовить на ностальгию.

Устаревший приедается, не так давно все пели дифирамбы фильмам Броснана, а теперь они уже не айс. А трюки так тоже много где сложные и не компьютерные. Да  и в 80-ы были не менее сложные трюки и опасные, на кой каких даже каскадеры покалечились, и трюки до сих пор смотрятся впечатляющими.

А вообще в соседней ветке идет гораздо больший спор в Звездных войнах, и там гораздо более молодой франчайз видите имеет каноны, и даже бережно отнесшийся Абраамс, получает по самые помидоры. И представляю если снимут Дисней ,реалистик ,дарк СТАР ВОРЗ, конечно найдутся товарищи кто диферамбы начнут петь, а старым фанатам нужно сказать идите на хуй. 

И по поводу открытого финала, ну тут правильно Сказать наверно оборвали на самом интересном и хреново реализовали. А то же СПЕКТР, он прямое продолжение ,но нам как бы уже показывают какое то время ,да и увязанно лучше.

И в эпоху Коннери, тоже как бы прямые продолжения, хоть все любят опускать что нет.

 

[фильмушник]

финальный кадр Казино это отсылка к заглавной песне

[Payne]

Мне нравятся фишки, но коль реализм и перезагруза нафиг они, да еще не совсем те. 

Я уже писал, что вообще без фишек фанаты с говном смешают. И, как показывает практика, всё-равно всем не угодишь: те фишки, "не те".

 

Про авто - это прям какие-то мельчайшие детали для фанатов. "Руль не стой стороны"? Да, я на эту машину вообще особого внимания не обратил в обоих фильмах.

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Про глупый шаг и незаконченной серьезной трилогии с Крэйгом, есть логичный ответ. Во первых Квант уже показал, что больше это никому не интересно.[/color]

 

А почему ты за всех говоришь? Что значит "никому"? Мне интересно и многим другим. Сборы получились чуть меньше, чем у Казино, но может быть это потому что качество второго фильма оставляло желать лучшего? Был бы фильм по качеству хотя бы равным Казино, уверен, сборы были бы больше. А так, да, авторы пошли по пути меньшего сопротивления, сделав из Скайфолл нечто среднее по стилю, и надавив на ностальгию. Плюс грамотная рекламная кампания.

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Устаревший приедается, не так давно все пели дифирамбы фильмам Броснана, а теперь они уже не айс. А трюки так тоже много где сложные и не компьютерные. Да  и в 80-ы были не менее сложные трюки и опасные, на кой каких даже каскадеры покалечились, и трюки до сих пор смотрятся впечатляющими.[/color]

 

Ага, особенно последней части с Броснаном все пели дифирамбы. Не знаю, что будет ещё лет через 10, но пока Казино смотрится отлично.

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]И по поводу открытого финала, ну тут правильно Сказать наверно оборвали на самом интересном и хреново реализовали. А то же СПЕКТР, он прямое продолжение ,но нам как бы уже показывают какое то время ,да и увязанно лучше.[/color]

 

Хреново реализовали уже другие люди в другом фильме.

А в Спектре всё притянуто за уши: сначала была суперзлодейская-организация Квант, а потом она оказалась - так - филиалом ещё более суперзлодейской организации Спектр. Какое-то кольцо, на котором ДНК всех прошлых злодеев, оно типа переходящее, от одного окочуревшегося злыдня к другому? Послания от М. И прочий сценарный бред. 

Изменено: Payne, 11 Январь 2016 - 14:16

[zvr2000]

Тот самый Астон Мартин я думаю знают наверно многие, особенно кто смотрел старые фильмы, он фигурировал в Голдфингере, Шаровой молнии, Золотом глазе, Завтра не умрет никогда, И целого мира мало (вырезанная сцена) и теперь в Скайфолле и СПЕКТРЕ. И в Топ Гир он был. И все уж точно знают какие в нем гаджеты, считается одним из самых узнаваемых авто в кино. И в музее она же стоит.

 

 

У Броснана номер на одну цифру отличался.

Я не говорю за всех, я наверно много читаю по теме, смотрю интервью создателей, и желания вернуть к истокам возникло, уже после Кванта. Много об этом говорили и Крэйг и Уилсон, и Брокколи, что потихоньку будем возвращать, и однозначно третий фильм будет другим, и ждет много сюрпризов.Ну и наверно была за 4 года отсутствия 007 и аналитика и прочее ,они же там не дураки, поняли куда серию нужно уводить. 

И вопрос а тебе, что так нравиться Квант, он уж точно похуже СПЕКТРА будет.

Ну а я вот не помню, чтобы в год выхода Умри, но не сейчас его поливали, наоборот, хвалили какой интересный юбилейный фильм, и сборам радовались.

Изменено: zvr2000, 11 Январь 2016 - 15:42

[фильмушник]

ну в Умри, но не сейчас поединок гаджет-каров уж точно интересней, чем в Спектре

[zvr2000]

Почему именно Квант а не СПЕКТР есть ответ весьма логичный, когда у продюсеров появились права на Казино Рояль, они стали дальше выбивать права на оставшееся, то есть на организацию СПЕКТР и Блофельда, которые были у Кевина Макклори. Слухи что злодейская организация и ее босс вернется, велись уже после Казино Рояль, с него то и стали нагнетать что есть организация мощная, потом представили Квант, чтобы потом представить СПЕКТР когда права им достанутся. И по сути Квант это же подразделение с Мистером Уайтом, который ушел от дел ,чтобы защитить свою дочь, ибо Блофельд стал уж очень кровожаден, об этом и говорилось в фильме.

ну в Умри, но не сейчас поединок гаджет-каров уж точно интересней, чем в Спектре

 

Да он интереснее и чем в Казино Рояль и в Кванте, он кстати не на зеленке снят, и были реальные трюки. Тут просто несколько разновидностей типичных Бонд  гонок, в СПЕКТРЕ и в КВАНТЕ Бонд уебывает от злодеев, а 20 фильме сражается так сказать на авто.

А вообще хотел написать, что действительно хорошего в Казино Рояль:

Самое главное, это что вообще в таком виде состоялся фильм как ориджин, ведь выйди он в 60-ы точно бы сняли по другому, так как первый фильм сделали Доктор Ноу, и 007 там уже опытный оперативник. А когда вели переговоры о совместной экранизации, выбрали другой роман на который не было прав Шаровую молнию, более кинематографичный, а побрившийся обладатель первой книге снял комедию потом. А если пал выбор на Казино Рояль, то его бы постигла  участь других ранних кних ,таких как Мунрейкер, Бриллианты навсегда, Живи и дай умереть, из которых по сути взяли имена персонажей, и использовали в других сюжетах, так как продюсеры их считали не столь годными для экшена.

[Payne]

Я не говорю за всех, я наверно много читаю по теме, смотрю интервью создателей, и желания вернуть к истокам возникло, уже после Кванта. Много об этом говорили и Крэйг и Уилсон, и Брокколи, что потихоньку будем возвращать, и однозначно третий фильм будет другим, и ждет много сюрпризов.Ну и наверно была за 4 года отсутствия 007 и аналитика и прочее ,они же там не дураки, поняли куда серию нужно уводить. 

"Это никому не интересно" - как бы подразумевает, что это всем не интересно. Про остальное я написал.

 

И вопрос а тебе, что так нравиться Квант, он уж точно похуже СПЕКТРА будет.

А где я писал, что мне прямо нравится Квант? Похуже Спектра... Ну, не знаю. Там хотя бы экшен приличный есть, жаль запорот местами дёрганой камерой. Я бы даже сказал, что Спектр - это растянутая на 2.5 часа версия Кванта. Только с красивыми съёмками. Там даже сцены схожие: кто-то лупит по самолёту, в котором летит ГГ и база ГЗ взрывается от плевка.

 

Ну а я вот не помню, чтобы в год выхода Умри, но не сейчас его поливали, наоборот, хвалили какой интересный юбилейный фильм, и сборам радовались.

Ок, я не правильно выразился: не "пели", а "поют". Мы же говорим об устаревании фильмов. И, так радовались сборам, что решили сделать перезапуск?

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Слухи что злодейская организация и ее босс вернется, велись уже после Казино Рояль, с него то и стали нагнетать что есть организация мощная, потом представили Квант, чтобы потом представить СПЕКТР когда права им достанутся. И по сути Квант это же подразделение с Мистером Уайтом, который ушел от дел ,чтобы защитить свою дочь, ибо Блофельд стал уж очень кровожаден, об этом и говорилось в фильме.[/color]

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background-color:rgb(247,247,247);]Представили Квант, чтобы потом представить Спектр, я же говорю: притянуто за уши. А слухи могут любые ходить. Что следующего Бонда педиком сделают. Преданные фанаты, наверное, придётся сделать харакири. Или чего похуже. [/color][color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background-color:rgb(247,247,247);] [/color]

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;font-size:14px;background-color:rgb(255,255,255);]Да он интереснее и чем в Казино Рояль и в Кванте, он кстати не на зеленке снят, и были реальные трюки. Тут просто несколько разновидностей типичных Бонд  гонок, в СПЕКТРЕ и в КВАНТЕ Бонд уебывает от злодеев, а 20 фильме сражается так сказать на авто.[/color]

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]В Казино не было экшен-сцен на автомобилях, не считать же полуминутную секвенцию с переворотом за таковую?[/color]

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]А вообще хотел написать, что действительно хорошего в Казино Рояль:[/color]

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Всё. B)[/color][color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;] [/color]

Изменено: Payne, 11 Январь 2016 - 16:54

[фильмушник]

вот и надо было делать вместо Спектра ремейк Молнии на современных технологиях. вместо этого сотканная из лоскутков шляпота.

планировали ведь к 2007 снять фильм  "Боеголовка 007" по сюжету молнии.

Изменено: фильмушник, 11 Январь 2016 - 16:56

[zvr2000]

Вообще за Казино нужно благодарить Тарантино его идея была, она Брокколи понравилась, а они Квентина побрили. А идея у него черно белый жёсткий фильм. Вот и решили этот фильм снимать пойду в альянс с Сони