51 ответов в теме

[Prof]

хех, мне интересно КАК одноглазый КРУТИТ своим вставным глазом?

[roddyb]

Жалко, что убрали еще одну пару "толстого и тонкого" - вояк-британцев. Хотя тут они не к месту, вероятно, просто нет ситуации когда их показывать. А насчет оставшихся комиков - да, однозначно оставить эту сладкую парочку !

Изменено: roddyb, 21 Июль 2006 - 03:18

[sleza]

В жизни - уроды, ужос просто. А в фильм вписываются бесподобно.

Да не.. Я когда допы смотрела к первым пиратам.. там толстого вне съемок даже и не узнать.. Этакий гламурный мущщина..) Так что в жизни они просто самые обычные..)

[Kokolaker]

sleza
Ну я по выложенной выше фотке сужу. А так все может быть. Может и гламурный

[sleza]

sleza
Ну я по выложенной выше фотке сужу. А так все может быть. Может и гламурный

Ну да..) На фотке он дикий..)) Видимо ко вторым Пиратам свыкся с образом своего героя..))

[Патич]

ага, некоторые фразочки (типа: "дихотомия добра и зла") звучат. Причем сказанные подобные выражения только худым. Если скажет кто то другой- будет иное восприятие.

[Rara_Avis]

Оффтоп:

Патич

"Дихотомия" - (греч.) деление пополам.
Вообще-то, про Добро и Зло так не принято говорить. В данном контексте уместнее слово "дуализм" - двойственность. Так что не совсем грамотно сформулировано. Мелочь, конечно, но слух резануло.

[Патич]

Оффтоп:
Rara_Avis, ты это к чему? интеллектом блеснуть? разочарую- не получилось. бугагага.

Вообще-то, про Добро и Зло так не принято говорить. В данном контексте уместнее слово "дуализм" - двойственность. Так что не совсем грамотно сформулировано. Мелочь, конечно, но слух резануло.

Получше словарики поизучай. В данном контексте это- деление на две части. Откуда ты знаешь как принято, как грамотно формулировать и с чего так слух тебе резануло даже и спрашивать не буду- и так все ясно.
З.Ы. "дихотомия добра и зла"-цитата из фильма.

Твоя реплика из серии:

Оффтоп:
Ничего, если я тут пиздану?

Еще. В фильме на понравились сценки аля Чарли Чаплин (коего я уважаю). Такое ощущение, что в сценарии был провал в плане как снимать сюжет.

[-= Annet =-]

Еще. В фильме на понравились сценки аля Чарли Чаплин (коего я уважаю). Такое ощущение, что в сценарии был провал в плане как снимать сюжет

Это в каком месте?

[Патич]

Это в каком месте?

да во всех местах, где присутствует откровенное дурачество (все или почти все эпизоды (эпизоды дурачества в процентном отношении.гы)- в первой половине).
Взять хотя бы бросание фруктами. Причем именно поведение персонажей обратило мое внимание.
И из-за таких эпизодов в частности я как то начал разочаровываться, мол, опять синдром "продолжение фильма- 2 часть".
Но потом как начало нравиться- хер остановишь!

Изменено: Патич, 28 Июль 2006 - 13:53

[RagA]

А мне эти два .... жутко не нравятся. В первой части ужасно раздражали. Я понимаю, что комичные персонажи могут быть немного дебилами, но не настолько же. Они чуть не испортили впечатление от первой части, вкупе с парой шуток аля "поносил бы корсет". Во второй части они, правда, стали немного вменяемее, так что, если тенденция воплотится в третьей части, буду рад. Если нет, то очень хотелось бы, чтобы их не было. Хотя, не спорю, в некоторых моментах ПКМ:ЧЖ они вписывались в картину вполне органично. Когда не показывали излишки дебилизма. ИМХО всё.

[Kokolaker]

RagA
По сравнению с тупорылыми солдатиками Пинтел и Раджетти совершенно не раздражают, я считаю. Они хотя бы герои харизматичные, в отличие от тех же солдатиков

[Newkirill]

ИМХО, вообще Пираты-2 слишком смешные какие-то... ключевое слово - слишком. Парочка сама по себе неплоха, действительно, в фильме они "как влитые", но сам концепт юмора в фильме меня разочаровал. Можно было и поумнее-поинтереснее что-то придумать.

[Одесса]

Кроме "дихотомии добра и зла", прикольно услышать цитирование Библии. А также забота толстого в Пиратах-1, мол сделаем тебе другой глазик, по размеру. В свою очередь тонкий ему жалуется о боли, причиненной этим глазом. Мне кажется, что их отношения не много схожи на братские, что можно выделить их из всей толпы пиратов.

[Rara_Avis]

Оффтоп:

Оффтоп: Rara_Avis, ты это к чему? интеллектом блеснуть? разочарую- не получилось. бугагага.

Да ну? А по-моему - получилось.

Получше словарики поизучай. В данном контексте это- деление на две части. Откуда ты знаешь как принято, как грамотно формулировать и с чего так слух тебе резануло даже и спрашивать не буду- и так все ясно.

Знаю. И словарики изучала. И кандидатский нахуй минимум по философии на пятерку сдала. Так что не стоит умных людей
поправлять. Смешно выглядит.

[-= Annet =-]

Кроме "дихотомии добра и зла", прикольно услышать цитирование Библии. А также забота толстого в Пиратах-1, мол сделаем тебе другой глазик, по размеру. В свою очередь тонкий ему жалуется о боли, причиненной этим глазом. Мне кажется, что их отношения не много схожи на братские, что можно выделить их из всей толпы пиратов.

Кстати, никто не обратил внимание, но Библию "тонкий" держит вверх ногами :)

[Kiomy al Rim]

да думаю на это все обратили внимание, даже при первом просмотре... просто лично для меня этот момент на столько банальный, что даже нет смысла его вспоминать... я кстати вообще сомниваюсь, что у нгео была библия, а не что-то похожее, что он, по своей неграмотности принял за библию.

[-= Annet =-]

Библия-Библия Картинку увеличивали

[sleza]

-= Annet =-

Тык все равно читать не умеет..) Какая разница как держать..)

[-= Annet =-]

Разницы "Как держать" неграмотному человеку в действительности - естесствено нет, но это - одна из мелочей, из которых состоит фильм и которые потом являются предметами обсуждения