90 ответов в теме

[lemontree]

_cat_

полагаю
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] что фильм предусматривает возможность для героев вмешательства в ход жизни друг друга. То есть, она ему написала про деревья, по которым скучает, он побежал посадил перед ее домом и оно появилось, хотя в ее реальности до этого дерева не было. Дерево просто возникло. Наверное также и с этим попаданием под автобус. Пока она не написала в 2008 ему, чтоб он не переходил и подождал, он и был натуральным мертвецом до 2008 в том числе и для брата. Но она написала, ничего не случилось и наверное и у брата в голове тоже воспоминания поменялись.[/color]

[sleza]

Kostya 555

В общем-то lemontree все верно описала.. ) Даже добавить нечего.
Еще бывает встречаешься с человеком, головой понимаешь, что он хороший и ты его даже любишь и он, грубо говоря, будет хорошим мужем и отцом.. А потом в какой-то момент понимаешь, что просто не твое..

Я думаю, что она в любом случае от него бы ушла рано или поздно..

[_cat_]

lemontree

хмм, да, про дерево я забыла
наверно так и есть

[Николь]

Фильм замечательный. Согласна со всеми хорошими словами в его адрес. Добавлю только, что на редкость логичный хеппиенд. В этом фильме он должен был быть обязательно. История о том, как теряясь во времени и пространстве люди ищут друг друга. И находят... или нет. Если бы в фильме они не встретились, потерялась бы сама идея. Этот фильм без хеппиенда, как здание без крыши. В таком финале - смысл всех историй о любви. Идущая фоном тема архитектуры - красиво, уместно и навевает мысли о гармонии. Логические цепочки сюжета по задвижкам во времени нормально продуманы, мне не мешало. Отличная игра, не ожидала, супер. Ривз - вот это да! И Баллок. Особенно когда упала на колени. Еще по ходу думула, что Ривз сильнее, а тут прониклась. Кино. И оно хорошее.

Изменено: Николь, 04 Сентябрь 2006 - 15:10

[skymaniac]

После просмотра желал отхуярить сценариста. Желательно - ногами. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]С криком: "ПОЧЕМУ, блядь, Алекс не пришёл в ресторан "Il Mare", если не погиб под автобусом?! Он что - совсем мудак, ещё два года ждать?! Где логика? Ты "Радиоволну" смотрел?! "Назад в будущее" смотрел?! Смотрел, бля? (ногами по почкам) Фантастику в детстве читал?! ( по рёбрам, по рёбрам, блядь...) " Вот так, бллин, фантазия разыгралась.[/color]А вы говорите - мелодрама, чувства, химия....

[lemontree]

И кстати вот ответ на ваш вопрос.[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Он не мог прийти в ресторан, потому что в таком случае прервал бы их переписку. И Она не смогла бы через несколько месяцев предупредить Алекса же в прошлом о катастрофе. Таким образом круг бы не замкнулся. И скорее всего вселенная бы исправила эту ошибку другим смертельным для Алекса мероприятием.[/color] Я не ручаюсь, что это единственно возможный ответ. Но все же, он вполне оправдывает Алекса и его ужасное поведение )))))

[sleza]

Подождите.. Мой мозг уже воспламеняется

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Алекс не пришел в ресторан потому что на тот момент он уже погиб под автобусом. Почему он не погиб то? Только в 2004 он еще не мог знать что это именно он умрет под автобусом. Или имеется в виду почему все не поменялось автоматически?
Все.. Я запуталась уже окончательно.. Видимо на то и был расчет.)))[/color]

[lemontree]

sleza

Тут очевидно имеет место диверсия с целью всех запутать )))) Итак, skymaniac судя по всему имел ввиду вот что

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] Вот когда Алексу в его 2006 из ее 2008 свалилось письмо с предупреждением дорогу не переходить, чего ж он не исправил свою другую ошибку и в ресторан таки не пришел. Типа тогда мертвый был, а щас живой. Но он не должен был нарушать цепь событий состоявших в период с 2006 по 2008. Ведь как раз после этого злополучного 14-ого февраля и началась переписка Кейт 2006 и Алекса 2004 ))). То есть если б выживший Алекс 2006 вмешался, то письмо с предупреждением уже не получил бы ))))[/color]

[redkii]

[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]А зачем "выжившему" Алексу предупреждение, если ему уже ничего (по крайне мере ничего дорожно-транспортного) не грозило??? Или он просто "не тороооопппицца"?[/color]

[lemontree]

redkii
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Но ведь он выжил исключительно благодаря этому предупреждению! Но написано предупреждение только в 2008. Таким образом, просто необходимо замкнуть круг выждав до момента написания спасительной записки. [/color]

Даже не знаю как еще этот момент разжевать.... Неужели так непонятно????

В конце концов, смотрите "Назад в будущее". ВСЕ части. Там идея вмешательства в прошлое и будущее разжевана идеально. Только в рот положить и проглотить. Может тогда будет проще разобраться в этом фильме...

[Beerman]

redkii
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Но ведь он выжил исключительно благодаря этому предупреждению! Но написано предупреждение только в 2008. Таким образом, просто необходимо замкнуть круг выждав до момента написания спасительной записки. [/color]

Даже не знаю как еще этот момент разжевать.... Неужели так непонятно????

В конце концов, смотрите "Назад в будущее". ВСЕ части. Там идея вмешательства в прошлое и будущее разжевана идеально. Только в рот положить и проглотить. Может тогда будет проще разобраться в этом фильме...

Все зависит от того, с какой стороны смотреть. Временной парадокс найти можно всегда в любой истории со временем. В том же "Назад в будущее", если не принимать на веру теорию о том, что что-либо можно исправлять в прошлом, то тоже будет до фига парадоксов. Кино правда от этого хуже не становится :)

Даже теория множественной вселенной (использовалась Крайтоном в книге Timeline, в фильме по ней от теории мало чего осталось) не всегда позволяет избежать парадоксов.

[MaxMIchael]

Весь август очень хотел сходить на этот фильм, а нет..
Не сложилось. Был не реально расстроен.
Даже рецензию не читал.
Видил, что "Нехуево". Не хотел расстраиваться из-за того, что долго ждать лицензионную ДВДишку.
И, о чудо, смотрю недавно Афишу.ру и замечаю...
Не поверите, но фильм идет до сих пор в кинотеатрах.
На следующий день сорвался и бегом в Киноплекс на красной пресне.
Теперь сижу тут. Читаю рецензию и вспоминаю о фильме, как о 2 часах просто нереального потока романтики.
Весь фильм с лица не сходила милая улыбка (ну, до определенного момента в конце.)
Оригинал не смотрел, а жаль. Но совершенно не жалею, что сходил на эту версию.
Актеры не просто шикарно играют, а просто заставляют поверить в это. [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]А что нам еще надо кроме пары минут другоо мира, в которм все сложилось хорошо. Она его спасла. Он жив. Они счастливы.[/color]

9/10.

[Евгений Кузьмин]

Как приятно видеть фильмы со свежими идеями, среди всего говна которое в последнее время показывают на экранах. Первая ассоциация с этим фильмов - свежесть. Но как правильно отметил один товарищ, тут на форуме, не очень раскрыты темы временной аномалии и Ривз с Баллок затягивают время. Но кино отличное. Всем советую!

[Кролик-пушистые лапки]

А есть информация, когда фильм на DVD в пятом регионе выйдет и в каком качестве?

[Mr. Hide]

А есть информация, когда фильм на DVD в пятом регионе выйдет и в каком качестве?

DVD уже вышел.

[Кролик-пушистые лапки]

DVD уже вышел.

Спасибо. А не подскажите, оригинальная дорожка и английские субтитры есть, и что с качеством изображения?

[A. Smith]

Кролик-пушистые лапки
http://www.dvd-premi...vie.asp?id=3021
Качество можно и в магазине посмотреть. Но вот мне говорили, что как-то не очень. Но лучше гляньте сами.

[Кролик-пушистые лапки]

A. Smith, спасибо. Каждую неделю заходим в "Союз", но диска с "Домом у озера" не видела. Раз есть допы и оригинальная дорожка, то вряд ли будет переиздание в скором времени. Так что завтра пойду искать диск.

[Кролик-пушистые лапки]

В магазины, по крайней мере, в "Союз", "Дом у озера" ещё в продажу не поступал. В "Союзе" говорят, что может быть на этой неделе диск наконец поступит.

[Mr. Hide]

В магазины, по крайней мере, в "Союз", "Дом у озера" ещё в продажу не поступал. В "Союзе" говорят, что может быть на этой неделе диск наконец поступит.

Работаю в магазине. Самолично пару недель назад отдавал диск в руки покупателю. "Союз" - тормозит, что стренно.