Bairum
Вообще-то тут все по ПУНКТУ НАЗНАЧЕНИЯ-3, но отвечу все-таки тут.
Так чем же нас может удивить ПН-4? Лично я, в первую очередь пойду на катастрофу и изощренные смерти. Но, ИМХО, если так будет продолжаться - это прямой путь к увяданию франчайза (Фредди, Джейсон, Майерс, Хеллрейзер).
Ну-ну, тут Вы неправы. Те примеры, что вы написали (Фредди, Джейсон, Майерс, Хеллрейзер) отхапали по 7-8 серий своиего фильма, и никому не надоели (особенно "Пятница-13": одно и тоже, одно и тоже). Так же и ПУНКТЫ, тут есть одна неоспоримая деталь сама идея смерти. Таких фильмов больше нет, а разве люди не пойдут посмотреть на еще одну шикареую катострофу, мистические знаки смерти и разнообразные убийства? Еще как пойдут. Вы же сами сказали, что В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПОЙДЕТЕ ИЗ-ЗА ЭТОГО!!! Вы сами доказали, что эта система работает. Конечно, к 6-7 фильму это может все и надоеть, но это ведь достойный конец.
Поэтому я и написал, что Вонг дал начало ПУНКТУ-4. Что придумает Шон? Может он кого-то оставит в живых, может нет, может придумает какое письмо от Венди, хер знает как он свяжет ПН-3 и ПН-4. Карты в руки, трамвай навстречу!
А теперь по спойлеру:
В ПН-2 Клер, выжившая в ПН-1 погибла, Смерть выполнила свой план.
До этого наркоман спас мальчишку, поэтому за планом с Клер встал план с мальчишкой. Полностью все она закончила, огда взорвала его.
Смерть не предопределена, ее можно предотвратить.
Цитирую из ПН-1: Алекс: "Смерть нельзя предотвратить, ее можно лишь задержать", ведь после 3-ех фильмов никто не выжил (ну кроме Ким и полицейского, но там Элисс все законно расставил)
НО вспомним концовку, Героя прижимает к стеклу вагона, в принципе, выражение его физиономии должно было соответствовать тому, которое запечатлено на фотографии в парке.
У Венди было его 2 фотки: первая, где ему засветили вспышкой и вторая, где у него смазано лицо. Ну так вот, он упал на стекло лицом и его разрезало (там есть сцена, где кровь размазывается по сл. окну вагона).
Что же еще было на фото? А собственно ничего - темнота. Напоминает туннель, не так ли?
Круто, такой версии еще не было!!!
А на первой Сестра героически показывает по-македонски неприличный жест, в народе фак. (Насчет сестры версия не очень убедительная и притянутая за уши, но вдруг...)
Ну почему же... Первая фотография была дана, для того, чтобы Венди поняла, что это именно ЕЕ СЕСТРА. Вотрая же определяла ее "позу" во время смерти: фак и лошадь, вставшая на дыбы.
А не сама ли это Смерть показывает известно что выжившим? Посудите сами, фотографии можно трактовать и так и так.
Вообще-то ОСНОВЫ фильма таковы: смерть там сама с собой сидит и решает людей по спискам. Но иногда у нее случаются некие "лаги" и человек видет ее план. Он его предугадывает и спасает люд. Знаки же - это тоже некие "лаги" смерти - их недолжно быть, это как бы "прорывание мистики в реальность", как бы тоже видение плана смерти.
Так что врядли фотографии посылает сама старуха, ей это только во вред.
Вполне возможно, что Смерти просто все надоело и она забавляется. Дает иллюзию свободы, шанс не умереть, показывая одной из будущих жертв вариант развития катастрофы. А на самом деле - это все большая ИГРА, Смерть забавляется, наблюдая за попытками спастись.
Т.е. Вы считаете, что он там наврху от нечего делать показывает людам свои планы. чтоб они спаслись, а потом сама с ними играет (как в КС)? Вы знаете, я тоже очень хочу, чтоб ОЧЕНЬ СТРАШНОЕ КИНО-5 сняли по сюжету ПУНКТА НАЗНАЧЕНИЯ, но не более.
Значит, один из немаловажных факторов неисправности был изъят, но ситуация тем не менее повторилась. Это можно объяснить невнимательностью сценаристов, но это слишком прозаично, слишком непохоже на суть сериала. Обмануть Смерть? Увольте.
НЕВНИМАТЕЛЬНОСТЬ СЦЕНАРИСТОВ? Где-то я уже это писал (в коментах к рецензии на ПН-3). Цитирую себя:
"Друзья мои, ну что же Вы ей Богу... Затеяли спор из-за такой безделушки.
Если Вас интересует КАК все-таки вагонетки сошли с рельс, то здесь можно было просто пораскинуть мозгами самим. Ведь от того что Льюиса Ромеро сошел с горок, их неисправность то никуда не делась. В видении Уэнди окончательная поломка происходит в два этапа: смотритель парка переборщил с креплением и паренек спустил на рельс свою видеокамеру. Самой смерти ведь неважно из-за кого или чего произойдет авария, ей важно что она произойдет: ведь вместо того чтобы "перезакрепить" крепление и сбросить камеру мы получаем много новых событий: тот же смотритель открывает сидения (даже то из-за которого торм. жидкость и потекла), Ромеро резко с него встает, далее все оставшиеся пассажиры скандирут, подпрыгивая на своих местах "Let's go!"... Таких примеров можно привести тысячи . Да еще и ненадо забывать, что у смерти есть в наличии ветерок, который тоже наделал много дел. Они (а может и что-то другое) и послужили причиной аварии горок. Ну а если уж мелочиться, то мелочиться по полной: вообще-то аттракционы типа "американских горок" запускают, только если все места полностью заняты (для поддержания баланса равновесия вагонеток). А после Уэндиных рыданий остался незаполненым целый вагон. Так что и из-за этого вагонетки могли спокойно рассеч ночной воздух.
Надеюсь, что этих примеров достаточно, чтобы наконец Вы поняли, что даже если Вы сейчас не пойдете на улицу и не поскользнетесь на кожурке банана перед Вашим подъездом, это сделает кто-то другой. Поэтому друзья мои, не пытайтесь перехитрить Джеймса Вонга. Может где-то какой-то ньюанс он и мог упустить, но не такой большой как этот."
http://www.kino-govn...id=11424&page=1, там я МЕГАДОСКОНАЛЬНО разобраз аварию на горках.
Изменено: Рой Мирослав, 01 Ноябрь 2006 - 20:32
Как могла такая мысль появиться? Даже к первым двум, весьма хорошим, фильмам нельзя применить эпитеты "потрясающее, невообразимое и гениальное". Ну КАК? 
