34 ответов в теме

[GOFFY]

Фильм целиком и полностью принадлежит Кристиану Бейлу. Его игра просто великолепна, эти улубочки, танец, беготня с бензопилой, сыграны выше всяких похвал. Книгу не читал поэтому не могу сравнивать и оцениваю только фильм. Конечно испытал небольшой облом с тем что все это были иллюзии, но это объесняет почему его не могли поймать. Вообщем отличное КИНО.

[potvir]

Прочитал уже почти треть книжки. Скучно. Неправильно конечно делать выводы, недочитав до конца, но я уже снимаю шляпу перед режиссером, сценаристом и Бейлом за их вклады в создание фильма. Скуки им явно удалось избежать. Сценарий адаптирован великолепно.

[pendalf]

Пересмотрел сегодня КИНО + Охуительно Когда бейл звонит по телефону сравнил его с Джокером... Очень похожи или это только я так считаю?

[anick]

Смотрел фильм и читал книжку пару лет назад. Не знаю уже с чего вы взяли, что никого он не убивал... У меня что-то такого мнения не сложилось. ИМХО книжка занудная как черте что. Понравилась всего пара моментов, которых кстати в фильме не было. Типа, как он прикалывается над своей невестой, говоря что у чувака, про которого он точно знает что она с ним спала, СПИД и гаденько наблюдает за реакцией. Ну а некоторые моменты в книге, как мне кажется через чур тошнотные. Вроде того где он отрезает девушке голову, насаживает ее себе на член и ходит качая этой головой туда-сюда. Ну и собаку жалко.

[TDK]

В книге Бэйтмен под наркотой все время находился. Плюс поехавшая крыша. Там в принципе нельзя разделить реальное и нереальное. Да и не надо.

[Qui_Gon_Jinn]

[color=#FFE9C2;]да никого он не убивал, рисовал себе в блокнотик или типа того, уж не помню =]
просто тут вам не "boxing elena", где четко и зря? показали, что.. [/color]



и кино конечно не на "троечку" как давно написали, а где-то на 7.5-8.0/10
 

[anick]

Непонятно, с чего вы взяли, что никого он не мочил. Если так привязываться к деталям, то можно закрутить еще более тупую логическую параллель. Типа, помните в кинге он смотрит на "Porshe 911" и дико завидует? А с чего ему завидовать раз он богат как черте что? А может тогда он и не богат совсем? А может быть тогда он бомж? А может быть тогда он тот самый бомж, которого он же замочил в переулке? Фигня какая-то.

[TDK]

В книге нет никакой однозначности. Она ОХУИТЕЛЬНА не длиннющими описаниями нарядов и зверствами, а тем, что автор дал возможность залезть в голову к обезумевшему яппи. И в голове этой нет четкого восприятия: реальность перемешана с порождением больной фантазии. Бэйтмен сам не отличает одно от другого, а уж читатель может только догадываться. Не для дошкольников написано, хуле.

Изменено: TDK, 27 Март 2009 - 17:33

[Н.А.]

Перечитала Психопата и всё же склоняюсь, что никаких убийств не было. У Элиса и в Лунном парке, кстати, довольно ясно говориться о том, что Бэйтмен ничего такого не делал.

[Mr. K]

ИМХО, словосочетание "интеллектуальное большинство" нужно было взять в кавычки. Бэйл справился с ролью на все сто процентов. Честно говоря, после его работы вообще не могу представить себе Патрика Бэйтмена в исполнении ДиКаприо, как планировалось изначально. Да, у экранизации много расхождений с первоисточником, но фильм от этого хуже не смотрится. Кино.

[rolandiz]

Чую, что когда смотрел этот фильм значительную долю удовольствия мне подпортил не самый качественный закадр. В ближайшее (ну как ближайшее - года полтора ) время стоит пересмотреть и, наконец, понять, в чем же вся соль этого фильма, ибо в первый раз вообще не зацепило.

[Саня Ч]

Отличный фильм! Несмотря на терминатора, Престиж и Бэтманов, этот фильм, до сих пор - визитная карточка Бэйла.

Тут вот кого-то обломало, что все не на самом деле. А по моему, это основная фича книги\кино. Без нее оно было бы непонятным и не нужным.

У Элиса и в Лунном парке, кстати, довольно ясно говориться о том, что Бэйтмен ничего такого не делал.

Ну вот и не должно быть вопросов по этому поводу. Я, кстати так и думал.

Изменено: Саня Ч, 07 Июнь 2009 - 23:06

[El Salvador]

Пробежка с бензопилой - ад.
Бэйл выдал охуительный перфоманс,играя свихнувшегося яппи.
Безумный взгляд, и нервный диалог по телефону - охуенно.
Интересно,режиссерки,или анката нет?

Нехуевое кино

Изменено: El Salvador, 02 Август 2011 - 00:05

[MemphisRains]

[url="http://"http://www.movie-censorship.com/report.php?ID=818"]American Psycho (Comparison: R-Rated/Unrated)[/url]

Изменено: MemphisRains, 25 Март 2012 - 16:34

[Astranaar]

Смотрел кино 3 раза: юным и глупым, молодым и наивным и вот сейчас 30летним...

Книгу не читал, может когда-то промотал краткое содержание.

Уже Джаред Лето и Кристиан Бейл актеры с богатыми портфолио и захотелось посмотреть на них еще молодых.

 

Финальный твист как и раньше разгадывается только на моменте со взрывами полицейских машин, кто-то еще может задумывается на теле в холле или голым Бейлом с бензопилой.

 

Это очень качественный фильм, культовый, необычный. Здесь есть атмосфера безумия, ненависти и жалости к главному герою.

Фильм держится на Бейле, если бы его сыграл Дикаприо - это мог бы быть совсем другое кино.

Именно сцена убийства Лето - это первый сок фильма. Мякотка - приглашение 2х проституток и повторный тройничек уже с бензопилой.

Дополнительно хорошими моментами идут сцены в офисе, где все вот это корпоративное ублюдство с одеждой, визитками, секретаршами, приглашениями на обеды, лизоблюдство.

Все это склеено крутыми сценами Бейла, сохраняющего красоту и здоровье, блядующего, развращающегося, выходящего из под контроля в прачечной, туалете клуба.

Финальное безумие с перестрелками и звонком юристу это просто кладезь мемов.

 

Представляю, какой эффект все это оказало в кинотеатрах на массы зрителей того времени. Выйди кино сейчас - это был бы бум. Но такое уже не делают.

Откровенный фильм, как говорится - заставляет лишний раз задуматься, что твой знакомый клерк с крутой работы может быть ебанутым внутри или снаружи.

Но об этом лучше помнить всегда.

Все же пересматривать уже скучновато, но честная семерка фильму идет за героев, актеров, сандтрек, сюжет, финальный твист.

Причем песни - отдельная важная деталь. Как герой о них рассказывается-просто сказка. Мог быть афигенным критиком или историком культуры )