Чат

Обнаружен отключенный Javascript

У вас отключен Javascript, поэтому некоторые функции форума не будут работать. Чтобы расширить функционал, включите Javascript.

"Пираты Карибского моря: Проклятие Черной Жемчужины"

Начал Пятница, ноя 13 2006 18:51

Чтобы отвечать, сперва войдите на форум

7 ответов в теме

#1 Пятница

13

Посетитель
929 Сообщений:

Опубликовано 13 Ноябрь 2006 - 18:51

Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003)
by Ted Elliott and Terry Rossio.
First draft, September 1, 2002.

Собственно, вот: (на английском)
http://sfy.ru/sfy.html?script=pirates_of_the_caribbean

Почему сценарий претерпел в итоге такие существенные изменения и ...кто на самом деле спас Джека Воробья?

Наверх

#2 (Гость) Spravedlivy *

Гость

Опубликовано 13 Ноябрь 2006 - 23:55

Пятница

Дааа, читал это дело год назад. Если бы всё оставили как етсь, то из Норрингтона ИМХо НУ НИКАК не получился бы падший ангел, никак. Слишком у него в этой версии сценария правильные взгляды и симпатичные. То есть не просто закон соблюдать, а справедливость. И ничуть он не хуже, чем сам Воробей, такой же славный малый. Только вот любовная линия Элизабет-Джек ИМХО лишняя совершенно. То есть в конце, когда момент, когда она должна выбрать одного из трёх - у Джека просто ноль шансов, эту идею вообще не стоило развивать.

З.Ы. А потом все удивляются "КАК ЭТО ДЖЕКУ ВОРОБЬЮ ОПЯТЬ УДАЛОСЬ СБЕЖАТЬ НЕПОСТИЖИМЫМ ОБРАЗОМ?! Маг и волшебник!" )))

Наверх

#3 Пятница

13

Посетитель
929 Сообщений:

Опубликовано 14 Ноябрь 2006 - 00:51

Spravedlivy
Н-да... Насчёт Норрингтона я бы сказала, что в первой части он по-любому славный малый (учитывая ещё удалённые сцены на dvd, которых нет в этом варианте сценария). Ну просто воспитали так человека, что ему в голову не может прийти, что "не укради и не убий" иногда можно нарушать и это будет "по совести".

Кстати, там и любовная линия Лизы и Уилла выглядит совсем неправдоподобно: Тёрнер особо ничем не отличился, да и повоевать против скелетоподобных пиратов они вместе так и не успели.

Ещё очень огорчает, что в итоге из сценария исчезло столько отличных диалогов и реплик. Ну чем могло помешать вот это, например?

WILL
Well, you're the worst pirate I've ever heard of.
(smiles)
You're a man who can be trusted,
who can be counted on, and who
can't betray his friends. What kind of pirate is that?

JACK
(admits it)
The worst.
(beat)
On the other hand, maybe I'm a man
who can't pass up a chance for
revenge against the black-hearted
bastard who stole my ship and left
me to die in the middle of the
ocean -- twice! -- and who knows
how to get what he wants. Now
that's a great pirate.

Изменено: Пятница, 14 Ноябрь 2006 - 00:56

Наверх

#4 erkur

14

Посетитель
1 181 Сообщений:

Опубликовано 20 Декабрь 2006 - 17:49

Ну чем могло помешать вот это, например?

Комментируя первую часть сценаристы упоминают, что как могли старались оставить неопределенность вокруг Джека. Оставить его персонажу некую "зловещесть", чтобы зритель не знал, чего от него ожидать: хорошего или плохого?
К примеру во второй части он отправляет Уилла, чуть ли не на погибель. Мне кажется, это бы плохо вписалось в образ человека, принимающего на свой счет "не бросит друга в беде".

Все люди которых я знаю очень перспективные. Просто радужность этих перспектив разная.

Наверх

#5 Пятница

13

Посетитель
929 Сообщений:

Опубликовано 20 Декабрь 2006 - 20:35

erkur
Интересно, кто-нибудь вообще способен видеть в капитане Джеке Воробье "зловещесть"?.. Как бы сценаристы не старались, Депп всё равно влюбит в себя ВСЕХ!

Наверх

#6 angelок

6

Посетитель
228 Сообщений:

Опубликовано 20 Декабрь 2006 - 22:36

Интересно, кто-нибудь вообще способен видеть в капитане Джеке Воробье "зловещесть"?.. Как бы сценаристы не старались, Депп всё равно влюбит в себя ВСЕХ!

не, разница есть: благородный обоятельный пират или обоятельный засранец. или все-таки нет???
И вообще чем Джек хуже тем лучше- никогда не замечали?-всем нравятся злодеи

В мире очень много психов.
Каждый пятый - это псих.
Говори со мною тихо
Может я один из них..