Перейти к содержимому


Новости и правила форума
Фото
* * * * * 1 голосов

Новый Бонд и старые Бонды


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
382 ответов в теме

Опрос: Новый Бонд и старые Бонды (444 пользователей проголосовали)

Голосовать Гости не могут голосовать

#21 Кролик-пушистые лапки

Кролик-пушистые лапки

    16

  • Посетитель
  • 1 434 Сообщений:

Опубликовано 17 Ноябрь 2006 - 11:56

О чем вообще речь? Если действительно, Кролик-пушистые лапки, тебе не нравится Крейг, то это не значит что он не привлекательный мужчина.
Когда его только отобрали на роль Бонда, я первая кричала, что он не подходит, а теперь беру свои слова обратно. Безумно безумно сексуальный, притягательный мужчина. Со своим шармом, стилем.. Именно то что надо..

Рада за вас.
Мне не понравился Крэйг в роли Бонда, мне не понравилось развитие сюжета, мне не понравилась режиссерская манера подачи материала. О чём я и высказала своё имхо. Речь об этом. В отличие от тех, кому фильм понравился, например, вас или Хитмана91, я не веду себя так, что все должны придерживаться моего мнения. Или эта тема создана только для тех, кто без ума от Казино Рояль?

Чучундрик, для непосвящённых объясняю, что обычно на вечерних сеансах основу зала составляет молодёжь лет 17-25. Имею в виду тот кинотеатр, где я смотрела вчера "Казино Рояль". Если зал там, где смотрели кино вы, реагировал так, как вы считаете правильным, это не означает, что все остальные залы ведут себя странно.

#22 Чучундрик

Чучундрик

    19

  • Посетитель
  • 2 477 Сообщений:

Опубликовано 17 Ноябрь 2006 - 12:05

Оффтоп:

Кролик-пушистые лапки
Ты наверное с билитёршей у входа стояла и смотрела на входящую публику удивляяся про себя, что обычно ходят 17-25, а тут прут 25-35 на сеанс. Я смотрел в Москве в Пушкинском. Кинотеатр не в спальном районе и тем не менее публика разновозрастная была. Что меня и удивило в твоём заявлении. Эта раз. Второе: неверю что в один кинозал забился народ из общества "Крэйгнотбонд", а в другой обкуренный народ которому пофиг над чем ржать.

Солнце вышло из-за туч, нет на солнце пятен! До чего же я хорош, до чего приятен!

 


#23 Sonya Samsonova

Sonya Samsonova

    12

  • Посетитель
  • 881 Сообщений:

Опубликовано 17 Ноябрь 2006 - 12:45

Какие нафиг перемены! Бондиада была эталоном шпионских приключений! А по твоему он должен стремится к ХХХ и ко! Не правильно это! Фильм должен брать интригой, закрученностью сюжета, безвыходностью ситуации! А в этот раз он даже мир не спасал - так междуусобные войны!

Сообразные времени, конечно. Вся прелесть бондианы в том, что каждая серия передаёт "особые приметы" того года и десятилетия, в котором он был снят. То, что на "ура" смотрелось в 60-х в 21-м веке выглядит просто глупым.

Бондиана всегда была комедией, а не эталоном шпионских приключений. До "Золотого глаза". На тот момент это был хороший ход - сделать Бонда серьёзным. Четырёх серий абсурда на полном серьёзе вполне хватит, пора рулить в другую сторону.

Тебе же рекомендуется прямо таки срочно посмотреть "Голдфингер", справедливо считающийся большинстовм голосов Да Бест. Невероятно, но именно в этой серии Бонд не спасает мир. Ибо главгад планировал всего лишь Ограбление.

Да, смотреть мне на него было неприятно: старое некрасивое лицо. Но хуже было то, что это старое некрасивое лицо воображало, что вот счас он этак посмотрит и включится бондовское обаяние и все зрители сразу поймут, почему девушки оглядываются на такого как он.

А то мы не догадались, что тебе блондины немодельной внешности не нравятся. :D

В каком из фильмов бондианы девушки оглядываются на Бонда? Прямой ответ с указанием эпизода, пожалуйста. Две трети бондовских красоток - из лагеря врага. Остальная треть - спасённые ДБ и коллеги по работе. Шоб кто-то левый нашему шпиёну на шею вешался - не было такого. Станки, короче. Ты же упорно путаешь зрительниц с героинями.
Invaders Must Die

#24 sleza

sleza

    15

  • Посетитель
  • 1 233 Сообщений:

Опубликовано 17 Ноябрь 2006 - 13:45

Рада за вас.
Мне не понравился Крэйг в роли Бонда, мне не понравилось развитие сюжета, мне не понравилась режиссерская манера подачи материала. О чём я и высказала своё имхо. Речь об этом. В отличие от тех, кому фильм понравился, например, вас или Хитмана91, я не веду себя так, что все должны придерживаться моего мнения. Или эта тема создана только для тех, кто без ума от Казино Рояль?


Не стоит передергивать. По-моему, я не говорила, что кто-то тут должен разделять мое мнение, при том, что Вы уже три страницы вопите какой Крейг страшный.
The Joker Never Dies...


#25 Кролик-пушистые лапки

Кролик-пушистые лапки

    16

  • Посетитель
  • 1 434 Сообщений:

Опубликовано 17 Ноябрь 2006 - 23:07

Кролик-пушистые лапки
Ты наверное с билитёршей у входа стояла и смотрела на входящую публику удивляяся про себя, что обычно ходят 17-25, а тут прут 25-35 на сеанс. Я смотрел в Москве в Пушкинском. Кинотеатр не в спальном районе и тем не менее публика разновозрастная была. Что меня и удивило в твоём заявлении. Эта раз. Второе: неверю что в один кинозал забился народ из общества "Крэйгнотбонд", а в другой обкуренный народ которому пофиг над чем ржать.

Чучундрик, дебилам, наверно, да требуется стоять у входа с билетёршей, чтобы разглядеть публику в зале. А мне достаточно было поглядеть по сторонам. Это раз. Не надо делать выводов, которые на самом деле только в вашем воображении и существуют. Про публику в зале я специально сказала, потому что знала, что в противном случае люди вроде вас скажут, что те, кто смеялся над потугами Крэйга, это малолетки, которые всегда ржут не по делу. Ваши же слова только доказывают однобокость ваших суждений. Мне и в голову бы не пришло назвать людей, которым понравилось «Казино Рояль», обкуренными только потому, что у них мнение, отличное от моего. Это два.

А то мы не догадались, что тебе блондины немодельной внешности не нравятся. :D
В каком из фильмов бондианы девушки оглядываются на Бонда? Прямой ответ с указанием эпизода, пожалуйста. Две трети бондовских красоток - из лагеря врага. Остальная треть - спасённые ДБ и коллеги по работе. Шоб кто-то левый нашему шпиёну на шею вешался - не было такого. Станки, короче. Ты же упорно путаешь зрительниц с героинями.

Дело не в цвете волос (мне, кстати, больше светловолосые мужчины нравятся) и не в модельной внешности. Дело в отсутствии обаяния. И я не собираюсь бежать пересматривать прежние серии бондианы, чтобы доказывать вам общеизвестный факт, что Бонд притягивал к себе женские взгляды. Лично мне не холодно и не жарко от того, что вы считаете, что женщины спали с Бондом по трём причинам: почему бы и не сделать приятное коллеге по работе, почему бы и не сделать приятное своему спасителю, ну и почему бы не сделать приятное своему врагу.

Не стоит передергивать. По-моему, я не говорила, что кто-то тут должен разделять мое мнение, при том, что Вы уже три страницы вопите какой Крейг страшный.

Я высказала своё мнение. И объяснила, почему оно именно такое. А вот ваше отношение к тем, кто не разделяет вашего мнения, очень хорошо передаётся словами «вопите».

А ты не производишь впечатление человека, могущего здраво рассуждать в этом споре. Уж извини =\ Ибо все твои аргументы-" _МНЕ_ не нравится"...

Hitman_91, прочитайте посты, прежде чем судить о них. Это раз. Пожалуй вам придётся кучу людей в этой теме считать невменяемыми, в том числе и себя, поскольку ваша аргументация оценки высказываний другого человека логики абсолютна лишена. Это просто крик обиженного фаната. Это два.

#26 Hitman_91

Hitman_91

    15

  • Посетитель
  • 1 266 Сообщений:

Опубликовано 18 Ноябрь 2006 - 00:45

Кролик-пушистые лапки

А нынешний реалистичный Джеймс Бонд тянет на пародию. На Крейга в роли Бонда крупным планом даже смотреть неприятно, а в иных случаях (например, когда он словно в насмешку на Хэлли Берри выходит из воды и на него тут же западает Мурино) - просто смешно. Вот весь сеанс зал и хохотал, глядя на потуги Крейга смотреть многозначительно с прищуром.

Когда Крэйг щурит глазки, у него ещё больше отопыриваются его боксёрские ушки и собираются губки бантиком, при этом видно, что сам актёр решил подать Бонда реальным человеком и играет очень даже серьезно. От этого и эффект иной.

мне тут пришла в голову мысль, что после "Казино Рояль" любой неказистый мужичонка, регулярно разбивающий костяшкисвоих пальцев о чужие физиономии, может считать себя Бондом. Джеймсом Бондом.

У Крэйга просто потуги. И дело здесь не в светкости. Просто таких страшных драчливых дядек в роли Бонда-Крэйга в нашей реальной жизни завались.

Да, вот только Крэйг со своим лицом-боксёрская груша на разведчика не тянет.

Я думаю, что под реалистичностью народ понимает, как Крэйг реалистично потеет, как у него реалистично грязнятся рубашки, как реалистично он кувыркается с женщинами - того и гляди: сейчас за виагрой потянется.

И ни слова не сказала, что Крейг плохо играет. Я сказала, что он не Бонд.

Да, смотреть мне на него было неприятно: старое некрасивое лицо. Но хуже было то, что это старое некрасивое лицо воображало, что вот счас он этак посмотрит и включится бондовское обаяние и все зрители сразу поймут, почему девушки оглядываются на такого как он.

Мне не понравился Крэйг в роли Бонда, мне не понравилось развитие сюжета, мне не понравилась режиссерская манера подачи материала. О чём я и высказала своё имхо.

Дело в отсутствии обаяния.


ВОТ ПОДБОРКА _ВСЕХ_ ТВОИХ АРГУМЕНТОВ ОТНОСИТЕЛЬНО КИНА!
Про само кино кино - два слова: "не понравилось, имхо"... Зато про Крейга и про то, какой он нехороший Бонд, - целая диссертация. Три раза "ха-ха"...

P.S. Специально проштудировал все твои посты в этой теме.
"It's a brand new day and the sun is high, / All the birds are singing that you're gonna die!"
Doctor Horrible's Sing-Along Blog

#27 Кролик-пушистые лапки

Кролик-пушистые лапки

    16

  • Посетитель
  • 1 434 Сообщений:

Опубликовано 18 Ноябрь 2006 - 03:33

Оффтоп:
Hitman_91, вы что издеваетесь? Сколько раз можно уже об одном и том же. Мне вам может вообще, чтобы не оффтопить эту тему, выложить в отдельную тему посты вместе с постами участников, на которые я писала ответы, и с пояснениями, чтобы разжевать вам то, что вы упорно отказываетесь видеть, ?
В общем я уже поняла, что вы слышите только то, что вам хочется слышать. К тому же к подобранным с особым подходом выдержкам из моих постов вы забыли добавить, что вам и в голову не пришло назвать невменяемыми тех, кто просто выразил своё восхищение Бондом, без всяких аргументаций. И это не говоря уже про ваши слова

Спор вменяемых людей и Крейгоненавистников...

Вот где никаких эмоций, одни аргументы, да какие сильные - не нравится Крейг в роли Бонда, значит, во-первых, ненавидишь самого Крейга, а, во-вторых, невменяемая. Так что оглянитесь на то, что вы говорите и делаете, прежде чем тыкать в других.

Изменено: Кролик-пушистые лапки, 18 Ноябрь 2006 - 03:35


#28 Адамс

Адамс

    1

  • Прохожий
  • 18 Сообщений:

Опубликовано 18 Ноябрь 2006 - 12:15

PS; И что за имя" Казино Рояль"?! Не метафорно! "Универмаг имени Моссовета" прямь... [/quote] Ну уж это слишком! Так назывался роман Яна Флеминга по которому фильм снят и обсуждать это как-то даже ни к чему. С таким же успехом можно сказать, что Джеймс Бонд - плебейское имя и лучше бы его звали Луиджи Розенталь. Теперь о главном. ИМХО дебаты зашли в тупик и превратились в яростный спор о вкусах, который никогда никуда не приведёт. Люди( условно и упрощённо) делятся на две категории: одним нравится мужественный типаж (Бельмондо, Кейтель, Джекман, Караченцев etc), другим - "шоколадный"(Блум,Круз, Броснан). Есть ещё ДиКаприо, но после Отступников видимо стоит просто занести его в большие актёры и оставить в покое. Есть персонажи у которых внешность не главное, типа Деппа, например. Так что давайте перстанем ломать копья и поговорим собственно о фильме. Мне, например не понравилось отсутствие масштабной финальной битвы. Слишком уж сильное отступление от канона. Явно это сделано для того, чтобы с этого же места запустить продолжение, но,блин, это же не Властелин Колец! В остальном фильм крепкий, энергичный, ни на секунду не скучный, вполне ироничный и, кстати менее жёсткий, чем, например Лицензия на убийство. Всё равно, конечно, жёсткий, но что поделать - такое время. Я представляю, как бы сейчас дружно обосрали Шпиона, который меня любил, если бы его сняли сейчас. Мне тоже не нравится время, в котором приходится жить, но приходится. Какое время такой и Бонд.
Ложки нет!

#29 Hitman_91

Hitman_91

    15

  • Посетитель
  • 1 266 Сообщений:

Опубликовано 18 Ноябрь 2006 - 13:22

Кролик-пушистые лапки
Оффтоп:
Ты что-то не понимаешь. Это все выдержки из всех твоих постов, касающиеся непосредственно этого фильма. Там больше ничего нет. Только "мне не понравилось" и "Крейг - не Бонд". Сама почитай. Если есть что-то еще, процитируй. Это именно антифанатизм. У тебя аргументов в споре просто ноль целых, ноль десятых. Ни про сюжет, ни про режиссерские ходы, ни про других актеров, ни про экшн-сцены, ни про что... Только про Крейга.
Открою тебе страшную тайну. Я тоже не фанат Крейга. Мягко выражаясь. Но фильм из-за этого хуже не стал. Если хочешь поспорить, напиши нормальный отзыв о фильме без "Крейг - не Бонд".

Изменено: Hitman_91, 18 Ноябрь 2006 - 13:36

"It's a brand new day and the sun is high, / All the birds are singing that you're gonna die!"
Doctor Horrible's Sing-Along Blog

#30 Jannie

Jannie

    4

  • Посетитель
  • 132 Сообщений:

Опубликовано 18 Ноябрь 2006 - 20:13

Посмотрела фильм (еще позавчера), могу кое в чем ошибиться, но....
Мне одной стало ясно, что Бонд - уже не англичанин ? Американский менталитет в его персонаже настолько налицо: никакого изящества или аристократизма - идем прямо и напролом, через горы трупов. Удивительно, что его не убрали свои же после столь грязной работы.
Я не читала книг, но слышала от тех, кто читал, что книга писалась спецагентом о своей же, собсно, работе, с определенной долей ихнего юмора.
Вспоминая предыдущих 2 Бондов можно отметить определенное соответствие английскому аристократизму и легкому юмору, в данном же случае мы видим сорвиголову, за спиной которого постоянно вьется облако взрывов и шлейф убийств. Вообще, Бонд не подходит под определение секретного агента: ему бы скорее в швейцары или, в крайнем случае, заняться контактным видом спорта... с таким терпением и методами никакой секретности у мужика не выходит.
[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]То же следует сказать и о его обращении с дамами : полуоскорбительный бред, который он плетет Еве Грин (хоть убейте, выскочило из головы имя ее персонажа) - что в поезде, что в Казино - вызывает мягко говоря недоумение: неужели этот тот объект, ради которого женщины из разнообразных частей "Бонда" должны были (или будут) отдать жизнь или бросить все (рискуя той же жизнью) ? Ради этого хамла с весьма несимпатичной рожей (это, конечно, имхо, но изборожденное складками лицо, впалые глаза с мешками, постоянно полувыпяченные губы и отталкивающей формы нос - в нем есть что-то от примата...) и пузом (особенно видно, когда его голого в конце бьют канатом)...
Говоря о самом фильме, нельзя не отметить первые сцены с погоней за негром. То, как они близки по стилю и трюкам (а местами и вовсе идентичны) с "13-ым районом" не заметят лишь очень немногие (возможно те, кто этот фильм и вовсе не смотрел). Особенно вспоминается сцена с выпрыгиванием набегу из форточки.. но и прыжки с огромной высоты (с кранам на здание и тд) в том числе.
Фишка с парковкой в отеле позабавила, но тоже явно была излишней - Бонд вполне мог себя засветить на ерунде, хотя создатели лишний раз подчеркнули, что рожа у мужика настолько простецкая, что и с обслуживающим персоналом перепутать нетрудно.
Девушка-в-красном купилась на Бонда (т.е. согласилась поехать к нему) скорее из желания отомстить (морально для себя) своему проигравшемуся парню - и это, как известно, стало ее роковой ошибкой.
Далее уже вспоминается езда на чего-то-там-возе по взлетным полосам с весьма очевидным завершением (кто сразу не догадался, куда Бонд перевесил брелок?).
Сцены в казино особых воспоминаний не несут - игра в карты тут уже обсудилась, а кровавые сцены в любом смысле несли излишнее кол-во кровавых подробностей, которые вызывали скорее отвращение к картине в целмо, чем восхищение действиями Бонда и реалистичностью съемок.
Хотя очень порадовала Ева Грин в ванной - без кошмарно подведенных глаз, когда складывается впечатление, что ее лоб с бровями вот-вот совсем задавит глаза.
Про затянутый конец умолчу - много пафоса и очевидностей, хотя при прочих равных снято неплохо.
[/color]

Подытожу.
Для меня это были весьма неплохо проведенные часы (несмотря на очевидную зевоту на последних 30-ти минутах), хотя полагаю, что крайне зря к этой картине привлекли имя Бонда: стиль не Бонда, время не Бонда, актер - не Бонд и, что самое главное, фильм вообще больше не шпионский, а типа "боевик" обозлившегося мясника, действующего по принципу "а чем меньше людей, которые мне не нравятся, - тем лучше я заживу на свете".
Следовало окрестить фильму как-нибудь иначе, тогда многие ляпсусы, видимые в сравнениях с серией, ушли бы в небытие, и осталось бы просто хорошее кино.

Изменено: Jannie, 18 Ноябрь 2006 - 21:36

Деспот, тиран и самодур с мягким и отзывчивым характером.

#31 Груша

Груша

    3

  • Посетитель
  • 85 Сообщений:

Опубликовано 18 Ноябрь 2006 - 20:29

Согласна с Тайлером

Новому тысячелетию – новый суперагент! Не зря фанаты бондианы грозились бойкотировать «Казино Рояль» с Дениелом Крейгом в качестве Бонда. Нравиться вам это или нет, но это уже совсем другой Бонд. Всё тридцатилетнее наследие Шона Коннери отправлено в утиль. И это правильно – в тех экшн сценах, которые демонстрирует Бонд-Крейг, человек-гламур Броснан смотрелся бы глупо. Новый же Бонд способен выстрелить в спину, носит шрамы и кричит, когда ему больно. И лицо Крейга сидит на этом Бонде как влитое.
Сам же фильм оставляет двоякое впечатление. По сути, нам предлагают целых три фильма в одном: первые сорок минут – безостановочный экшн, трюки и мордобой, отлично поставленные и снятые. Вторые сорок минут вызывают в памяти картины о Бонде 60-х - начала 70-х: сцены в казино, эффектные мегазлодеи и девушки в вечерних платьях. Темп картины заметно просаживается, но всё было бы нормально, ели бы не третьи сорок минут. ...
Итак, что же мы имеем? Неглупый шпионский боевик со зрелищным экшеном, куда более реалистичный, чем все предыдущие картины серии, но слишком затянутый в середине и сделанный со слишком явным расчётом на продолжение.

Значит так ещё один с Броснаном я бы наверное не вынесла, а вот с Крейгом с радостью пойду на ещё один.
Дело в том, что Крейг просто не может быть таким как предыдущие так как он только ищёт себя, развивается, пробует, так что все его потуги понятны.
Первая погоня очень хорошо, именно там и находиться мой любимый момент маленький такой [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] "умный в гору не пойдёт" в данном случае гипсокартон, чернокожий прыгает в шел, а шпион проламывает ход[/color]
Ева Грин - ну не надо было её так красить - она не просто девушка Бонда, а ТА САМАЯ. Та из-за которой он изменился, то есть она не должна быть такая как все.
Frotis nulla fides

#32 Чучундрик

Чучундрик

    19

  • Посетитель
  • 2 477 Сообщений:

Опубликовано 19 Ноябрь 2006 - 01:49

Чучундрик, дебилам, наверно, да требуется стоять у входа с билетёршей, чтобы разглядеть публику в зале. А мне достаточно было поглядеть по сторонам. Это раз. Не надо делать выводов, которые на самом деле только в вашем воображении и существуют. Про публику в зале я специально сказала, потому что знала, что в противном случае люди вроде вас скажут, что те, кто смеялся над потугами Крэйга, это малолетки, которые всегда ржут не по делу. Ваши же слова только доказывают однобокость ваших суждений. Мне и в голову бы не пришло назвать людей, которым понравилось «Казино Рояль», обкуренными только потому, что у них мнение, отличное от моего. Это два.

Оффтоп:
Хреново, значит, глядите по сторонам. С таким зрением когда-нибудь под машину угодите. Вот уж не поверю что в 7 часов сплошняком взрослая публика на боевик пошла в фильму. Нет, сынок, это фантастика (с).
Люди вроде меня это кто?

Малолетки, довожу до вашего сведения, понятия неимеют кто такой Шон Коннери, они видели разве что фильмы с Пирсом Броснаном и потому им пофиг каким там должен быть этот Настоящий Бонд и они не будут как вы вопить что Бонд должен быть красавчиком, а Крейг урод. Мне бы очень интересно было бы посмотреть на Пирса Броснана в ТАКОМ кино.

NoName.Man
На сайте imdb.com можно узнать в разделе об этом фильме.

Солнце вышло из-за туч, нет на солнце пятен! До чего же я хорош, до чего приятен!

 


#33 Кролик-пушистые лапки

Кролик-пушистые лапки

    16

  • Посетитель
  • 1 434 Сообщений:

Опубликовано 19 Ноябрь 2006 - 02:52

Чучундрик, а мне пофиг во что вы верите. Я сказала то, что видела. К привираниям пристрастия не испытываю. Сидела я в кино в компании. Отнюдь не слепых людей. И не одна я видела, какой народ в зале собрался. Мы ещё, пока ждали, когда у выхода после окончания фильма будет посвободнее и можно будет покинуть зал, обсудили, что в этот раз никто особо во время фильма не доставал телефонными звонками и комментариями на весь зал.

Малолетки, довожу до вашего сведения, понятия неимеют кто такой Шон Коннери, они видели разве что фильмы с Пирсом Броснаном и потому им пофиг каким там должен быть этот Настоящий Бонд и они не будут как вы вопить что Бонд должен быть красавчиком, а Крейг урод. Мне бы очень интересно было бы посмотреть на Пирса Броснана в ТАКОМ кино.

А вот это вообще относится к области предположений. Мне по, кого знают малолетки и на кого они вопят. Это раз. С какой стати, вы ведёте со мной разговор в таких выражениях. У меня есть мнение. Я его высказала. Ваши "воскурения фимиама" Бонду Крэйга я не называла воплями или ещё каким словом из той же области. Возьмите себя наконец в руки и перестаньте ныть от того, что кому-то не понравился Крэйг в роли Бонда. Это два. Что касается Пирса Броснана, играющего как Дэниэл Крэйг, то я-то здесь причём. Интересно, пишите Броснану, на студию. А моё мнение от того, что может или не может Броснан, никак не соотносится с тем, что мне не покатило "Казино Рояль".

#34 A. Smith

A. Smith

    29

  • Посетитель
  • 7 734 Сообщений:

Опубликовано 19 Ноябрь 2006 - 03:10

Оффтоп:
Кролик-пушистые лапки, раз уж затронули тему зрителей в зале и их вменяемости. Если не секрет, то расскажите, из какого вы города и что это за кинотеатр?

"Be sure your sin will find you out."
滚鸡巴蛋

#35 Кролик-пушистые лапки

Кролик-пушистые лапки

    16

  • Посетитель
  • 1 434 Сообщений:

Опубликовано 19 Ноябрь 2006 - 03:27

A. Smith, а вот этого не надо. Я сразу оговорила, какой народ в основном был в кинозале, чтобы обиженные фанаты не стали искать причины смеха над Крэйгом в "неположенных местах" там, где их нет. Про то, где люди вменяемые, вам расскажет Чучундрик. У него это хорошо получается по принципу понравилось "Казино Рояль", значит, необкуренные, не понравилось - обкуренные. Кстати, он не единственный в этой теме, кто своё мнение отстаивает с помощью оскорблений.

#36 Donnie Darko

Donnie Darko

    20

  • Посетитель
  • 2 687 Сообщений:

Опубликовано 19 Ноябрь 2006 - 03:29

Оффтоп:
A. Smithты знаешь, смотрел не в самом своем любимом кинотеатре (Коллизей), где зал большой вместимости. Из всего того огромного числа людей никто не раздражал, не разговаривал и т.п. Исключения, конечно, были - сидели передо мной трое (м, м, ж), которые пришли попить пива,н о и они сидели тихо, даже за добавкой на цыпочках выходили. нервировали, конечно, но могли и орать, как многие. А вообще, зал вменяемый попался.... Реагировали дружно на все шутки, в конце апплодировали

no friends on a powder days

#37 Cash

Cash

    1

  • Посетитель
  • 43 Сообщений:

Опубликовано 19 Ноябрь 2006 - 03:41

Оффтоп:
Что интересно, сеанс сеансу и впрямь рознь. Я побывал на двух, при чем в одном и том же кинотеатре и в одно и то же время - но в разные дни. Так вот отчетливо заметил, что на первом сеансе (в четверг) народ охотно ржал над всеми запланированными шутками, а на втором - как отрезало. Шутками были только "Нет, нет, правее!" и как раз-таки незапланированное "Посмотри мне в глаза". Такое ощущение, будто бы ВСЕ пришли на этот фильм во второй раз =) В общем - в первый раз фильм встретили очень тепло, во второй - прохладно.


#38 Рой Мирослав

Рой Мирослав

    19

  • Посетитель
  • 2 483 Сообщений:

Опубликовано 19 Ноябрь 2006 - 13:14

Мне крейг понравился в роли Бонда больше всех остальных, сам не могу понять почему, наверное из-за самой деятельности актера. Роджер Мур, Шон Коннери и Пирс Броснан снимались в ужасающем количестве фильмов. Выходя на роль супер агента, они не смотрелись уже такими серьезными, суровыми и т.д. Их работа была похоже на обычную рутиную, покрайней мере у меня на "Умри, но НС" у меня не возникло ощущений, что Бонд прилагает какие-либо усилия, для выполнение работы. Крейга я до этого нигде не встречал, может поэтому он мне понравился именно "новизной". Не знаю, вот если бы он снялся в парочке другой комедий перед ролью 007, врядли я б его воспринял всерьез.
ебучая вирусная программа этого форума (с) фивер

#39 Godd

Godd
  • Прохожий
  • 3 Сообщений:

Опубликовано 19 Ноябрь 2006 - 13:29

to sonya samsonovna для справки: в голдфингере, который часто упоминают тут, герой задумывал крах мировой экономической системы, а не просто ограбление))

#40 A. Smith

A. Smith

    29

  • Посетитель
  • 7 734 Сообщений:

Опубликовано 19 Ноябрь 2006 - 13:40

Рой Мирослав, видишь, похоже создатели себя фильмом "Умри, но сейчас" поставили в тупик, когда Бонд получился слишком выхолощенным, спродюсированным, а именно быстрым. Хотя по заложеннному развитию предыдущих лент, так и должно было выйти в итоге. Какого-то лёгкого налёта творчества не хватало уже что ли....Я помню про фильм писали - "Быстрый Бонд. Вот он здесь, а вот уже там".
"Be sure your sin will find you out."
滚鸡巴蛋


0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых

 
 
 
Рейтинг@Mail.ru