Примечание: за точность использованных цитат различных персонажей не ручаюсь:
В рамках Уэсокрэйвианы конечно пересмотрел. Казалось бы всё давно уже известно, но не устаю поражаться, как круто Крэйвен встряхнул свою фильмографию; перевернул жанр ужастика-слэшера; возвёл Кевина Уильямсона в некий культ, жалко только, что тот потом как-то замер в развитии. Встряхнул жанр в 90тые и сник в дальнейшем.
Первую часть выделяет прорыв в плане того, что герои знают, как вести себя в слэшерах, знают, кто такой Фрэдди Крюгер и Джейсон (но не мама Джейсона), но это им не особо то и помогает. Они совершают те же ошибки, что герои дурацких фильмов про маньяков и подростков - они убегают не туда, они не верят, что перед ними убийца (ой, Рэнди хватит, это уже не смешно). Забавно выглядят все эти разговоры про то, кто может быть убийца, если исходить из логики фильма. Что не м.б девушка - и тут же аргумент про Основной инстинкт и так далее. То есть авторы постоянно водят нас за нос и стараются запутать. Это и детектив, и слэшер в одном флаконе, Уильямсон с Крэйвеном пытаются действовать как бы шаблонами, которые вроде бы опрокидываются, но в то же время остаются шаблонами. Ну, например, Билли Лумис (а ведь представляете, я был настолько туп, что за ВСЕ эти годы (блин, фильму 25 лет) даже не подумал, что Лумис - это фамилия доктора из Хэллоуина) был основным подозреваемым, а что нам говорит Шерлок Холмс? (это же он, да, говорит?) Что иногда самый простой ответ и является ответом. Он как бы отводит от себя подозрение тем, что является оправданным подозреваемым. Как Кэтрин Траммел, которая специально написала книгу про убийства ножом для колки льда, в которой убийцей является писательница, что бы отвести от себя подозрения. "Что, я по вашему дура что ли"
Мэтью Лилард отвратительно переигрывает, постоянно кривляется, постоянно корчит рожи - ну собственно типичный пиндосский подросток, из тех, которые во второй части будут вести себя, как уебаны в кинотеатре во время просмотра фильма Удар ножом. Нет, вы можете себе представить, что бы в нашем исконно русском храме этого искусства вот так вот орали и бегали какие-то мудаки?
Убийца постоянно подскальзывается, постоянно падает, постоянно задевает какие-то предметы, которые мешают ему нормально догнать жертву. Какой-то потерявшийся в пространстве балбес, относящийся несерьёзно к своей миссии.
Как уже пару лет назад писал, ход с двумя убийцами попросту охуенный, причём на Билли ты конечно в первый раз вообще не думаешь, ведь его же убили только что прямо на глазах. Единственное, что смущает, зачем они стали резать себя заранее, это же глупо (и Мэтью Лилард начинает кривляться ещё больше). Преображение Сидни тоже охуенное.
В общем, несомненная классика жанра.
Крик 2 - тех же щей только погуще. Жалко, что со вторым убийцей получилось так глупо. По идее персонаж Олифанта почти не имеет никакого значения для истории, он мелькал пару раз в начале на обсуждении того, что Крёстный отец 2 крутая вторая часть и как бы сгинул минут на 40 до неожиданного появления в финале. Ну, то есть в первой части мы видели, что эти люди вхожи в круг друзей - они общаются, обсуждают, влюбляются, занимаются сексом, бухают вместе. А тут - ну, чел какой-то, подумаешь ... Но раньше я отмечал, что его мотивация (МЕНЯ ОПРАВДАЮТ ФИЛЬМЫ) -это тупейшая маразматическая херня, но теперь обратил внимание, что и миссис Лумис говорит тоже самое, то есть авторы как бы иронизируют над тем, какой уебанской бывает мотивация маньяков и какими убогими и совершенно идиотскими оправданиями они себя якобы прикрывают. Ну, то есть, натурально, шизик. Я БУДУ СУДИТЬСЯ И МЕНЯ ОПРАВДАЮТ, АХАХАХАХА - ну, бред сумасшедшего. Ход с мамой Билли тоже крутой - ясная вменяемая мотивация, звериное желание отомстить (ведь и муж от неё ушёл из-за Морин Прескот) и одновременно отсылочка к Пятнице 13. Так же понравилось, что Уильямсон превнёс новизну в плане того, что про героев (фанатов фильмов) снимают настоящее кино. Люблю такие заморочки.
И какая же тут охуительная химия между Аркеттом и Кокс, на которую идеально ложится музыка из Сломанной стрелы. Ну и в целом очень бодрый фильм, концовка идёт почти 40 минут.
Крик 3 - пофигу, что Крэйвен с трудом согласился на съёмки фильма, ведь новый сценарист Эрен Крюгер вдохнул новую жизнь в франшизу (мне плевать на сборы, фильм отличный). Получилось этакое ехал мета- через мета-. Герои тут уже не только видят, что снимают продолжение ужастика по истории их приключений, но и сами появляются на съёмочной площадке. Круто, что убийца уже не просто хрипит в микрофон, но ещё и подделывает голоса героев, из-за чего непонятно, кто на самом деле звонит. Как говорит Рэнди - в третьей части никаких правил и открываются новые тайны прошлого. Которые, что круто (у вас там в будущем есть что-то пологое? (с)), выглядят вполне логично и обосновано. То есть перед нами снова не только слэшер, но и детектив. Эта тайна прошлого вполне себе объясняет мотивацию убийцы, плюс он более подготовлен, так как носит бронежилет. Сама личность убийцы относит нас к части Кошмара на улице Вязов (к пятой вроде да?), где выясняется, что мать Крюгера изнасиловала куча маньяков. Так же Сидни почти убивает его ножом для колки льда (помните, актриса, которая играла Сидни в фильме сказала, что в третьей части она убийца по сценарию? говорю же - ехал мета-через-мета) В общем, отличное продолжение и неординарное завершение. Я в восторге.
Изменено: Николаич, 16 Июль 2021 - 10:01
