81 ответов в теме

[Dragon King]

A.Smith

Я думаю, может, но тогда это уже человек с больной психикой. То есть у человека болезнь. А наблюдать за преступным гением, циничным и харизматичным как-то приятнее и лучше запоминается, нежели за больным с дьявольским гоготом и манией тотального разрушения/убийства. Персонаж получается каким-то штамповым, полностью безумный абсолютно злой. Хотя за психом смотреть наверное веселее. А персонаж плох с точки зрения его выписанности. Не всему же быть черным и белым?

[A. Smith]

Давайте ещё Джокера вспомним, как самого глупого... Просто Паук и есть один сплошной штамп, и ждать откровений явно не стоило. К тому же тут стоит отметить, что мы имеем дело с первым фильмом, в котором большее внимание уделяется главному герою, нежели развитию злодея, хотя, конечно, это не скрасит минусы, которые вы увидели...

[Karma Policeman]

Никогда не любил этот франчайз. Первую часть смотрел на VHS(!!!), а вторую на ДВД, что очень и очень странно: я смотрю все блокбастеры в кинотеатрах, ибо даже плазма и домашний к/т не дают должного эффекта.
Человек-Паук 1
Гоблин в исполнении Дефо, конечно, хорош, но это не компенсирует откровенную мультяшность фильма, среднее количество экшена и драму, которая может понравится только школьникам. Тем не менее фильм оказался смотрибельным. Стерильно.

Человек-Паук 2
После первого фильма желания смотреть вторую часть не возникло и прокат картины был благополучно пропущен. Наверстал упущенное только в прошлом году.
Тут-то, наконец, и увидел весь режиссерский талант Рэйми. В общих словах фильм снят и сыгран на очень высоком для комикса уровне.
Метания Питера Паркера больше не раздражают, экшен великолепен и совсем не мультяшен. А главный плюс фильма, несомненно, Альфред Молина.
8.5/10 Кино
PS После Бэтмена Начало, Бэтмена и Х2 лучшая экранизация комикса.

[kir1]

Обе части равноценны, не утомляют душевные метания герое (которые однако занимают большую долю экранного времени), красивые боевые сцены, хотя Данст мне не очень нравиться, но фильм она не лажает.

[KinoTon]

После просмотра ЧП3, где Кэмпбелл аццки отжог со своим французом, возник вопрос: а какое камео у него было в первом ЧП? Потому что когда начал вспоминать, из второй части капельдинера вспомнил, а из первой в голову так ничего и не пришло.

[LiveChaos]

Отменный треш. Убогий сюжет, штампованные диалоги, очень средние спецэффекты (а вспоминая, во сколько они обошлись, так и вовсе халтура), ни одного злодея за три фильма - все неудачники и слабаки, причем это явный косяк сценариста и режиссера.

Ущербное творение, уделавшее кучу превосходных персонажей и сюжетных линий. На Стерильно с натягом.

[jason voorhees]

паук , заход первый. что имеем: крутейший озборн , но тупейший гоблин. упс в конце-смешно, но тупо. ставлю кино из-за зеркала и из-за того что фан спайди. 8\10 паук, заход второй . офигенный октопус-октавиус, хоть и толстоват. его жену жалко. кино 9\10

Изменено: jason voorhees, 25 Июнь 2009 - 18:00

[GrandArcher]

Только шо пересмотрел 1ю часть. О боже ну и херню они ж все таки сняли. Вместо того чтобы поглубже рассмотреть как Питер превращается в Спайдермена, они минут за 10 из полного чушка превратили его в супергероя, чтобы затем показывать нам как Гоблин по всем статьям надирает ему задницу.
Впрочем фильм мог бы быть намного лучше, если бы умный режиссер как следует поработал бы там ножницами и вырезал к чертям собачьим совершенно идиотскую сцену с ебанутым дядей. Реально, уже своей идиотской физиономией и фразочками типа "С большой силой, приходит большая ответственность" уже сводит фильм в пучину непроходимого тупизма. Я так и не понял к чему это вообще там было сказано.

Удивился обнаружив, что Кирстен Данст все таки не была такая уж страшная уродина, как в последних частях. Сиськи и пухленькие щечки - от нее почти не тянет блевать ! Я не знаю почему к 3ей части у нее все это исчезло, а сама она стала похоже на пропившуюся наркоманку.

Кароче, моя оценка
5/10

[PriZant]

Мне из всех более по нраву вторая часть. В первой части ну не до конца они продумали гоблина, не до конца! Еще много чего можно было подкорректировать и поэксперементировать с ним. Доктор Ок хоть тоже не идеален, но к нему был уже более тщательный подход. Все таки 50% интереса вызывает злодей, а этой "деталькой" уж никак нельзя пренебрегать. Человек - паук: стерильно. Человек-паук 2: кино

Изменено: PriZant, 07 Февраль 2010 - 13:15

[fromRiga]

Вчера, перед хоккеем показывали 2-ю часть (до этого видел разок, тоже по телу, а тут решил освежить). Честно говоря, с рекламными паузами, выдержать такое до конца - проблематично... Не буду особо комментировать.., скажу лишь, что подача Паркера (во всех частях) смехотворна, а побуждения героев - натужны, сюжеты - детские, а реализм действия - близок к нулю...
За всё трилогию - 6, исключительно за спец-эффекты.

[MemphisRains]

Ад, хороший отзыв) По мульту 94 года сам фанател, да ЧПуки Рейми в свое время тоже нравились. Сейчас хз что бы поставил, хотя за вторую часть не сильно переживаю.

[Grrrey]

Ужасно было смотреть оба фильма, будучи уже студентом и далеким от детской любви к пучеглазому. Потому что фильмы Рэйми ориентировались именно на школьников и делали это смело. В отличие от нынешнего времени, когда все ринулись пучить глаза и делать серьезные лица. Рэйми сделал некий визуальный прорыв, он не только смог сделать адекватное кино про Спайдермена, показать что и как надо снимать в экшне с нем, в каких пропорциях подавать юмор и драму. Фильм получился светлый, герой - идеализированный донельзя. Вот потом он реально перегнул и вторая часть хоть и вышла лучше, но очень уж затянутой была. Да, это фильм про Паркера, да - он взрослеет и рефлексирует над своей девкой, но зачем так тянуть? Спас только Октавиус. В третий фильм запихнули все, что только могли, вышла лажа.

[hally5]

Grrrey, согласен, полностью, я сам мульт-сериал начал смотреть поздно, когда мне было 18 лет, в 98-м, но не смотря на это, честно говоря, он тогда не по детски зятянул, да и сейчас он мне более по душе, чем Ultimate, так вот когда я увидел фильм от Сэма, сразу бросился в глаза, именно тотальный мисткастинг глав.героев, что Паркер, уебище какое-то, что MJ, какая-то, деревенская доярка, т.е. не беря во внимание спец эффекты, сюжет и прочее, я сразу поставил на фильме крест)) Дэфо единственный, ради кого можно смотреть. Второй фильм, как ни странно, оказался лучше, гораздо, Молина так вообще...но..опять же, если с "пауком" я смирился, то "рязанская" морда и вообще общая кривизна Кирстен, не вызывали желания, не то что бы спасать ее, но даже и смотреть в ее сторону. 3-ю часть я думаю обсуждать не стоит. Так что, впринципе, лично я может и принял был паука Райми, если бы, не выше означеные товарищи)

Изменено: hally5, 09 Июль 2012 - 21:56

[sterpazook]

fox182, эх, помню я по малолетству перегонял этот тизер из MOV в AVI

там кстати костюм мелькает вот этот

[MemphisRains]

На днях наткнулся на вторую часть по тв, была серидина ленты, но я досмотрел с удовольствием. Все же странно видеть столько недоброжелательных постов в адрес Рейми и ко, тем более, фильм снят виртуозно. Тут и разнообразная операторская работа, грамотные трюки с топовым визуалом на момент выпуска. Сюжет не без глупостей, конечно, но хороший.  Ничего против актеров не имею. Из Тоби хороший Паук, из Данст неплохая МДжей.

Молина - можно ли было выбрать актера на роль лучше) Образ тети Мэй так же крайне удачен.

[Christians_Inferno]

На днях наткнулся на вторую часть по тв, была серидина ленты, но я досмотрел с удовольствием. Все же странно видеть столько недоброжелательных постов в адрес Рейми и ко, тем более, фильм снят виртуозно. Тут и разнообразная операторская работа, грамотные трюки с топовым визуалом на момент выпуска. Сюжет не без глупостей, конечно, но хороший.  Ничего против актеров не имею. Из Тоби хороший Паук, из Данст неплохая МДжей.

Молина - можно ли было выбрать актера на роль лучше) Образ тети Мэй так же крайне удачен.

Если такие и остались (особенно на фоне дилогии Уэбба), то их писали не совсем адекватные люди. "Человек-паук 2"- любому марвеловскому фильму даст фору как минимум. Может только с первым "ЖЧ" и "Стражами" посоревнуется, но у последних был слит злодей, а тут Молина божит, так что...

Изменено: POTTER, 28 Февраль 2016 - 19:00

[MemphisRains]

А  еще, может писали те, кто плохо воспринял кастинговые решения сабжа.

[Christians_Inferno]

А  еще, может писали те, кто плохо воспринял кастинговые решения сабжа.

Ты про Тобика-то? Он же как родной. Особенно для тех, кто со мной одного возраста (23+)

Изменено: POTTER, 28 Февраль 2016 - 19:29

[MemphisRains]

Тоби, Данст. Судя по коментам, что тут с 07 года, не всем они по душе.

И помню, как радовались в НЧП новому касту.