4944 ответов в теме

[qwaqa]

Оффтоп:
Ну отстаньте вы уже от бедных людей. Вы хоть представляете себе, как это тяжело в бублик свой мозг сворачивать для рационализации ляпов в любимом фильме? Это всё равно, что с реликтовым излучением к баптистам приставать. Побойтесь Джор-Эла господа.

Изменено: qwaqa, 12 Декабрь 2017 - 21:05

[ВаштаНерада]

А где тут проблемы с логикой? Все и так как ты хочешь, только на пару слов короче.
Супермен летит к Бэтмену уже зная, что из-за его же ультиматума, тот его слушать вряд ли станет, о чем и говорит Лоис.
Прилетает, начинает говорить, Бэтмен его прерывает "пощечиной", собственно подтверждая опасения Супермена, и это "я понимаю" окончательно демонстрирует, мягко говоря, нерасположенность Бэтмена к диалогу, или не мягко, что Бэтмену похуй.
Супермен злится и в качестве аргумента использует демонстрацию силы, что соответствует показанному ранее характеру персонажа, см. ЧиС, явления африкансткому диктатору, два явления Лексу, первое явление Бэтмену, и собственно тут с подытоживанием "если бы я хотел, ты был бы мертв".
Логика нигде не нарушена, персонажи действуют согласно показанным характерам, мотивации и обстоятельствам.

Spoiler

Изменено: ВаштаНерада, 12 Декабрь 2017 - 20:57

[VoronovRS]

Оффтоп:
так он хотел его убить или нет, после того как бетмен не захотел говорит? или хотел свою силу показать? и почему это обсуждается в этой теме? 

[ВаштаНерада]

Оффтоп:
так он хотел его убить или нет, после того как бетмен не захотел говорит? или хотел свою силу показать? и почему это обсуждается в этой теме? 

Оффтоп:
Все так сложно? Убивать не хотел, но был вынужден это сделать, если Бэтмен не будет сотрудничать. Бэтмен сотрудничать не хотел, Супермен пытался его переубедить через демонстрацию бессмысленности возни Бэтмена против его силы и неуязвимости. Это ему и аукнулось. Хз.

[Jobon]

Оффтоп:

Вы сча обсуждаете вариант, при котором в фильме не случилось бы мочилова, ради которого фильм снимался. Так к слову.  

Зрелищность должна быть не в ущерб логике в фильме, который подает себя со звериной серьезностью и сложным выражением лица. Это какой-нибудь дурке типа Мира Юрского Периода или первых Трансформеров можно простить отсутствие логики или присутствие персонажей, которые ведут себя как идиоты, в обмен на зрелищность.

Логика, в свою очередь, должна укладываться в разумные допущения, чтобы вместо 2 часов кино, мы не получили 10 минут логических решений, разруливающих все вероятные события на корню.

 

Ты сейчас говоришь, что не существует логичных интересных фильмов?

Изменено: Jobon, 13 Декабрь 2017 - 15:11

[FANtic]

Я сча говорю, что размышления с позиции "сделай он так и не было бы этого" - бред. Всегда можно придумать как повернуть ту или иную ситуацию в фильме иначе и логичней, особенно когда речь идет о комиксах и прочей фантастике. 

Так любой фильм можно в 10 минут уложить. 

И да - не существует абсолютной логики. Тем более в кино. Вам кажется логичным одно, другому другое. Важно чтобы логика не хромала на обе ноги и уровень допущения был приемлем для внятного сюжета и хорошего визуала.

Изменено: FANtic, 13 Декабрь 2017 - 14:58

[Jobon]

Оффтоп:

Супермен летит к Бэтмену уже зная, что из-за его же ультиматума, тот его слушать вряд ли станет, о чем и говорит Лоис

Вряд ли, но не факт.

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Прилетает, начинает говорить, Бэтмен его прерывает "пощечиной", собственно подтверждая опасения Супермена, и это "я понимаю" окончательно демонстрирует, мягко говоря, нерасположенность Бэтмена к диалогу, или не мягко, что Бэтмену похуй.[/color]

Супс ему сути никакой не сказал. Оно дело сказать условно "а может не будем драться", на что закономерно был послан Бетменом, а другое "а может не будем драться по таким то, таким то и таким то причинам", время, чтобы это сказать, было. Вот и вся разница между идиотом Суперменом и неидиотом.

Оффтоп:

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Так любой фильм можно в 10 минут уложить.[/color]

А можно сделать логичный фильм и уложить его не в 10 минут, а в 2 часа.

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;] Вам кажется логичным одно, другому другое.[/color]

Именно поэтому и ведется этот спор уже полтора года разными участниками. Ты тут мне Америку не отркыл, сказав, что на вкус и цвет товарищей нет.

Изменено: Jobon, 13 Декабрь 2017 - 15:16

[ВаштаНерада]

Оффтоп:

Вряд ли, но не факт.

О каких фактах может идти речь? Только о наиболее вероятно исходе учитывая предшествующие обстоятельства. Ожидать, что тебя станет слушать то, которому ты угрожал, еще именно в тех обстоятельствах, о которых шла речь в угрозе. "Увидишь бэтсигнал не выходи", Оп, бэтсигнал, вышел, и правда глупо. Сказал достаточно чтоб понять, что слушать его не станут.

[Jobon]

Оффтоп:

 

 

[color=rgb(136,157,174);font-family:arial;]Сказал достаточно чтоб понять, что слушать его не станут.[/color]

Еще раз -он недостаточно ему сказал. Он не обьяснил, что все подстроено Лютером, он не обьяснил, что угоза жизни матери. Он сказал "[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Ты ничего не понимаешь, нет времени" и ушатал Бэтса, не попытавшись сказать чего же конкретно Мышь не понимает, не дождавшись полезет ли начавший говорить, а не бить, Бэтс снова в драку. Если Супс уже после звуковых волн решил, что Брюсу без пиздюлей ничего не объяснить, то зачем сказал "[/color][color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Ты ничего не понимаешь, нет времени[/color][color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]"? Если решил последний раз попытаться обьясниться словами, а не дракой, то зачем ударил первым, так и не сказав сути, и не дождавшись, что Бэтс опять нападет?[/color]

 

Выход из этого балагана простейший. Супс рассказывает про Лекса и мать (пять ебаных секунд, не больше, и без "о господи и у меня Марта, и у него Марта", можно обойтись без имен вообще). Бэтс говорит, что спасет его мать, сразу после того как убьет Кларка. Дальше драка. Дальше Бетс передумывает не из-за сраных Март, а потому что он не конченый отморозок и запороть Кента не просто так, а на глазах у его женщины, которая явно его любит и просит пощадить, рука не поднимается (то есть не опускается, держа копье). И никакой потери зрелищьности в угоду логике, как мне вчесывает FANtic.

Изменено: Jobon, 14 Декабрь 2017 - 14:44

[FANtic]

 Бэтс говорит, что спасет его мать, сразу после того как убьет Кларка. 

 

 

Логика.

А потом передумыват.

Логика в квадрате.

Изменено: FANtic, 14 Декабрь 2017 - 10:02

[Jobon]

Предлагаю перейти в соответствующую тему. Там и ответил.

Изменено: Jobon, 14 Декабрь 2017 - 14:49

[Grrrey]

[color=rgb(0,0,0);font-family:Tahoma, sans-serif, Arial, Helvetica;font-size:13px;]Диснейботы Хакеры взломали обращение фанатов с требованием выпуска "Снайдер Ката" Лиги Справедливости. Аккаунт создателя был удален, а самой петиции присвоили статус завершенной. [/color][color=rgb(0,0,0);font-family:Tahoma, sans-serif, Arial, Helvetica;font-size:13px;] [/color]

[VoronovRS]

вот блин, а то ведь там уже на студии постпродакшн снайдерката заканчивался (нет)

[ZAUR]

Ануар тут обосрал всего Зака и даже О БОГИ! обосрал Хранителей. В чем то с ним согласен, но в основном там субьективщина.

[DeMx]

Слили рип с корейскими сабами в приличном качестве. Что-то быстро они.

[fromRiga]

Ануар тут обосрал всего Зака и даже О БОГИ! обосрал Хранителей. В чем то с ним согласен, но в основном там субьективщина.

Ануарчик что-то порядком разочаровал, обсирать Снайдера и нахваливать "Паучка по пути домой" - тот ещё задрот!

[Verit]

 

Ануар тут обосрал всего Зака и даже О БОГИ! обосрал Хранителей. В чем то с ним согласен, но в основном там субьективщина.

Ануарчик что-то порядком разочаровал, обсирать Снайдера и нахваливать "Паучка по пути домой" - тот ещё задрот!

 

Паучок и правда написан лучше сабжа. Но он как малолетний фанат называет обыденное раскрытие персонажа чем-то гениальным и философским, стоит фильму ему понравиться

[fromRiga]

 

Ануарчик что-то порядком разочаровал, обсирать Снайдера и нахваливать "Паучка по пути домой" - тот ещё задрот!

 

Паучок и правда написан лучше сабжа. Но он как малолетний фанат называет обыденное раскрытие персонажа чем-то гениальным и философским, стоит фильму ему понравиться

То что сценарий Паучка написан по книжным лекалам, не делает фильм увлекательным и логичным.

[zvr2000]

Посмотрел только вчера, в кино в свое время не попал, а почитав кучу злобных отзывов, вообще думал что не стоит смотреть. И могу сказать, что фильм конечно вышел покоцанным, но он явно лучше Бэтмен против Супермена, и тут видно что была проделана большая работа над ошибками, насколько это было возможно.

Во первых появился юмор который отсутствовал в предыдущих лентах Снайдера, ведь как не крути Бэтмен товарищ мрачный и криповый, но остальная Лига явно не такая. Экшен довольно неплохо снят, правда летучий мышь, тут какой то лохобез вышел, на фоне Супермена, Аквамена и Чудо женщины. Не особо понравился Степной волк, он явно хуже и Ареса, и Зода, а вот парадемоны довольно прикольны. Из персонажей хороша Диана, и понравился Аквамен, Флэш тоже нормальный. Есть конечно у фильма минусы, но в отличии от БпС и Отряда самоубийц, смотриться в принципе нормально как развлекательный блокбастер, и через время явно пересмотрю.

Ставлю КИНО но с большим минусом.

[Verit]

То что сценарий Паучка написан по книжным лекалам, не делает фильм увлекательным и логичным.

 

 

 

 

 

А вот написанным лучше сабжа - делают. Тот факт, что его писали не как письмо родителям Дяди Фёдора тоже конечно помогает.