559 ответов в теме

[A. Smith]

А он что на два фильма поделён????? Уяяяяя!!!!!

[Участник]

А он что на два фильма поделён????? Уяяяяя!!!!!

При бюджете в 35 млн. евро (!) это не удивительно! http://www.artsalon....ykh-kadrov.html

[Deacalypse]

Cмысле? Фильм разделили или что?

Изменено: Deacalypse, 20 Июнь 2009 - 21:07

[V-kont]

35 млн. евро или примерно 50 млн. долларов - это старые данные. (Столько было потрачено уже в 2007-м, а съемки еще шли все лето 2008-го)

[A. Smith]

В любом случае не вижу смысла выпускать как два фильма, всё равно не окупится. Единственное, если оба фильма будут идти по 2:15 и Никита ещё порежет кучу сцен, тогда забираю свои слова обратно - смысл есть!

[V-kont]

В любом случае не вижу смысла выпускать как два фильма, всё равно не окупится.

Самоокупаемости от фильма никто и не ждет. Это госзаказ.

[A. Smith]

Делить фильм на две части? Госзаказ?

[Hardstyler]

Интересно, а меня одного немного заебало удивляет желание наших киношников пилить фильмы пополам, и потом показывать кусками? Я правда смотрел только Параграф 78, но мне хватило одного раза, чтобы мне не понравилась такая фишка.

[Участник]

Интересно, а меня одного немного заебало удивляет желание наших киношников пилить фильмы пополам, и потом показывать кусками? Я правда смотрел только Параграф 78, но мне хватило одного раза, чтобы мне не понравилась такая фишка.

Оффтоп:
Во-первых, это единственный способ увеличивать бюджет фильма. Во-вторых, так делалось и делается даже в Голливуде. И в СССР такое явление тоже имело место.

[Hardstyler]

Оффтоп:
Фиг с ним, с СССР, какие голливудские фильмы так сделаны? Я честно сразу не могу вспомнить. Разве что ВК, но там каждый фильм отдельный и большой, хотя наверное и не полностью самодостаточный. Вот больше не помню вообще.

[V-kont]

Делить фильм на две части? Госзаказ?

Нет, сам фильм. А откуда по-твоему столько денег на этот высер? Для "ОО" вон еле 36 млн. наскребли (выпрашивали у всех кого только можно), а тут как минимум 50 млн. Или фильм про "проклятую Советскую власть" принесет больше денег, чем "ОО"?

[sal]

35 млн. евро или примерно 50 млн. долларов - это старые данные. (Столько было потрачено уже в 2007-м, а съемки еще шли все лето 2008-го)

Говорят, что на кинорынке в Каннах объявили цифру в 68,5 млн. долл.

[Участник]

Оффтоп:
Фиг с ним, с СССР, какие голливудские фильмы так сделаны? Я честно сразу не могу вспомнить. Разве что ВК, но там каждый фильм отдельный и большой, хотя наверное и не полностью самодостаточный. Вот больше не помню вообще.

Оффтоп:
Например, "Убить Билла".

[A. Smith]

Участник, да, но это не тенденция, а исключение!!!

sal, сколько???? Mother of....
Смело округляем до 70 и это уже просто ОЧЕНЬ много.

[Участник]

Участник, да, но это не тенденция, а исключение!!!

sal, сколько???? Mother of....
Смело округляем до 70 и это уже просто ОЧЕНЬ много.

Ясное дело! Но, какой бюджет (очень "исключительный"!) - такой и подход к его возврату. Если реальный бюджет "Утомлённых солнцем - 2" действительно такой огромный, то нужно даже не две, а три части.

[A. Smith]

Да, но даже ТРИ части его не окупят...поэтому смысла разделения, если это по-настоящему не жутко длинная история, не вижу.

[V-kont]

нужно даже не две, а три части.

А смысл-то? Вспомним сборы "Сибирского цирюльника"? У него тоже был бюджет гигантский по тем меркам (35млн. долл), а сборы - 2,6 млн. долл. Вот и у этой поделки сборы будут не больше 5 млн. долл.

[A. Smith]

dark_rex, неее 10-ку соберёт точно, даже не напрягаясь. Там прокат был мёртвый в то время, 2.6 было тогда рекордом.

[V-kont]

dark_rex, неее 10-ку соберёт точно, даже не напрягаясь. Там прокат был мёртвый в то время, 2.6 было тогда рекордом.

У "Цирюльника" тема все же поинтереснее была, чем у "УС".

[A. Smith]

dark_rex, дело же не в теме....ты понимаешь?