559 ответов в теме

[V-kont]

dark_rex, дело же не в теме....ты понимаешь?

Не совсем. Про ВОВ выходило уже черт-те сколько фильмов. Я сильно сомневаюсь, что Михалков там хоть чего-то сможет новое показать. Соответственно, не верю, что фильм соберет хоть сколько-нибудь вменяемую сумму (относительно бюджета, естественно), на сколько серий его не дели.

А "Цирюльник" был интересен хотя бы тем, что это был первый довольно масштабный проект про "Россию, которую мы потеряли". Тогда эта тема вызывала ажиотаж.

[A. Smith]

dark_rex, ладно объясню...

Этот фильм явно поставят в такие условия и так продвинут, что он соберёт эти деньги.

[V-kont]

dark_rex, ладно объясню...

Этот фильм явно поставят в такие условия и так продвинут, что он соберёт эти деньги.

Не, я понимаю, что его на пару лет поставят в прокат + реклама где только можно. Но учитывая то, что нужно будет собрать примерно 150 млн... Ой, вряд ли.. Тем более, там выйдет (если выйдет) "ТББ", у которого тоже ничем не ограниченный бюджет. Неужто владельцы кинотеатров захотят несколько лет прокатывать эти два убитых фильма?

[A. Smith]

Да нет, конечно....я и не говорю, что он соберёт эти огромные деньги, я про 10 говорил, а ты сказал, что тема не та и эти деньги он не соберёт.

[V-kont]

Да нет, конечно....я и не говорю, что он соберёт эти огромные деньги, я про 10 говорил, а ты сказал, что тема не та и эти деньги он не соберёт.

А, тогда действительно я тебя не так понял. Согласен.

[Deadpool]

Не смешите про жалкие 10 миллионов, убогий Адмирал собрал 35 миллионов! Если фильм получится качественным и за раскрутку возьмется первый канал, то думаю две части фильма полтинник минимум соберут, а то и больше.

[фильмушник]

http://kino-govno.co...2/trailers#6237
1. это где ж у них лагерь находится, что туда долетают легкие немецкие бомбардировщики? у них радиус действия 300 км. Лагерь у самой границы? или в альтернативной истории по Михалкову немцы дошли до Колымы?
2. нахуя им бомбить лагерь? что там ценного? это падло Михалков у янки научился - где ГГ, там налет вражеской авиации, даже если ГГ на пляже с телкой, пляж все равно бомбить начнут, чтобы все кругом взрывалось и быбыхало.
У меня такая версия: бомбардировщики послал из будущего Скайнет, чтобы завалить чалящегося в лагере дедушку Антона Ельчина.
3. Дюжев-блондин понравился, хотя это явная аналогия с красноволосым Хабенским из "Своих"

[Uvdgin]

Да уж, бомбежка колонии - весьма загадочный сюжетный ход. Единственное разумное объяснение, что приходит в голову - немцы просто банально ошиблись отбомбившись не по тому объекту. Хм.. а есть и ещё один вариант: это же Михалков, он умеет всякую лубковую хуепень натолкать в сюжет (немецкие танки-ладьи например)

[фильмушник]

ну да, приняли 3 дощатых барака с вышкой за административный центр скорее всего, у них было личное указание Гитлера - убить комдива Котова.

[Taurusv]

скорее всего, у них было личное указание Гитлера - убить комдива Котова.

Котов это псевдоним, верхушка третьего рейха знает об этом. Котов - Царь Михалков, который может повести за собой тысячи, мильоны подданых, поэтому его устранение - первостепенная задача.
Нарезка по качеству содержания типична для большинства русских роликов.

[Кристо]

Может, оно и будет интересно. Может быть - посмотрю. Но как же меня задолбали фильмы на военную тему - ооооо! Я и слов-то не знаю таких, чтобы сказать КАК.

[Taurusv]

Нарезка по качеству содержания типична для большинства русских роликов.

А можно узнать, в чем именно по вашему "типичность качества содержания"?

В том, что оно неудовлетворительно. Г среди российских трейлеров превалирует, как, в общем то, и среди большинства современных российских фильмов. Более - менее приличные трейлеры у нас обычно сопровождают только очень раскручиваемые проекты (и то не всегда). Имхо конечно.

[MirrorMask]

Но как же меня задолбали фильмы на военную тему - ооооо! Я и слов-то не знаю таких, чтобы сказать КАК.

В советское время фильмы на военную тематику составляли очень приличную долю от всей кинопродукцтии, потому как надо было воспитывать патриотизм, чтоб люди помнили о подвиге Советского народа и т.д. (я, кстати,это без сарказма пишу). А Михалков, при всех его имперских и дворянских замашках, всегда будет мыслить по-советски, т.е. фильм про войну - это круто, фильм про войну должен каждый уважающий себя режиссер снять (вот теперь можно и с сарказмом). А вы сомневаетесь, что Михалков себя не уважает?

[Кристо]

MirrorMask, как говорится, "есть время собирать камни, и есть время никогда их не трогать"
Снимать КАЖДЫЙ фильм о войне - бред же. У американцев тоже патриотических фильмов хватает. Ну как бе - их у них есть.
По-моему, от разнообразия ни один зритель не загнулся ещё. Вот в советское время и комедии шикарные были. А сейчас? "Тимати съебывается от нацистов" и Самый Лучший Фильм?
У меня есть ощущение вообще, что не "фильм про войну - это круто", а "фильм про войну - это просто". Набили руку, да и стилистически ни о чем голова не болить - придумывать-то нечего уже. И с реквизитом проблем нет.
На фоне всех этих военных драм и Адмирал выглядит здорово - уже одной картинкой.
А Турецкий Гамбит просто таки прекрасен (хотя он и без того удивительно хорош).

Что в этом ролике к УС2 понравилось - цвета. Привет, опять же, Гамбиту. Наконец-то.
Потому что Бондарчук со всеми оттенкам желтого, и остальный со всеми оттенками зеленого - да ну сколько ж можно

[Taurusv]

Только вот главная проблема Михалкова (да, уже сейчас, хотя фильм еще даже не дополз до кинотеатров) состоит в практически невозможности новому фильму про вторую мировую удивить/поразить, ну или хотя бы просто понравиться современному избалованному зрителю. Вся "войнушка" в ролике выглядит дешево, тухло, не впечатляюще и откровенно слабо. Более того, весь ролик упорно похож на типичные копеечные сериалы про ВОВ, крутящиеся по центральному телевидению, что художественному фильму (тем более от царя), мягко говоря, не к лицу. Смотреть же на вялые потуги Михалкова изобразить на экране драму тоже не прокатывают, финальные кадры ролика, с смотрящим в камеру замерзшим мэтром не стоит и секунды, ну ,например, момента с Баком из "Братьев по оружию", когда тот роняет каску (серия про Бастонь). Есть уже "Список Шиндлера", "Братья по оружию", "Спасение рядового Райна", "В бой идут одни старики" в конце концов. Так что пусть Михалков готовится к тому, что когда его шедевр выйдет на широкие экраны он столкнется со здоровой (и не очень, этого не избежать) критикой. Потому что если уже сейчас, 4ех минутый ролик вызывает вопрос "зачем это все?", то что будет после полного метра? Разумеется, если фильм будет хорошим, интересным и качественным, то это только порадует.

[Uvdgin]

В советские времена фильмы про войну были именно патриотические, а счас пихают куда ни лень тему кровавой гэбни и прочие декалитры сопутствующего дерьма. Одно дело когда эту хуйню снимают на Западе, как никак пропаганда у них такая, но с какого хуя наши им помогают?! Чёрт его знает какими художественными красотами побалует нас данный фильм, по идее хотя бы актерская игра должна быть на высоте, но от нарезки пованивает говнецом

Изменено: Uvdgin, 22 Август 2009 - 14:23

[faq13]

За чем "Утомленным Солнцем" сиквел? Я вот этого понять не могу, я не вижу смысла в продолжении. Если Михалков хотел снять фильм про войну, флаг ему в руки, но почему именно продолжение "УС"... Наверное ему захотелось еще один Оскар. Но пока фильм как-то не тянет смотреть. Надо полноценного трейлера подождать.

[alexanderse]

Первый фильм не произвел на меня никакого впечатления, за исключением, пожалуй, кадров избиения комдива и убийства шофера. У нас от советско-сталинской системы даже маршалу Победы Жукову досталось. Чем же тут шокировать зрителя? Оскара Михалков получил, мое мнение, не за высокую художественную ценность картины, а за то, что в струю попал. Тенденции тогда такие были - развал союза, развенчание культа личности, помощь американских друзей в построении демократии и т.д. Сценарий "Утомленных..." мертв, однозначно. Другое дело, сможет Михалков качественную ленту снять? Сможет - флаг ему в руки.