27 ответов в теме

[Shini]

Помню как Сискел и Эберт ругали фильм, но не за то, что их там высмеивают, а за то, что Эммерих даже не имел смелости скормить их Годзилле. Научись высмеивать своих критиков, Ролланд.

[El Salvador]

вроде слышал байку, что должен был сыграть Сотону совесть, которую в итоге сыграл Хоффман. ну ок

 

 

 

 

 

ему роль смита предлагали.

[Kremlebot]

08:29
 

[Petrov-Vodkin]

Лучшее что есть в этой Годзилле это мультсериал по мотивам. Помнится его крутили на СТС и там Годзилла, о боже, сражался с другими гигантскими монстрами, пыхал ядерным дыханием и делал прочие крутые штуки, которые и должен делать Годзилла.

[Kremlebot]

Лучшее, что есть в этом Годзилле — это визуал и экшн, которые выглядят роскошно даже спустя 25 лет. Эвон, выше об этом как раз рассказывают популярным языком.

[Николаич]

Отличный роландоэмериховский фильм, который не потерял почти ничего со временем. С удовольствием пересмотрел - dts внушает. Видно в некоторых сценах компутерную графику, но меня не сильно напрягало, сделано с душой. Что нужно ждать от фильма "Годзилла"? Разрушений - я их получил, у меня претензий нет. "Нехуёвое кино.

 

Решил пересмотреть (что за дурная привычка - стараться поностальгировать?) ... и, конечно, это типичный Эмерих. Мне кажется, когда-то будет такой термин по типу "хичкоковского саспенса". Фильм Майкла Бэя, фильм Роланда Эмериха. А может уже есть. Сонмы глупых или простачковых персонажей решают вселенские проблемы. Генерал жирный, мэр идиот, Татопулос этот максимально лопух, конечно есть Блондинка, отважный оператор. В общем, в этот раз мне было скучно. Но. Сцены с Годзиллой максимально круто выглядят до сих пор. Как приятно смотреть старые фильмы, где эффекты лучше современных. Честные взрывы машин, честные разрушения, где надо. Графика порой вылезает на первый план, но, блин, это ж 1998 год. И мне лично плевать на неканоничность Годзиллы - прикольно выглядит, лучше этой херни с лазерным лучом.

Отличный экшен и серая посредственность в остальном.

[УнтерПришибеев]

Годзила - всё-таки больше метафора, олицетворение Бога, Стихии, Ядерной войны или ещё какой-то там одномасштабной хуйни. Эммерих как бы попытался сделать приземлённого Годзилу, серьёзного, без лучей и подпитки от радиации, просто огромное животное, и это бы сработало, не будь весь фильм настолько несерьёзным и попкорновым. Ну, это как если бы в Нолановском Бэтмане ВНЕЗАПНО появился бы Дэнни Де Вито с накладным носом и плавниками вместо рук.

 

Кстати, "серьёзного и приземлённого Годзилу" таки сняли - в Кловерфилде. Там нет ни гротескных персонажей, ни юмора, но зато ощущение стихийного бедствия, с которым никто ничего поделать не может - в полный рост. И есть ощущение, что именно такой Годзила и нужен - с лучами, без лучей - однохуйственно. И даже можно от первого лица, чтобы людишки бегали туда-сюда, а на фоне просто бушевала Стихия в виде колоссальной ящерицы.

[TR@SH]

К фильму примерно те же претензии, что и не заканчивающиеся патроны в ленте полковника Мэтрикса. Штош.

В остальном эта экранизация все еще лучше, чем почти все имеющиеся голливудские адаптации монстра:

- герои человечки суетятся, тупят, но не ТАК тупят и суетятся как ВСЕ персонажи человечки из последних 3 лент о Годзилле

- спецэффектам 25 лет, но они сделаны тщательнее и менее мультяшно, чем то, что делают сейчас с современными технологиями и большим бюджетом

- туда сюда история смотрится более логичной и последовательной, чем вот этот вот современный капустник

В итоге ЭТУ Годзиллу я вполне могу смотреть. Король монстров и против Конга одолел с трудом. А вот в 1998 ходил в кино, будучи уже в 11 классе, и охуевал от масштаба монстра и звуковых эффектов, аки щенок от писклявого мячика.