53 ответов в теме

[kino-govno.com]

Я уважаю произведения со стилем. Под стилем я в данном случае понимаю законченность образа - каким бы фантастическим и неправдоподобным он был. Так, вот в этом плане к Эммериху у меня претензий абсолютно никаких. Он создал стильное произведение, где каждое событие вполне объяснимо в рамках созданного образа.

Это не реальная история Земли, это сказка.
Мы же не предъявляем претензии к трёхголовому Змею Горынычу - так почему вызывает возмущение мамонт в пустыне или чудесное[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] воскрешение Эволет[/color]?

[GrandArcher]

Лично меня не покидала тень "300", и почему-то "Звездных Врат". "Апокалипто" там даже и не пахло. С ним скорее сравнивают только имбецилы, увидевшие лишь один трейлер. У фильма Гибсона СОВСЕМ все по-другому.

Ню-ню..начало фильма 1 в 1 как творение Гибсона
я бы даже сказал

10'000 лет до н.э. = Кинг конг + Апокалипто + Звездные Врата + 300

Кинг Конг - сцена с мамонтами очень похожа на бег динозавров в ущелье
Апокалипто - ну епт, маленькое племя уведено в плен на работы
Звездные Врата - одни дреды чего стоят я уж о пирамиде не говорю
300 - Эммерих смотрел 300 но ему не понравилось что Леонидас промахнулся ... 2х метровый фараон это же такая мишень !

з.ы
Я еще подумал... вот сцуко мальчик с дредами не стареет , в звездных вратах играл , теперь тут !!

Изменено: GrandArcher, 01 Май 2008 - 01:39

[alexanderse]

Скучная тягомотина, хрен с ними с ляпами многочисленными, фантазии не видно, фильм - калейдоскоп спи**енных идей. Все маздай, тигрята и мамонтята самые яркие персонажи в Етом бреде.

[potvir]

Нет, ув. киноманы,, вы просто не поняли фильм! Его нужно пересмотреть еще раз эдак 5-7, просмаковать самые колоритные моменты, что-бы окончательно убедится, в том, что это полное ГОВНО.
Сказка, говорите, фантастический мир, красивые спецэффекты.... Ну-ну. Такими рассуждениями каждую говеную поделку можно причислять к хорошим фильмам, и все абсурдные неувязицы и ляпы (даже ляпища!) обьяснять - что ж вы хотели, сказка! Но сказки тоже ведь подчиняются своей логике, сказки тоже имеют свой сюжет, а здесь мы имеем какую-то адскую смесь "Колобка", "Ивана-царевича" и "За тридевять земель"...

Одно слово, которые рождается в голове с самого начала фильма, и преследует (если терпения хватит) до самых финальных титров - ЗАЧЕМ (ПОЧЕМУ)?
Самые яркие зачемы:
-[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] Каким образом 5-7 охотником собирались, ухватясь за сеть, удержать мамонта? К слову - у них в племени видать очень хороший цирюльник, прически, бородки как на подбор, аккуратный грязный маникюр, белоснежные голливудские улыбки[/color] - одно слово, дикари !
- [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Зачем охотники за рабами огибают полмира - реки, пустыню, тропические леса, горы, заснеженные долины, чтобы напасть на каку-то забитую деревню, набрать рабов и проделать такой же путь обратно (подвергая риску для жизни драгоценный товар -рабов)? Ведь под боком у них полно негритянских поселков - и переться на край света не нужно. Соблюдаем политкорректность? И сколько времени занимает такой поход за рабами?[/color]
-[color=#FFE9C2;background:#FFE9C2] Почему наша героичекая тройка (четверка), следовавшая за похитителями, 1 - нашла горячие угли от костра, 2- выпал снег, 3 - следов похитителей на свежем снеге долго-долго нет (они все-таки демоны! ), хотя регулярно находяться фигурки-подсказки из слоновой кости, 4- в джунглях все идут след-в-след. Понятно, отряд, груженный пленниками, быстро двигатся не будет, но к чему сюжетный ход с отсутствием следов на свежем снегу? Чтобы подчеркнуть псевдодемоническое происхождение похитителей?[/color]
- Полкан. Тфу! [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Тигр-интеллектуал. Это плюс. Единственный персонаж, который вызвал бы симпатию, если бы не читал сценарий. Лучше бы убрали все остальное, оставили только природу и тигра. Это было бы Кино. Но зачем это непонятное, неправдоподобное и незавершенное "чувство долга зверя перед человеком". Хотя может быть это аллегория, как "говорящий волк" из сказки! "Не ешь меня Иван-царевич, служить тебе верой-правдой буду..." [/color]
- [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Где хваленое "племя туземцев, которые ростом ниже ребенка", пришедшее с дальних краев? Весь фильм пытался в бегающих толпах рассмотреть этих "великанов", но видать они в вдобавок с к своему росту передвигаются под песком! Почему бы для сказочности в тексте закадрового вещателя не добавить "племя людей-птиц" и "племя людей-львов"?[/color] Это впечатлило бы больше.
- [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Толкание раба с верхушки пирамиды. Теперь это называется - "принести в жертву". Но это так, к слову. Кто его знает, как там в сказочном мире в жертву приносят....[/color]
- [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Почему в загон для рабов наши "герои" проникают без проблем, вылезают от туда без проблем, а охрана, чтобы туда попасть, открывает тяжелые ворота. Почему пленники не бегут тем путем, которым воспользовались "герои"? Ведь они не связаны, не в кандалах.[/color]
- [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]Численность армиии верховного "атланта". Сколько их там было? 20? 30 человек? Или это остатки отряда работорговцев защищали правителя? Каким образом держалась власть на таких "полчищах"?[/color]
- И главное Зачем. Зачем все это было снимать? Мешать коктейль из множества фильмов, спецэффектов, непонятно зачем появляющихся и пропадающих персонажей, нераскрытых мотиваций их поступков? "Летят два крокодила: один зеленый, другой в Африку"... Сказочностью это все не объяснишь. А в результате получился фильм ни о чем - героического эпоса нет, драмы нет, мелодрама никакая, пародия / комедия - разве что местами, приключения - присутствуют, но совсем не увлекают. В итоге получилось что-то безформенное и с непонятным запахом...
Эммериху огромный незачет.
P.S. Кстати, почему-то никто не вспомнили [color=#FFE9C2;background:#FFE9C2]"Парк юрского периода" и велоцерапторов...[/color]

[Эндрю]

В принципе я часто перед сном смотрю фильмы, и по окончанию засыпаю. С этим фильм такая история, в каком бы я состоянии не смотрел его, спал четко через 3-5 минут. За собой такого раньше не замечал. Вот такая мелочь. А в целом фильм понравился, ничего против него не имею. Линия пророчеств неплохо так реализована. Напрячь мозги при просмотре не получится, ну так что ж сделаешь..

[Armageddon]

В этот раз у Эммериха получилась сказка с невероятно красивыми видами, однако вместе с тем начисто лишенная хоть какой бы то ни было привлекательности. Персонажи нехаризматичны, их действия противоречат самой простой логике (что делать с здоровенным голодным саблезубым? освободить!), хотя объясняется это легко - колдунья нателепатила. Визуальная сторона местами хороша, местами хромает - вспомнить хотя бы падение с пирамиды золотой глыбы - выглядело очень недоработано. Кино будто и не Эммерих снимал, в итоге вышла какая-то неудобоваримая сборная солянка с уже виденными в других фильмах эпизодами.

Стерильно, 4,5/10

[Николаич]

Вот только вчера глянул. Сначала меня не покидал какой-то детский восторг. Ну, думаю, каким же нужно быть незамутнённым идиотом, что бы снимать такую чушь. Потом допёрло, что это же Эмерих. Он только так и снимает. Расслабился. Сидел и хохотал во весь голос. На мамонта с сеткой - отлично. Предсказания всяческие - прекрасно. Курицы большие - охуительно, радовался, как ребёнок. Снега, пески, горы и всё такое - отлично - самые настоящие приключения. Всё ждал в конце мега-замеса. Не дождался и как то все восторги по поводу незамутнённости исчезли и осталось разочарование. Фильм кое как за счёт тигра и пары моментов с манноками вытянул на стерильно.

[sky]

Эммерих откровенно разочаровал своей этой феереической чушью. Нашпиговано столько всего, что даже не смешно. Впечатление такое, что режиссер как следует дунул.=((( Качество спецэффектов - довольно жалкое. Может, я, конечно, зажралась на фоне всяких там Властелинов и Матриц, но после Годзиллы и Послезавтра я от него ждала чего-то более качественного, четкого, разумного чтоли.... А получился детсадовский лепет. И оправданий в стиле Шьямалана после Девушки из Воды...мол, снимал, для детей и всё такое, не последовало. Жалкое зрелище. Хотя, думаю, американские подростки с жадностью хавали.

[terminator.92]

Странно, но кино получилось не сильно скучным. Помниться, смотришь "Годзиллу", "День независимости" или "Послезавтра" - полфильма - а далее скука. В карьере Эммериха фильм займет достойное третье место после "Патриота" и "Звездных врат". Тем не менее, стерильно, 6/10.

[Пацка]

Мне фильмы про неандертальцев, кроманьонцев и прочих троглодитов никогда не нравились. И этот опус - не исключение. История не захватывает ни на секунду, герои глупые, сочувствия и сопереживания ни к кому не испытываешь. Виды природы - да, красиво, ничего не скажешь, как и мамонты и прочее зверье. Но все это так уныло и неинтересно . По неинтересности в голову приходит только убогий "Следопыт". Увы, увы, Говно.

[Извр]

герои глупые

Отличная претензия к "доисторическим" людям.

PS Без обид , это я так пытаюсь шутить.)

Изменено: Извр, 02 Март 2009 - 11:21

[Хизентли]

В этот раз у Эммериха получилась сказка с невероятно красивыми видами, однако вместе с тем начисто лишенная хоть какой бы то ни было привлекательности. Персонажи нехаризматичны, их действия противоречат самой простой логике

Оффтоп:
Я еще с "Годзиллы" начала подозревать, что Эммерих - скрытый человеконенавистник.
Так потрясающе снимать природную стихию и всяких диковинных животных и делать такими идиотами человеческих персонажей - это уметь надо. Это, видимо, неспроста

[MadV]

Когда начинал смотреть фильм, не ожидал что больше всего по своему качеству он напомнит Поле Битвы Земля, разве что спецэффекты лучше) закадровый голос автора и бабка-гадалка мои кумиры. С какой стороны не подойди, полный провал, от сценария до режиссуры. Возможно должна была быть хорошая сказка..хрен знает, получилось полное ГОВНО.

[Simba]

Считаю этот фильм неофициальным приквелом "Звездных врат". Нам рассказывают, как богов выпихнули с Земли на... какую там планету? Забросали камнями и палками, затоптали мамонтами, экспроприировали пирамиды и отдали их под музеи.

Тут Эммерих еще глубже погрузился в криптоисторию. Мамонты строят пирамиды, я такие картинки видел. Вообще фильм напоминает мне "Аэлиту", ту часть где марсианка рассказывает древнюю историю Земли, и как произошла революция и класс эксплуататоров в реактивных яйцах эмигрировал на Марс. Очень похоже.

Фильм неплохая приключенческая сказка про спасение принцессы, более-менее зрелищная, спецэффекты нормальные. Из актеров приглянулась Камилла Белль, да, ради такой можно и на край света.

7/10