1386 ответов в теме

[Petrov-Vodkin]

Посмотрел режиссёрку, помимо всего прочего очень доволен песней, хотя и чувствую, что буду здесь в меньшинстве

При чем она оказалась неплоха и в русском дубляже.

[CaHe4eK]

Тем временем: https://yadi.sk/i/yVeHODj4djGim

[фильмушник]

неужели Акелла промахнулся?

[Эндрю]

Давным-давно, когда только появилась новость про смешной перевод Хоббитца, стало очень интересно, как это всё должно выглядеть. Смотреть довольно неловко.

 

Хобот или Путешествие взад-назад - полная версия

 

Дорогие друзья. Ненавистников, хейтеров, тупорылых остряков и просто пидарасов здесь без затей банят. С новым годом. Д.Ю.

 

Тут совершу хульство и замахнусь на чувство юмора самого Дмитрия Юрьевича. Никогда не был фанатом смешных переводов, даже во время бума. И тут не очень получилось. Ладно с ними шутками, нет хорошего содержания, неинтересно смотреть. Бильбо выплачивает ипотеку...

 

Извещение по кредиту. А это что такое?

Ещё какие-то бумажки из банка.

И давно они пришли?

Да уже лет пять. Только эти не все, из остальных мы с пацанами самолётиков наделали.

[Древоруб]

неужели Акелла промахнулся?

ага. (и он сам это понимает-и в этом трагедия)

 

Это какой-то пиздец... 

Кто такое смотрит...

я смотрю. (зачастую вполглаза впрочем) предъявить что то хочешь?

[V-kont]

Первая часть переделанная: http://oper.ru/news/...hp?t=1051616169 Че-то и вправду как-то уныло получилось. В трилогии переводов хоть какое-то подобие единого сюжета было, тут же постоянные переключения с одной темы на другую: гномы - сначала бандиты, а потом арабы; хоббичья нора - сначала спецархив, потом недостроенный ипотечный дом и т.д. Херня какая-то.

[Древоруб]

гоблин давно сдулся. пора это признать. и жить дальше. уже давно в сети есть смешной перевод первой части-не от гоблина. весьма годный. 

[Christians_Inferno]

Неужели кому-то вменяемому охота тратить время на просмотр этого "смешного перевода"? Лучше еще разок "Властелина колец" пересмотреть в нормальной версии

[Древоруб]

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Неужели кому-то вменяемому охота тратить время на просмотр этого "смешного перевода"?[/color]

как у вас с чувством  юмора?

[V-kont]

Вторая часть: http://oper.ru/news/...hp?t=1051616270

[V-kont]

Третья часть

[forceuser]

[Древоруб]

 

 

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Истово вторю этому!!!!![/color]

и где ваш патриотизм,? 

сам жду новой экранизации хоббита-от диснея. они справятся. 

[ЛанаРася]

По поводу смешных переводов. У Гоблина был хорошим только первый фильм - Братва и кольцо. Там был и юмор и он сохранял сюжет. Можно было понять историю, посмотрев только его версию. 

Дальше пошёл бред ради бреда, а потом, в звёздных войнах - типа другой сюжет - всё хуже и хуже. После 1 эпизода забил на его смешные озвучки. А сам фильм ХОББИТ очень для меня неоднозначный. Не знаю, чего больше - плюсов или минусов. Вот, сейчас делаем на него обзор - по ходу разберусь.

[Древоруб]

Да уж.

[ЛанаРася]

Давно думали взяться за обзор Хоббита и Властелина Колец, но эта задача кажеться неподъёмной. Поэтому мы решили делать обзор по частям. Так и сам не устаёшь от кино, и быстрее видишь результат, и зрители могут поправить все твои ошибки.

[ЛанаРася]

Наконец-то я понял, как отношусь к этому фильму.  Мы больше года делали обзор. Начали ещё тогда, когда даже не думали обзор делать - ведь мы включили в финальное фидео размышления о том, как выглядят гномы и почему Бильбо пошёл в поход. А сам фильм при первом просмотре мне показался странным. Вроде бы да, это Хоббит, вроде бы да, это Питер Джексон... Но что-то не то. А не те оказались именно ощущения. Когда я увидел Братство кольца я был поражён, как кино смогло мне воспроизвести именно те ощущения, что я получал при чтении книги? Как такое вообще возможно? Я не сталкивался ранее с подобным ни в одной экранизации. Конечно же, я ждал чего-то подобного от Хоббита.  Но Властелин колец более взрослое и серьёзное произведение, а Хоббит более сказочный и детский.  В рамках фильма две трилогии должны были быть выдержаны в одном стиле. Кроме того, узнав, что Хоббита растянут на 3 части, я осознавал, что его извластелиноколечат.  Но ожидать - это одно, а то что я увидел - это другое. Да, Торин из забавного стал супер-мега-пере-пафосным, да, ему добавили антагониста, о котором я и не помнил - ведь в книге он упоминался вскользь - и это скорее правильные изменения - это позволило сделать фильм более напряжённым.  А вот  поведение гномов  - это не поддаётся никакой логике. Мало того, что их внешний вид извратили до горя: из этой толпы на гномов похожи 3-4 персонажа, остальное -карикатуры. Их ещё и обыдловатили. Больших свиней, хамов и моральных уродов и представить то нельзя. Гоблины в сравнении с гномами более милые создания. Зачем это было делать - для меня осталось загадкой.  Жутко меня выбило из колеи и то, что из  Бильбо сделали героя. Сама суть книги была в том, что он смог стать героем из его любимых легенд только благодаря кольцу. А так, почти бесполезный Хоббит вдруг и от тролей спасает гномятину и Торина врукопашную защищает.  Бредятина редкая. И потом я понял - ну это не так страшно. И это, возможно, для киноформата даже лучше... Так в чём же дело? Дело в обманутых ожиданиях. Когда Джексон подарил мне ожившую книгу с первой трилогией, я стал ждать этого же волшебства и со второй. В случае с Хоббитом  - их сравнивать нельзя. Фильм и книга не  только разнятся событиями, они разные в главном - в настроении. У этих произведений разная задача, так что тут беда - ожившей книги не будет. А если не сравнивать - добротно. Кино.