108 ответов в теме

[zvr2000]

Пересмотрел всю трилогию, в целом отлично же было и не понятно, почему первые фильмы так средне окупались, хотя наверно ещё не было истерии с комиксами. БЛЭЙД. Очень хорошая работа для своих лет, да понятно что не такой уж большой бюджет, не такие передовые спецэффекты. Но Норрингтон умело снял исходя из возможностей, кое где по играл с освещением, где то сделал быстрые дёрганные кадры, но все это работает. Более того Блэйд круче выглядит чем в комиксах и в последствии именно так уже стал выглядит герой, Дикон Фрост теперь тоже не старикан, а яркий молодой вампир, собственно как и его свита, которые выглядят отлично, а не как куча крашенный педиков, а-ля Сумерки. Очень крутое начало, много отличных сцен. Хотя возможно Снайпс порой чересчур затягивает с боевыми сценами, и кой какая боевка и крики нападающих как в лентах 90-ых и 80-ых. БЛЭЙД 2. Фильм пошёл другим путём и это интересно, да некоторые спецэффекты не идеальны, но Дель Торо постарался. Новые вампиры криповые, а отряд охотников, уже выглядят как крутые наемники, а глав Вампир это уже этакий Носферату. У ленты отличный саундтрек. БЛЭЙД ТРОИЦА. Хрен знает кто виноват, мне кажется все, а не то что говорит сейчас Снайпс, Гойер и Рейнольдс. Хоть идея тут схлестнуть Дневного Гуляку с Дракулой, ну хрень в реализацией Князя Тьмы, и естественно с его человеческий обличием, в образе монстра весьма ничего. А тут мы должны поверить, что архизлодей ходит с рожей гопника метросексуала. Неплохая Джессика Бил, Рейнольдс в общем тоже. А вот вампиры как копирка с первой ленты, собственно как сюжет ленты. Хотя несколько нормальных моментов есть.

[Alfred]

Что выбесило так это то, что они слили Уистлера, и заменили его на дочу. Ну блин) На кой хрен нужно было его воскрешать во второй части, 

делать из него какого то второстепенно-второстепенного персонажа на подпевках у Блэйда, чтоб убить на первых минутах 3ей части. Паркер Пози тоже ни в пи...у ни в красную аримю. 

[volt89]

Первые два фильма топчик, первый больше такой крутой боевичок из 90-х с вампирами под клиповый монтаж, второй больше ужастик (и неудивительно, Дель Торо же снимал). Причем посмотрел в обратном порядке, поэтому к сиквелу больше теплых чувств (ну и харизматичных актеров, от Перлмана до Ридуса там не в пример больше).

 

Третий я выключил через 10 минут после начала, совершенно ублюдочная картинка и невероятная мешанина вместо монтажа. Заслуженное говно.

Изменено: volt89, 30 Сентябрь 2020 - 13:54

[Николаич]

в образе монстра весьма ничего

Если память не изменяет, там была какая-то собака, которая вообще мало похожа хоть на какое-то представление о вампирах. По типу того идиотского дьявола в фильме Спаун.

[zvr2000]

Доминик Персел гораздо хуже, вот кто у меня с вампиром не ассоциируется точно.

[Grrrey]

Персел не подходит под стандартный типаж Дракулы, но по лору фильма - это был грубоватый мужик-воин с Ближнего Востока. Под этот типаж он вполне подходит. 

В первом невероятно раздражала типичная для боевиков клишевость. Хоть Блейд и выпил нехило крови у девчонки, она все равно возьмет в руки ружо и пойдет воевать с (обязательно!) девчонкой-вампиром. Плюс, не хватало фильму какой-то цельности. 

Что было во втором фильме, но там совсем уж покерфейсный Блейд был.

[zvr2000]

Вообще Доминик Перселл, мне понравился в ПРОФЕССИОНАЛЕ (ЭЛИТА УБИЙЦ), ну и конечно Линкольн Барроуз это его лучшая роль. Но турне совсем то, хотя по идеи Фрост больше смахивал на современную версию Дракулы, и создатели боялись повториться. А ещё мне кажется что Рейнольдс явно косплеит Джона Макклейна, в сцене с самым огромным вампиром, которая похожа на Орех 1 и 3.

[Kremlebot]

Выскажу непопулярное мнение: с Блэйдом третьим у меня изначально сложился более тесный эмоциональный импринтинг, чем с "филлерным" вторым. Как-то у Гойера все и посерьезней, и помрачнее, и подраматичней, и вампиры не производили впечатление кисок, и не было этих вездессущих рофлянок ради рофлянок, которые пришлись очень кстати в Хэллбое или Рубеже, но на суровой роже Блэйда смотрелись как на бабе - яйца. Еще в триквеле у Снайпса был целый стоячий хуй, тогда как в Блэйде 2 он куколд. Но экшн в сиквеле ебал, конечно. Трилогию оценил бы примерно на 8 - 7 - 8

[Пользователь Силы]

Ты высказал не непопулярное мнение, а идиотское.

[Jobon]

Я вот пересмотрел трилогию, и лучше всех первый фильм. Очень стильно, очень круто, очень динамично, очень драйвово, очень интересно. У Дельторы экшен вообще не такой драйвовый, стильный и крутой. Только после кровавого бассейна появляется настоящий Блейд, до этого вся возня с оборотнями и смешными перестрелками отряда вампирских самоубийц, стандартная для боевичка тех лет. План по посещению канализации чистейший идиотизм как по проговариваемому плану, так и по событиям внутри. Злодей отсосный по сравнению с дерзким бунтарем Фростом. Кроме "о, челюсть раздваивается" ничем не запоминается. Перлман единственный настоящий плюс. Герой Ридуса шаблонный. Вотэтаповорот еще тогда испортила характерная лысина и кожа папы-вампира. Девка никакая. Заменили бы на говорящее декольте - и то выхлоп был бы больше, чем ее нытье "Блейд, почему ты нас ненавидишь?" А где в ней хоть капля вампирского в целом, вампирского цинизма и нечеловечности в частности? Она приняла решение впустить маньяка, и уничтожить не только отца засранца, но и себя, потому что "ах, как низко мы пали", при том, что низко пал только отец. Это суицидальная Лиза или Каренина, а не вампирша из боевика, при чем во всем остальном фильме таких черт характера в ней нет. Третья часть. Сойдет на один раз. Экшен стандартный, зато юмора завезли больше. Такой сюжетной хуйни, как у Дельторы, нет, но и ничего настолько крутого, что было в первой, нет. Снайпс проходил в водолазке - походу уже не хотел качаться. Рейнольдс забавный. Не так раздражает, как сиквел - уже хорошо.

Изменено: Jobon, 13 Октябрь 2020 - 19:48

[Cinferno]

[Jobon]

Да блять. Только же пересмотрел.

[Grrrey]

Нужна четвертая часть про деда Блэйда с рейтингом R.

[Cinferno]

Ждем в мультиверсе. Чем черт не шутит

Изменено: War Nazi, 14 Октябрь 2020 - 16:30

[Cinferno]

Хороший ремастеринг вышел https://caps-a-holic...=156573&i=0&l=0

[Burn]

В начале октября Marvel Studios приступят к съемкам фильма «Блэйд», который посвящен знаменитому охотнику на вампиров.

О проекте давно ходят различные слухи, среди которых то, что он получит «взрослый» возрастной рейтинг R (18+). И пока студия хранит молчание относительно фильма, в Сети продолжает появляться свежая информация.

По данным инсайдера GreatPhase, полноценный анонс состоится в рамках выставки D23. В сентябре зрители узнают о кастинге и деталях истории.

Остальные возможные детали:

Фильм имеет готическую атмосферу и представит подземный мир вампиров и монстров в MCU;

Делрой Линдо («Угнать за 60 секунд», «Зло») сыграет наставника Блэйда, Джамала Афари. Будет насколько сцен из прошлого, которые покажут отношения Джамала и Блейда, и прошлое Дракулы (которого, опять же, по слухам, играет Энтони Старр), выступающего главным злодеем фильма;

Основные события разворачиваются в наши дни;

Указывается, что сценарий является одним из лучших за всю историю Marvel Studios.

Стоит заметить, что информацию от инсайдеров следует рассматривать как слухи.

Подтверждено, что съемки стартуют 5 октября. Премьера фильма в кинотеатрах намечена на 3 ноября 2023 года.

Изменено: Burn, 07 Сентябрь 2022 - 16:59

[Seror]

прошлое Дракулы (которого, опять же, по слухам, играет Энтони Старр), выступающего главным злодеем фильма;

Указывается, что сценарий является одним из лучших за всю историю Marvel Studios.

 

Хорошая попытка но нет.

Изменено: Seror, 07 Сентябрь 2022 - 16:55

[TR@SH]

Другой мир, но с черными и рэпчиной? Уже столько раз читал, что у очередного фильма - сценарий один из лучших во вселенной Марвел, а самым лучшим был вообще у Черной пантеры. 

Изменено: TR@SH, 07 Сентябрь 2022 - 17:43

[Seror]

У любого фильма Marvel с черными всегда лучший сценарий.

[Nightwarden13]

Первый Блейд это прям, как уже один человек на ютубе сказал - фильм который разъебал.

Взролсый, кровавый, драйвовый. Это даже не столько супергероический боевик, сколько вампирский хоррор с героем, способным дать в ебасосину. Но, как уже в фильме было показано - Блейд один и всюду он не поспевает и вампиры по прежнему творят своё чёрное грязное дело. Но там где он поспевает только клочки по закоулочкам летят. Не будь Блейда, не было бы других нормальных супергеройских фильмов.

КИНО

Второй Блейд ну уже было не то, вроде экшна много, но какой-то он скучный. Ещё Гильермо не мог не выебнуться и привнести столь им обожаемый бодихоррор, но хотел наш Дель Торо как страшно, а получилась пизда на лице, очень страшно да(нет)... Ну и эти скандалы, интриги, расследования, кто чей отец, а кто засланый казачок. Ну и Вистлера, который в первой части жил like a boss и ушёл like a boss, зачем-то воскресили. А ещё сцена где Блейд сначала еле двигающийся, хлебает кровушки живительной и под спидами начинает раздачу пиздюлей была в предыдущем фильме, но снята была гораздо лучше.

КИНО с минусом

Третий Блейд пострадал сильнее всего. Во первых ему срезали возрастной рейтинг. Во вторых совершенно невнятный главный злодей в исполнении не самого лучшего актёра - Фрост был охуенен, Номак туда-сюда, но этот граф Отодракула просто треш. Зачем-то впихнули в фильм этих левых охотников. Если Рейнольдс ещё в юмор пытался, то Джессика Биль вообще ни о чём. В общем не фильм, а удар по крышке гроба.

ГОВНО

Изменено: D. Priest, 13 Сентябрь 2022 - 03:11