Перейти к содержимому


Новости и правила форума
Фото
* * * * - 3 голосов

Робот-полицейский (2014) / RoboCop


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
1038 ответов в теме

Опрос: Робот-полицейский (2014) / RoboCop (118 пользователей проголосовали)

Оценка фильма

  1. Голосовал Кино (50 голосов [42.37%])

    Процент голосов: 42.37%

  2. Голосовал Стерильно (48 голосов [40.68%])

    Процент голосов: 40.68%

  3. Голосовал Говно (20 голосов [16.95%])

    Процент голосов: 16.95%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1001 Участник

Участник

    15

  • Посетитель
  • 1 352 Сообщений:

Опубликовано 12 Май 2014 - 16:43

 

 

 

Боддикер на заводе сказал Мерфи: "Я работаю на Дика Джонса", в кабинете после тюряжки вел себя вольготно и чуть было не послал Джонса, собираясь выйти из кабинета.

 

 

Пешек не спасают, их просто убивают и все. И не важно сколько он знает, кому поверят убийце 30 полицейских или вице-президенту корпорации, управляющей полицией? 

Касательно деятельности Боддикера сотоварищи, ну он же не на зарплате в OCP сидел.

 

 

Между Джонсом и Боддикером было взаимовыгодное сотрудничество. Джонс спонсировал Боддикера, Боддикер за это выполнял грязную работу.   

Так вёл бы себя любой киллер. И так же послал бы нанимателя, если бы тот потребовал от него слишком многого.

 

 

Возможности убить Бодикера к камере у Джонса не было. А свидетель (даже неоднократно судимый) - всё равно свидетель. И потом, для Бодикера у Джонса было задание - убить Робокопа. Ещё один мотив вытащить того на волю.

 

 

Тогда нефиг и говорить о "спонсорстве"!

 

 

Ну, я выше и написал - киллер для выполнения "грязной работы"!


"Просто проверяю на прочность их мнение, раз они считают себя достаточно подготовленными, чтобы его высказывать - значит, должны быть готовы его защищать, иначе грош такому мнению цена."(с) Ю.Лущинский.

#1002 Ken Adams

Ken Adams

    21

  • Посетитель
  • 3 050 Сообщений:

Опубликовано 16 Май 2014 - 10:56

Не зацепило никак.

Сама идея весьма неплоха, такой подход с попыткой хоть как-то развить основы оригинала и взглянуть на них под чуть другим углом мне импонирует. Но вот во всем остальном вышло серенько и непримечательно. В первой перестрелке (между копами и преступниками) угадывается почерк автора "Элитного отряда". Но как только Алекс Мерфи облачается в свой робо-доспех весь накал испаряется. Да, Робокоп с равным успехом крошит и людей, и дронов, но несмотря на свою возросшую ловкость и мобильность, в фильме Верхувена (простите, но от сравнений все же не удержаться), на удивление, было куда больше драйва. Даром что тот Робо был статичен по самое небалуйся. Градус переживания и интереса чуть поднимается ближе к финалу, но погоды уже не делает.

 

По актерской части старая гвардия в лице Олдмана, Китона и Джексона, как обычно, борозды не портит. Тем печальнее на их фоне выглядит пара лицедеев, отвечающих за образы жены и сына Алекса. Сам Киннаман отработал так же, как и весь фильм: не налажал, но и за собой локомотивом кино не вытащил. 

 

Ни рыба, ни мясо, ни хорошо, ни плохо: идея оказалась лучшее ее реализации. СТЕРИЛЬНО, 


Особенно енот!


#1003 fromRiga

fromRiga

    17

  • Посетитель
  • 1 670 Сообщений:

Опубликовано 16 Май 2014 - 15:27

Не понятно 2 момента, почему от героя оставили только голову, лёгкие и правую кисть, когда уцелело гораздо больше от тела? Какого хера было превращать киборга чуть ли не в робота, если задача корпорации была именно в том, что бы продвинуть продукт отличающийся от робота чувственность и человечность, а то что он при этом иногда действует медленнее, так это в плюс, потому как наглядно видна разница робот-киборг и протолкнуть такую разработку в массы было бы без проблем!

 

В целом фильм чуть выше нормально-стерильного, где-то на 7-ку.

Джексон, например, очень грамотно вещал о том, что шесть лет один поджигатель, убийца и насильник скрывался от правосудия, а робокоп вышел и поймал его за 60 секунд. Даже одной такой демонстрации для рядового гражданина должно быть более, чем достаточно, чтобы хотя бы задуматься об отмене закона, который запрещает роботов.  

При том уровне технологий что в фильме, нафига роботы, если люди (и сенат) их не хотят? Делай спец-костюмы для полиции, со встроенными гаджетами, записями, камерами... и вперёд, отслеживай и лови-кроши преступность! В общем логика проёбана.


Изменено: fromRiga, 16 Май 2014 - 15:28

Моя идея для фильма - https://youtu.be/saBUw6JcHEs


#1004 Travius

Travius

    19

  • Посетитель
  • 2 293 Сообщений:

Опубликовано 16 Май 2014 - 15:44

Нормальный фильмец. Никогда не любил старых Робокопов (2ой более менее, остальные вообще никак), поэтому груз "классики" вообще не давил.

Актеры все подобраны хорошо, сюжет в целом тоже, проблематика робот-человек раскрыта вполне себе не плохо. Экшен простенький, но на один раз его вполне хватает. Спецэффекты не ахти, отсутствие нормального злодея тоже не порадовало. 

Оценка Кино и 7/10. Не плохой фильм для разового просмотра. Сиквел бы дома посмотрел, но, как я понял, об этом речи не идет, так как фильм провалился. Грустить из-за этого тоже не буду)



#1005 Verit

Verit

    16

  • Посетитель
  • 1 592 Сообщений:

Опубликовано 16 Май 2014 - 17:22

Не понятно 2 момента, почему от героя оставили только голову, лёгкие и правую кисть, когда уцелело гораздо больше от тела? Какого хера было превращать киборга чуть ли не в робота, если задача корпорации была именно в том, что бы продвинуть продукт отличающийся от робота чувственность и человечность, а то что он при этом иногда действует медленнее, так это в плюс, потому как наглядно видна разница робот-киборг и протолкнуть такую разработку в массы было бы без проблем!

 

В целом фильм чуть выше нормально-стерильного, где-то на 7-ку.

При том уровне технологий что в фильме, нафига роботы, если люди (и сенат) их не хотят? Делай спец-костюмы для полиции, со встроенными гаджетами, записями, камерами... и вперёд, отслеживай и лови-кроши преступность! В общем логика проёбана.

 

 

Со вторым как раз понятно и в объяснении на самом деле не нуждается. Роботов клепать куда интереснее, нежели экзоскелеты или прочую муть.

 

А вот первое — да. При заявленных целях им надо было показывать, насколько продукт круче обычного полицейского и давить на то, что роботы ещё круче.



#1006 Участник

Участник

    15

  • Посетитель
  • 1 352 Сообщений:

Опубликовано 16 Май 2014 - 21:33

Не понятно 2 момента, почему от героя оставили только голову, лёгкие и правую кисть, когда уцелело гораздо больше от тела?  

Такой "момент" был и в старом фильме - можно было сохранить руку, но очень уж хотелось продемонстрировать технологии "во всей красе". Здесь то же самое. А легкие - очевидно, возникли проблемы с искусственным органом. :(


"Просто проверяю на прочность их мнение, раз они считают себя достаточно подготовленными, чтобы его высказывать - значит, должны быть готовы его защищать, иначе грош такому мнению цена."(с) Ю.Лущинский.

#1007 Verit

Verit

    16

  • Посетитель
  • 1 592 Сообщений:

Опубликовано 17 Май 2014 - 02:07

Такой "момент" был и в старом фильме - можно было сохранить руку, но очень уж хотелось продемонстрировать технологии "во всей красе". 

 

Отстреленную что ли?



#1008 Жаркович

Жаркович

    20

  • Посетитель
  • 2 814 Сообщений:

Опубликовано 18 Май 2014 - 15:01

 

Такой "момент" был и в старом фильме - можно было сохранить руку, но очень уж хотелось продемонстрировать технологии "во всей красе". 

 

Отстреленную что ли?

 

Да нет же. Там говорят, что левая рука уцелела и можно оставить, а кто-то из ОСР говорит:

- да ну нахер. Пилите.


...ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw...

#1009 Николаич

Николаич

    24

  • Посетитель
  • 4 963 Сообщений:

Опубликовано 19 Май 2014 - 06:39

Пример кино, которое, что смотрел, что не смотрел. Запоминающихся сцен нет, сюжет ничем не порадовал, экшена заставляющего перемотать назад и пересмотреть нет. Зачем тогда такое кино нужно было снимать? Стерильно, как оно есть.


Меня не заботит, что думают люди. Люди тупые (с) 

Чем больше я читаю Николаича, тем больше мне кажется что он Мёрто (с)

Если есть кнопка удалить, то можно ее нажимать, когда захочется (с)

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ ИГРА ФИЛЬМ НЕДЕЛИ НЕ ПРОПУСТИТЕ

 

 


#1010 Mr. Twister

Mr. Twister

    10

  • Посетитель
  • 666 Сообщений:

Опубликовано 03 Июнь 2014 - 18:20

Лучший момент во всем фильме это его начало. То есть те несколько секунд с названием самого фильма и оригинальной мелодией из старого Робокопа. Все! В остальном совершенно неинтересный и бесхребетный фильм. Никакого удовольствия от его просмотра я не получил. На кой вообще подобное надо было снимать? Ради денег? Ясно, что это у них основная движущая сила. Но неужели нельзя совместить жажду денег с производством нормального фильма? Ведь хорошо сделанный фильм и денег больше принесет. Парадокс какой-то. Хотят денег, но снимают говно не очень много этих самых денег приносящее. Идиоты. Что смеяться с Сарика, если уже в самом Голливуде баранов стало больше чем нормальных творцов. Не хочется говорить банальность, но раньше все-таки фильмы снимали с душой. Тогда у создателей главной целью было рассказать интересную историю. А что сейчас? Главное успеть слепить что-нибудь к установленной студией дате. Надо немедленно пересмотреть старого Робокопа, что бы очистить себя от скверны.



#1011 hally5

hally5

    15

  • Посетитель
  • 1 359 Сообщений:

Опубликовано 03 Июнь 2014 - 21:07

Лучший момент во всем фильме это его начало. То есть те несколько секунд с названием самого фильма и оригинальной мелодией из старого Робокопа. Все! В остальном совершенно неинтересный и бесхребетный фильм. Никакого удовольствия от его просмотра я не получил. На кой вообще подобное надо было снимать? Ради денег? Ясно, что это у них основная движущая сила. Но неужели нельзя совместить жажду денег с производством нормального фильма? Ведь хорошо сделанный фильм и денег больше принесет. Парадокс какой-то. Хотят денег, но снимают говно не очень много этих самых денег приносящее. Идиоты. Что смеяться с Сарика, если уже в самом Голливуде баранов стало больше чем нормальных творцов. Не хочется говорить банальность, но раньше все-таки фильмы снимали с душой. Тогда у создателей главной целью было рассказать интересную историю. А что сейчас? Главное успеть слепить что-нибудь к установленной студией дате. Надо немедленно пересмотреть старого Робокопа, что бы очистить себя от скверны.

 так сейчас в начальниках студий, сидят в основном молодые, так что им только деньги подавай, те старички которые не только о сборах беспокоились, на пенсии((


"- I wanna play a game!
- Tell me what you want!
- I wanna know if you have what it takes to survive.
- Oh, shit" - Hoffman and John

#1012 panopticism

panopticism

    13

  • Посетитель
  • 903 Сообщений:

Опубликовано 29 Октябрь 2014 - 00:10

Нормальное, в общем, кино. Я, честно говоря, думал, что намного хуже будет. Нормальный такой околофантастический боевичок на вечер без претензий. Одолел за два ужина.

Актеры все на уровне. Старая школа, Китон, Джексон, Олдмен вообще тащит и выжимает из своих ролей всё, что можно. Киннаман конечно не Уэллер, но тоже вполне. Хейли нормально. Эпизодники вроде коллег/бандитов/жен/сыновей слишком мало времени на экране и слишком картонны, чтобы воспринимать всерьёз.

Фильм детский, насилия нет, сюжет скомкан, драма не двойку, экшен так себе, графика паршивая, музыка (кроме темы из оригинального фильма) херня. Тем не менее, посмотрел местами не без удовольствия, есть любопытные идейки.

К оригинальному Робокопу это отношения, правда, совершенно не имеет, кроме имени главного героя и общей канвы сюжета. У Верховена фильм, конечно, сейчас выглядит более архаичным, но там уровень драматургии просто другой. Там все настолько со вкусом, настолько к месту, что современный вариант сравнения просто не выдерживает. Там лучше просто всё - злодеи (а тут их, мало мальски адекватных и колоритных, просто нет), диалоги, драма, финал, персонажи, построение сюжета.

Короче, назови Падилья свой фильм как-нибудь вроде КиберКоп было бы кино с минусом при условии, что фильм рассчитан на аудиторию 12-16 лет. В данном случае - стерильно с маленьким плюсом.



#1013 Romych

Romych

    5

  • Посетитель
  • 187 Сообщений:

Опубликовано 30 Октябрь 2014 - 20:46

=]


Изменено: Romych, 30 Октябрь 2014 - 20:47

Red Fucking Devil
-
"Кино - это магия. Но в нужных руках может превратиться - в Оружие"

#1014 El Salvador

El Salvador

    31

  • Посетитель
  • 11 783 Сообщений:

Опубликовано 11 Июль 2018 - 21:43

 
 
 
Опубликованное фото

Here's McLovin, a 25 year-old Hawaiian organ donor


#1015 Grrrey

Grrrey

    31

  • Посетитель
  • 14 254 Сообщений:

Опубликовано 11 Июль 2018 - 22:20

Новость недели, не меньше! Интересно, вернут Уэллера?



#1016 Бакстер Стокман

Бакстер Стокман

    10

  • Посетитель
  • 683 Сообщений:

Опубликовано 11 Июль 2018 - 22:29

Они же созданы друг для друга - Бломкамп и Робо!

#1017 WarriorX

WarriorX

    14

  • Посетитель
  • 1 079 Сообщений:

Опубликовано 12 Июль 2018 - 05:02

я лично рад, главное чтоб рейтинг R подвезли. И не совсем понял, навряд ли ведь это будет прямое продолжение фильма Верховена, скорее просто фильм на основе нереализованного сценария для второй части. Короче, как Робо будет выглядеть и двигаться? И енто, Нил, если ты хотя бы одно из двух условий не выполнишь (хорошие сборы или хорошая критика), то боюсь, живой или мертвый - ты пойдешь снимать короткометражки на социальные темы в ЮАР, соберись. 


Изменено: WarriorX, 12 Июль 2018 - 05:06


#1018 Jobon

Jobon

    19

  • Посетитель
  • 2 045 Сообщений:

Опубликовано 12 Июль 2018 - 07:59

Чет хз. И от Нила можно ожидать чего угодно, и от студии тоже. Пока не будет трейлера - ни радоваться, ни печалиться причин нет.


Обитель зла - полюбишь и козла.


#1019 (Гость) Krilencu *

(Гость) Krilencu *
  • Гость

Опубликовано 12 Июль 2018 - 08:14

Сценарий с Мундогом - это какой-то апофеоз уебанскости. 

Да и ждать чего-то серьёзного от этого Обещалкина Бломкампа... Он нам уже и чужих снял с Рипли и Хиксом, ага. Чертов апартеидный болтун. 



#1020 Ken Adams

Ken Adams

    21

  • Посетитель
  • 3 050 Сообщений:

Опубликовано 12 Июль 2018 - 10:35

Да и ждать чего-то серьёзного от этого Обещалкина Бломкампа... Он нам уже и чужих снял с Рипли и Хиксом, ага. Чертов апартеидный болтун. 

Ну разве Нил виноват в том, что старый пердун Ридли под старость лет решил самолично закопать Чужого, перекрыв тем самым кислород всем остальным потенциальным сиквелам/ребутам/спиноффам?

 

Ну и как не стыдно, Алексей? Ведь вы так хвалили его последнюю работу - того самого "Чаппи", который как основательно так протоптался на поле "Робокопа"


Особенно енот!



0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых

 
 
 
Рейтинг@Mail.ru