73 ответов в теме

[Finkel]

Хорошее кино. Если ожидать драма, это не драма, если ожидать ужастик, то это и не ужастик, поэтому люди которые ничего не ожидали получили удовольствие.

Оффтоп:
дежавю: все время не покидало ощущение что уже диалог между главными героями о чем то судьбе уже был, но никак не могу вспомнить что за фильм.

[Guardian]

Хороший фильм, есть над чем подумать, есть смелые, пускай и ожидаемые сюжетные ходы. Броуди вполне себе отличный актёр. Но за избитую тему убийства созданием своих же создателей всё таки Стерильно.

[Николаич]

Скучный и неинтересный фильм + плохая реализация. Ничего не цепляло - драма херовая, игра актёров так себе, половыми сношениями с мутантами раздражающая. Сама Дрен несимпатичная, из чего мне смовершенно непонятно, чем она так привлекла героя Броуди. Как то ничего особо не понравилось, а говно вот не ставится и всё тут. Глубочайшее Стерильно.

[Citizen K]

Ну какая еще, к чертям, "химия"? Хотя спорить с адептом секты "свидетели Паттинсона" себе дороже))). Спросите любого генетика, что такое влечение и он вам расскажет про настоящую химию: про окситоцин, дофамин, вомероназальный орган, идеальную симметрию лица. Поэтому и ответ на недоумение Некрасова внезапно притаился на первой странице в сообщении №17. Ну и на срыв покровов, честно, никто и не рассчитывал. Даже у Мэри Шелли в гробу ничего не пошевелилось и не дрогнуло. Но у Винченцо всегда так: гениальная идея выпиливается на первый взгляд посредственным исполнением поэтому и "Куб" вроде и смотреть невозможно но и ругать не получается и какой другой фильм, скажите мне, должен стоять у истоков жанра "герметичный триллер"? "Веревка" и "10 негритят", ога-ога))) или "Кодер" - охуительный по внутренней паранойе кибер-панк, но без всяких там банальных пиу-пиу и интеллектуальной ассоциативности, где твист просто ради твиста, а не в качестве нолановского недостающего паззла. Вроде и доставляет, но то что Нилу Маршаллу хорошо, для Натали почти смерть. Впрочем за Нейромансера можно не волноваться. Представьте: человек просто берет любой бэшечный скрипт и делает вполне вменяемое кино (без особого блеска, правда, но крепко сбитое) за вполне вменяемые деньги. Таких людей надо ценить, так как больше все же тех, кто делает наоборот.

Изменено: Citizen K, 07 Сентябрь 2010 - 07:54

[Nexir]

Абсотлюно нормальное крепенькое кино про ужасный эксперимент.
И хоть ничего нового этот фильм не несет, главная его проблема вовсе не в отсутсвии оригинальности, а вдругом.
Вышел бы фильм тихо и незаметно на ДВД, а потом был бы раскопан кем-то на торрентах(как какая-нибудь "Черная смерть"), то и результаты голосовалки были бы совсем иными.
Не играл бы там "пианист" - не искала бы Фивер "химию между героями".

[фильмушник]

фильм понравился, смотрел с интересом. Дельфине досталась очень сложная роль, она справилась (последний раз мы такое видели в "Пятом элементе"). Спецуха на уровне, компьютерные ноги, раздвинутые глаза, сцена раскрытия крыльев на крыше сарая - охуительна. Категория Б, говорите? Ну-ну. Броуди вполне вписался в образ ботаника, возражений не вызывает, это его его амплуа, в отличие от "Хищников", где дробовик у него как на корове седло. Что касается сюжета, то это фильм о семейных отношениях, "Отцы и дети": она хотела ребенка, он был против, она забеременела, он хотел аборт (сцена в ванной), вот ребенок болеет, они привязываются к нему, быстрое взросление, диалог, они считают ребенка своей собственностью, они запирают его, не дают гулять, у них финансовые проблемы, первое домашнее животное, куклы, рисунки - здесь нет никаких отличий от обычного человеческого дитя. Финальный твист со сменой пола - это окончательное взросление, ссора с родителями и оставление родного очага. Короче, обычная современная канадская семья, как ее увидел режиссер. Конечно, я бы предпочел, чтобы и Дрэн и Клайв остались живы, например, яд способен убить кошку, но лишь парализовал Клайва, а у Дрэн способность к регенерации. Посему не исключаю альт.концовок в расширенном издании.

Изменено: фильмушник, 17 Сентябрь 2010 - 10:44

[Маруся]

Дрен бы все равно долго не прожила - Эльза же говорила, что она быстро стареет, да и это уже не Дрен была, а какой-то совсем уж монстр. Я бы в качестве альтернативной концовки хотела посмотреть как Дрен (еще до смены пола) все таки сбегает от своих "родителей" и в оставшееся ей время изучает окружающий мир. А еще, думаю, создатели фильма очень грамотно сделали, что не наградили Дрен даром речи. Я все ждала, когда она начнет что-нибудь говорить, и рада, что не дождалась - меньше ассоциаций с человеческим существом осталось.

[Nawak]

Скучноватое кино получилось.
В начале надеялся на хорошую фантастику, но то ли Броуди отвлекал своим носом, то ли — другие факторы, но кино мне показалось откровенно скучным.
Стерильно.

[Bambrr9]

когда маленькая капля может испортить всё - это известно всем..... потрахушки (все!!!) это было уже слишком для и так откровенно слабого фильма!! ожидал, ждал, но... - говно, вот мой вердикт)))) Броуди разочаровывает от фильма к фильму, ноты с роялем ему в руки))))

[~Shery~]

Фильм очень хороший, мне понравился. Главные герои - ужасные злодеи, очень жалко Дрен. Вот если бы это не химера была, а большая собака, и собака убила бы кошку, это же каждый день на улице происходит, у собак инстинкты за кошками охотиться. Никто бы не стал за это собаку свою калечить, наплевать на кошку и все, много их этих кошек, одной больше, одной меньше. Или был бы подросток, убил бы кошку топором, разве подростку руку отрезали за это? Нет, конечно. А Дрен из-за кошки отрезали хвост. Хвост! Он же для равновесия нужен, и для красоты, и больно ей было. Я вообще считаю, что подло собакам хвосты купировать для экстерьера. Вот бы у каждой такой несчастной собаки отрастал хвост и жало ядовитое на конце, и злодеям хозяевам любителям резать хвосты в морду этим жалом, прямо в глаз. Эротические сцены, погони, убийства, все очень качественное. А главное воспринимаешь Дрен как живое реальное существо, и смотришь с интересом, фильм завораживает. Жаль, что не сделали хэппи энд. Надо было жабу подлую ученую убить в конце, а Дрен уплыть в океан, она же амфибия и была бы там счастлива, там красиво под водой, свобода.

[longrun]

Крепкая, и даже в чем-то новаторская, реализация затасканной сюжетки про безумных ученых и трагические последствия их экспериментов. Не могу согласиться, что герои неинтересны - мне понравилась динамика отношений трех главных персонажей. И вообще фильм понравился, даже в свое время был мною просмотрен несколько раз. И каждый раз с интересом. Конечно, к происходящему ближе к концу были у меня некоторые претензии, но с психологической точки зрения - верю. Могло иметь место.

[Simba]

Чета супругов-ученых Преображенская и Борменталь путем генной инженерии (скрещивание ДНК животной и человека) создают Шарикова. Шарикова милая и забавная от рождения, но с началом полового созревания придется как-то решать вопрос с положенными по закону 14 кв. аршин и естественным правом человека на счастье. Профессорша Преображенская начинает обращаться с чудом генной инженерии так, как властная мамаша обращалась с ней самой, плюс с долей ревности.

Фактически то же "Собачье сердце", но меньше юмора и больше секса. Тут имеем дело с серьезной сай-фай-драмой. Драма о том, как делить жилплощадь с существом, которое еще вчера формально не считалось человеком. Ну, человека надо воспитывать. Но ученые имеют серьезные проблемы с собственным воспитанием. Преображенская подражает своей ненормальной мамаше, а Борменталь подкаблучник и своего мнения не имеет. В результате семейная трагедия. Финал одновременно чернушный и ироничный.

Кроме сюжета и актеров, очень понравилась эта самая химера, спасибо что голая, без компьютерной графики и сыгранная не Дагом Джонсом.

8/10