831 ответов в теме

[Читерабоб]

хайрезные фото. громадные.
на всякий случай остальные превью под катом.

[color= #9d6e2c;]Спойлер. Нажмите для прочтения[/color]

[Tайлер]

Пересмотрел дома. Потрясающе! Ейтс снял идеальную экранизацию - медленную, мрачную, невероятно красивую визуально, местами разбавленную юмором. Тут не нужно было ни выкрутасов Куарона, ни жесткости Ньюэла. Охуительное кино.

[Лорд Медвед]

Йетс — это не пиздец

Ругали Дэвида за то, что снял хуёвое кино… Помнится как пару лет назад господина режиссёра клеймили за плохую постановку, перестановки и промахи в сюжете. Видимо вина была не его, а сценариста. С возвращением старого рассказчика Кловза всё стало на свои места. После первых вспышек камер фильм берёт зрителя плотно за яйца, не отпуская до самого финала.

Если «Орден Феникса» получился холодным, закрытым в стены Хогвартса, без чувства магии, то в «Принце» всё по-другому: увлекательность, магия, фирменное детективное повествование, красивые операторские пейзажи и конечно мрачность, которая разбавлена любовными линиями и шутками. Многие сетуют на два последних пункта, но это же мир «Гарри Поттера», а не «Пилы» или какого-то другого представителя этого жанра.

Пожалуй, второй пункт после самой картины — музыка. Композитор Николас Хупер не Джон Вильямс, но поколдовал замечательно. Кроме фоновых зарисовок и второстепенных тем появилась основная — любовная тема на арфе, которой так не хватало прежде.

Конец красиво обрывается и «Дары смерти» начинаются…

10/10 — просто охуенный восторг

Изменено: Лорд Медвед, 07 Январь 2010 - 23:49

[LostAngel]

забавные у людей вкусы)) на счет музыки согласен на все 100! а вот с остальным не совсем.. Фильм получился рваным и черезчур контрастным: тут вам любовь тут вам шуточки тут вам трагедия.. И правильно вы заметили "Конец красиво обрывается", а что остается у зрителя перед следующей частью? После такой мешанины, что он ожидает увидеть дальше??? Что то похоже было и в ОФ, но конец там вышел классный вот и впечатление по фильму сгладилось.. Те же УА и КО смотрятся как то однородней и приятней.. З.Ы. лично я дал бы снять Принца Куарону, а Первую часть Даров Ньюэлу.. Что же Йетцу? Мне его стиль не понятен, но за финал в ОФ наградил бы его второй частью Даров)

Изменено: LostAngel, 09 Январь 2010 - 04:20

[Лорд Медвед]

Не сказал бы, что фильм получился рваным и с мешанино. Всё как раз таки нормально понятно перед следующей часть, что стоит ждать. Нет того винегрета, который оставался после просмотра ОФ.

[Dominaz]

Фильм не то чтобы рваный, напротив. Но в нём цельности нет. Развиваются линии, которые ведут в никуда. Вместо подготовки к битве с Волдемортом - любовь-морковь. И под конец - "Ах, да... нам же нужно убить Дамблдора, чтобы как-то оправдать шестой фильм. А то получается, что шахматные фигуры остались там же, где и стояли после пятого. А ну марш в пещеру!"

[LostAngel]

Фильм не то чтобы рваный, напротив. Но в нём цельности нет. Развиваются линии, которые ведут в никуда. Вместо подготовки к битве с Волдемортом - любовь-морковь. И под конец - "Ах, да... нам же нужно убить Дамблдора, чтобы как-то оправдать шестой фильм. А то получается, что шахматные фигуры остались там же, где и стояли после пятого. А ну марш в пещеру!"

Именно это я и имел в виду..
Еще про принца вспомнили про крестаржи вообще молчу))

[Максим Зарецкий]

LostAngel, если вспомнить, что у самой Роулинг в книге творился треш, угар и содомия в плане повествования (ВНЕЗАПНО! ВНЕЗАПНО! ВНЕЗАПНО!) - это максимально лучшее, что можно было наколдовать вокруг столь слабого превоисточника. Ибо шестая книга - это ничем не замутненная графомания. Поттерофаги могут доказывать что угодно, но именно после шестой книги я, ярый фанат книжного Поттера, совершенно охладел к франшизе.

Снять по ней ТАКОЕ кино - это подвиг. Ибо только выкинув почти всю книгу можно сделать хорошее кино. И никак иначе.

[Dominaz]

Максим Зарецкий, если шестая книга - графомания (с чем я, естественно, не согласен), то фильм - кинографомания, причём вдвойне. Какой толк от нападения на Нору? Зачем столько внимания уделять всяким муси-пуси?
Впрочем, это можно было бы простить, если бы не было проблем с режиссурой. Такую, далеко не самую сложную сцену, как "подливание" феликса фелициса в кубок Рону, Йейтс провалил с треском (очень странно при этом, что экшен-сцены у него выходят интересными).

[Максим Зарецкий]

Оффтоп:
Dominaz, мы можем долго холиворить и оба знаем, что никакого результат это не даст. Засим предлагаю свернуться даже не начиная.

[LostAngel]

как режиссер Йетс мог бы понять что из этого первоисточника можно взять и развить а что выкинуть за ненадобностью.. Я бы уделил внимание крестаржам (воспоминаниям), Оливандеру, Снегу.. Уменьшил бы роль Драко точнее даже изображения последствий его действий, а то у вышедшего в "подходящий" момент в туалет зрителя вообще мого сложиться мнение что это все Снейп сделал.. Так бы не было б вопросов чтож это за злодей такой которого всего боятся и одному читателю/зрителю не ясно почему (кстати сцена какого-то злодейского действа от Волдика была б гораздо интересней чем разгром Норы, который не чем так и не закончился..) Белатрикс необычайно хороша в кадре.. Так бы фильм смотрелся мрачным и закончился бы вообще эмоциональным потрясением у зрителей.. Логичней бы смотрелось начало первой части Даров, ведь герои тоже как бы пережили стресс.. "Потеряли очень много и вместо надежды.. Осознали что потеряют еще больше.." З.Ы. зачем холивары? мы ведь просто обсуждаем.. Не виноваты мы что Йетс нам не дал повода говорить на другие темы..

Изменено: LostAngel, 11 Январь 2010 - 20:49

[Taemnyagent]

Моя любимая часть это "Узник Азкабана", считаю что именно с этой части случился перелом во взрослении фильма, сюжета, его закрученности... Принц стал логичным продолжением этого развития. Напряг от изобилия подростковой романтики уходит с пониманием того, что основная аудитория взрослеет вместе с героями и нынче находится в том возрасте, когда волнует прежде всего именно романтика. Фильм постепенно спрогрессировал в такой себе юношеский триллер с гнетущей атмосферой предстоящей финальной битвы, а с реализацией таковой режиссер справился, считаю в этом его главная заслуга. Единственный минус, к сожалению, - это Рэдклиф, повадки, даже походка и игра которго остались неизменными, такой себе 20-летний чувак играющий 15/16-летнего и выглядящий как 10-летний. Порадовали уже таки "недетские" сцены с проклятьем подруги несшей ожерелье, отравление Рона, битва в клозете...

Мила мне эта франшиза, хотя бы хорошим воплощением своего мира, с множеством своих аутентичных фишек, а Принц стал хорошим продолжением, которое как минимум не отпугнуло своих поклонников. Причем есть стойкое ощущение того, что это переходная часть, а значит дальше - больше.

... Я бы уделил внимание крестаржам (воспоминаниям)...

Насколько я понял крестраж (по крайней мере именно так в книге было) - это не воспаминание, а предмет (может быть и человек) в который поместили часть разделенной души, с целью бессмертия. Так поступил Воландеморт, именно поиску этих крестражей будет уделено внимание в последних частях.

Изменено: Taemnyagent, 15 Март 2010 - 11:21

[Извр]

... Я бы уделил внимание крестаржам (воспоминаниям)...

Насколько я понял крестраж (по крайней мере именно так в книге было) - это не воспаминание, а предмет (может быть и человек) в который поместили часть разделенной души, с целью бессмертия. Так поступил Воландеморт, именно поиску этих крестражей будет уделено внимание в последних частях.

LostAngel имел в виду , чтоб больше показали воспоминаний о крестражах. Например , можно было вставить беседу Гарри и Дамблдора о том , что Волдеморт со своей манией величия использовал предметы основателей Хогвартса (чашу , диадему и тп).

Изменено: Извр, 11 Март 2010 - 00:40

[Хизентли]

А знаете, посмотрела дома на DVD - и половина негатива испарилась На втором просмотре как-то уже смирилась с покромсанным сюжетом и смещением акцентов в сторону подростковых страданий - получила большое удовольствие от картинки. Ну красивый фильм, красивый. Алан Рикман, опять-таки, в моменты своих редких появлений излучает такую харизму, что не оставляет сомнений о том, кто здесь главный герой В общем, все высказанные ранее претензии остаются в силе, но оценка плавно переросла из "стерильно" в "кино".

[odinman]

не совсем понял после просмотра полукровки. Дамблдор куда то путешествовал время от времени, как выяснилось для поиска Крестражей тогда почему он так был удивлен когда Гарри принес ему воспоминание где Рэддл выспрашивает у препода про крестражи? ведь если Дамб их искал в своих странствиях, то зачем ему вообще это воспоминание - он итак ведь знал всё выходит.

[Rman1988]

Хогвартский Пирог.

Получив "нагоняй" от фанатов ГП за скучный "Орден Феникса",
Йетс обещал исправится, он исправился. 6-я часть поттерианы
не только превзошла 5-ю по занудству, но и стала самым худшим фильмом ГП. Вместо сюжета мы наблюдаем "гормональные страсти" подростков, и не нужную клоунаду. Нападение Пожирателей на Хогвартс? Похороны Дамблдора? Ну что вы, нам это не интересно, нам интересно как Джинни опускается перед Гарри, что бы завязать ему шнурки,(фантазия работает?).
Плюсы этого фильма: Три прелести (Уотсон, Линч, Райт.),
и Томас Фелтон прекрасно играющий "Раскольникова".

"Хорошенький фильмец снял товарищ Йетс"

Говно 2/10

Изменено: Rman1988, 10 Апрель 2011 - 00:42

[Яузза]

Rman1988, надо же было как-то показать отношения, возникающие между Гарри и Джинни. Пора бы уже понять, что полностью, как в книге - никогда не бывает.
И естественно большинство поклонников отдают дань первым частям. В 2000-ые мир волшебства в такой интерпретации - нонсенс. Сейчас - не удивительно. Че надо-то вам?