101 ответов в теме

[Gondvair]

Во втором фильме у хищника намного больше оружия, это тоже плюс. Интересно, как это объясняется, у более опытного охотника больше экипировки? You're one ugly motherfucker! - прозвучало в обоих фильмах

[sky]

мне просто подумалось, насколько тупым и отстойным на фоне первых двух частей (первой - особенно) выглядят продолжения Хищника. не так давно пересмотрела кино со Шварцем. одна из лучших его ролей. и очень грамотно снято. почему-то сейчас многие режиссеры очень боятся крови...а зря.

[DontGetBlood]

Обе части кино) Но первая получше. Там кстати не только Шварц хорош, но и остальные актеры оч круты. А вот во второй части собсно тока Гловер все и вытягивал( Еще кстати стоит вспомнить фильмец Доля секунды с Хауэром, тож оч крутой фильма =) Жаль без продолжения(

[Магистр Йода]

Тот редкий случай, когда не можешь определиться какая из частей нарвится больше, ибо оба фильма по стуи разные и нравятся тебе по своему
Шедевр на все времена
что первый, что вторйо фильмы: ОХУИТЕЛЬНЫ 10/10

DGray, не смей аргументировать в этой теме что либо отсылаюсь к фильмам из серии ЧпХ прошу тебя, как фанат и мало мальский задрот этой вселенной

[Чучундрик]

Есть кадры с первоначальным хищником Кевин Питер Холл в костюме

[Николсон]

Скажу кратко: и первая и вторая часть однозначное охуительное кино) До сих пор вспоминаю из детства момент из второй части,когда хищник перебил целый вагон вооруженных людей в метро:-) помню столько радости было тогда:-) Ну и первая часть) Датч версус Хищник.Шикарно) Сейчас так не снимают.Олдскул

[ceramicool]

ДА набрел на эту ветку я) Безусловно это кино. Шикарные фильмы. У меня только остался 1 вопрос. Что пистолет символезировал? А момент с черепом Хищника - это даже не круто, это фантастика.

[Nawak]

Охотник подарил свой трофей другому «охотнику». Что ж тут символического? Уважение проявил и почтение. Я так думаю.

Ну и дал намёк на то, что они тут уже давно трофеи собирают.

[Николаич]

Показывал жене 1-ю часть, она оказывается не видела и сам пересмотрел с удовольствием. Вот такие роли Арнольду удаются, когда он, как и Ван Дамм начал страдать от недостатка драматических ролей - всё пошло прахом, появилось всякое говно. А вот тогда, в 80-х, он был крут. Здоровая пачка, мощные руки, злобный взгляд. Когда он начал готовить лук и стрелы с гранатами и мазаться грязью, я выл от восторга. Охуенный фильм и хуже он от времени не стал и не станет, потому что снят на Ура. Жене, к слову, то жеочень понравился. На подходе вторая, её, вообще, не видел уже лет 10 наверное.

[bsmile]

И первая и вторая части - КИНО. 10 из 10. Хоть это и прозвучит нынче заезженно, но эти два фильма я бы ОЧЕНЬ хотел посмотреть в 3D...

[Николаич]

Посмотрел вторую. Как ни странно, отличное продолжение первой части. С нормальным сюжетом, нормальными актёрами и хорошими спецэффектами. Дэни Гловер ещё в расцвете сил, демонстрирует хорошую форму и очень убедителен в главной роли. Пакстон, как всегда, отличный + как всегда героически погибает. В принципе, я даже не знаю к чему подкопаться. Отличный фильм, как атковой и как продолжение - отличный. Получил море удовольствия. Охуительное кино.

Изменено: Некрасов, 22 Март 2010 - 09:54

[Dan]

А если мне первый «Хищник» нравится просто как олдскульный боевик с крутым Арнольдом, а сам монстр совершенно не интересует как отдельный персонаж, вторую часть имеет смысл смотреть?

Изменено: Dan, 22 Март 2010 - 10:04

[Николаич]

Дэни Гловер - то же вполне себе крутого копа играет. Там, конечно, нет отряда спецназа, но фильм очень неплох на мой взгляд. Это боевик, но не со Шварцнегером, вот и всё, что могу сказать. Снято вполне, на мой взгляд, здорово.

[Dan]

Решил посмотреть вторую часть. Меня хватило ровно на полчаса этой ахинеи. Во-первых, сам фильм — говнище редкостное (даже со скидкой на своеобразный стиль боевиков девяностых), во-вторых, с первой частью ничего общего — какая-то гражданская война, будущее время, и никаких тебе джунглей (40% успеха первого фильма в моих глазах).

Изменено: Dan, 26 Март 2010 - 17:12

[Tariq]

Общее в двух фильмах, кроме самого хищника конечно, это жара.

[Albedo]

Обоим поставил кино, но вторая часть для меня стопудово лучше. Городские джунгли нагибают однозначно. Да в городе при желании такого нахуевертить можно, и считаю новому ребуторемейку надо было двигаться именно в этом направлении.

[jason voorhees]

Обожаю оба фильма. В первом пиздюлей Хищу отвешивает Арни, а во втором таких же пиздюлей и также нехуево отвешивает Гловер. Шутки в обоих смачные. Как сейчас помню шутку Пакстона про трусы. Экшен нехуев .Что еще для счастья надо? Кино 10\10 и медалька Охуительно обоим фильмам.

Изменено: jason voorhees, 20 Июль 2010 - 20:17

[maxuser]

Пересмотрел оба недавно. Если первый - шедевр, то второй все же середнячок. Видно, что сценарий и режиссура намного слабее.

[V-kont]

[фильмушник]

как известно, первый фильм родился из идеи "Коммандо" постепенно переходит в "Чужого".
То есть, массовое стрельбище переходит в герметичный триллер, где должен остаться только один.
второй фильм родился из идеи "Смертельное оружие" встречает Джейсона Вурхиза". То есть крутые полицейские ловят неубиваемого маньяка. Столь неудобоваримое сочетание выглядит достаточно нелепо, так как ясно, что Хищника можно элементарно замочить толпой из полиции, армии и ФБР.
Первый фильм - тру культ.
Второму фильму - стерильно