2737 ответов в теме

[WarriorX]

"Дом с прислугой" Шьямалана никто не смотрит что-ли?) Отпишитесь,люди добрые,стоит ли оно того?)

Оффтоп:
есть тема (почти пустая), жду выхода всех серий и там уже решу, стоит ли смотреть.

[jazzbazz]

Досмотрел The Morning Show. Не осилили объективного всестороннего взгляда на проблему, скатившись в классическую картонную феминистическую агитку. Но сделано круто, драмы напустили в концовке по полной программе, кульминация хорошая.

7/10.

[missnorrington]

Manhunt:Unabomber

 

Сериал, который, кажется, смотрели только критики, которые и дали ему заслуженно высокие оценки. Хотя в нём вполне стандартные 8 серий (6 часов), я посмотрела его залпом и у меня осталось ощущение, что это был длинный фильм, а не мини-сериал, что как бы говорит об идеальном подобранном темпе повествования. 

Сериал также опровергает известный консенсус о том, что Сэм Уортингтон - плохой актёр. Да, у него ограниченный диапазон, но, сорян, он у многих такой, надо просто правильно использовать. В этом сериале вообще по-моему нет ни одной плохой актерской работы, особенно понравились Крис Нот и практически камео Джейн Линч в роли прокурора Джанет Рино.

Также очень грамотно расставлены отсылки к Уэйко, делу О.Дж. Симпсона и т.д., придаёт происходящему объем. Но самый "цимус" в том, что сабж (незаметно) вышел на пару месяцев раньше "Охотника за Разумом", однако если смотреть их не по хронологии, а как я, то невероятно забавно наблюдать, как ГГ торжественно получает диплом по специальности "криминальное профилирование", а потом ходит в "нормальном" ФБР как пария ("Вот у нас тут целая пачка этих ваших профилей, есть даже от самого! Джона Дугласа." Даром, что не Форда))).

Шутки шутками, но с упрямством "традиционных" агентов ради драматического эффекта несколько перестарались, не могли люди в 90х годах спрашивать, что такое "лингвистическая экспертиза", всё уже было придумано и опробовано до них.   

[missnorrington]

Второй сезон, если состоится (информации как-то подозрительно мало), собираются посвятить, как ни странно, теракту в Олимпийском парке и тому самому Ричарду Джуэллу, интересно, согласовывали ли они с К. Иствудом это между собой) В любом случае лучше пусть будет два Ричарда Джуэлла, чем целых три Чарльза Мэнсона за одно лето.

[Николаич]

Фауда - израильский сериал про спецслужбы, борющиеся с палестинской группировкой ХАМАС. Главный герой - этаки Джек Бауэр по еврейски. Серьёзно, в паре моментов я прям заорал от восторга, как он решал вопрос. Надо - ребёнка заминирует, надо - убьёт резко и быстро. Собственно два сезона промчались почти мгновенно, этому способствует небольшой хронометраж первой части, где серии идут 30-35 минут. Но тут же кроется и проблема - за динамичностью порой оттсутствует логика. Герои проникают на палестинские территории одни и те же, их бы давно уже запомнили, особенно женщин. Герой не может спрятять семью, хотя ему уже напрямую угрожают и знают, где он живёт. Это всё для драматичности момента. 

Пара спойлеров удивили - нгеожиданно, Игра престолов отдыхает. В общем, рекомендую, но наверное смотрите лучше с субтитрами от Нетфликс, ибо с переводом, точнее с  качеством перевода сериалу не повезло.

[Morfin Grey]

Почему женщины убивают (2019)

Посмотрела залпом. Совершенно потрясающая Симон и вся ее сюжетная линия. Современная ветка была довольно скучной, но закончилась как надо, так что впечатления не испортила. Степфордская женушка была прекрасной и устрашающей одновременно, сначала вызывала жалость,но потом за нее болела. 

Смотрится легко, юмор не тупой, картинка загляденье. Очень рекомендую)

[Dreiser]

Дракула.

Думал, что шоу будет без жутких эпизодов, но я ошибся. Ничего не скрывают особо. Ручейки крови, упыри и нагнетание страха присутствует. Все круто. Еще круче сам персонаж Дракулы. Он получился очень интересным.

Единственное, что показалось сомнительным, это манера вести повествование. По идеи, оно должно запутать, а потом вызвать удивление в духе: "Вот это поворот!". Но на деле, это почти не работает. Оставили бы простое линейное повествование. 

[Grrrey]

Дракула очень забавный. Все эти игры с гомоэротизмом, феминизмом, сарказмом и легким постмодерном очень доставляют. Хотя первая половина пилота - слабая.

[zvr2000]

ЭПОХА КИНО. Документальный сериал в продюсерах у которого Том Хэнкс, рассказывает о зарождение голливудского кино, начинается все с появления звуковых картин и затрагивает декад в и знаковые события. Уже отсмотрел четыре серии. В первой уложили несколько десятилетий, потом была серия про 60-е, 70-е и 80-е. Много известных актеров, режиссеров, кто комментирует и обсуждает. Неприятная новость была, что в этом году умер Джон Синглтон, хороший режиссёр. Осталось посмотреть оставшиеся серии. Пришлось оформить подписку на Амедиатеку, так как везде нет этой документалки.

[Morfin Grey]

Дракула (2020)

Все серии позади. Сам граф довольно интересным вышел: слегка ироничный, чрезвычайно высокий и местами премерзкий. Ван Хельсинг тоже что надо, их диспуты было интересно слушать, химия отличная между персонажами. Хотя с кровожадностью Дракулы малость перебор, могли бы и поэлегантней его сделать. В целом есть на что глянуть.

[Grrrey]

В целом - поддакну, но на середине 3 серии там все поломалось и чем дальше - тем хуже. Финал и вовсе разочаровал. Кульминация в виде банального психоанализа и признание Дракулы себя бессмертным, а потом резкий суицид после добровольного возлияния крови больной раком - что за мелодраматический облом?! Жаль, если бы не спешили, было бы гораздо лучше. 

[Youmar]

Странно, что сериал отдельной темы не заслужил. Все эти темнкожие и азиатки монахини всё равно в глаз бросались. Позабавило, когда Агата сказала, о том что у неё есть знакомые детективы в Лондоне ( ну вы поняли)) Вторая серия самая лучшая, короче опять походу Моффат её писал, а в третьей Гетис начал всё подводить к финалу, и получилась какая-то невнятная мелодрама. На моменте с вертолётами должен был появиться Шерлок и сказать, я ждал вас Граф Дракула и заставка пошла бы та самая - и типа продолжение через три года. Все бы с ума посходили от такого сюрприза))

[SNG]

Дракула

Добавлю немного дегтя. Дамы и господа, это новый рекорд у дуэта Моффата и Гэтисса. Сериалу понадобилось всего три серии, чтобы скатиться в говно. Даже "Шерлок" это сделал за три сезона. Все шаблоны на месте, выхода из зоны комфорта не ждите.

Справедливости ради, сам Дракула мне понравился. Особенно в начале, когда он был Дракулой, а не Мориартиподобным злодеем, общающимся с героями в стиле "острота - ответка - опять острота". Клас Банг визуально выдает что-то среднее между образами графа от Лугоши и Ли, и в более толковых руках, пожалуй, мог бы стать одним из лучших Дракул в кинематографе. Однако сам материал Банга подводит.

Сестра АГАТА в первых двух сериях функционировала хорошо, хоть и с оговорками, о которых ниже. Однако из-за того, куда сюжет повернул в конце второй серии, отношения ее и Дракулы не смогли реализовать наращиваемый потенциал. Обезжиренная замена того, что могло бы быть, особенно печалит в контексте гранд-финала истории.

Второстепенный состав не блещет, но и не раздражает (помимо Гэтисса, но тут уже более фрустрация от сценария играет роль). Все более-менее на своих местах.

Дальше я вынужден буду описывать свои впечатления со спойлерами, так что тем, кому не плевать на них, лучше открывать по меньшей мере последнюю часть текста после просмотра.

Сперва - спойлеры несильные.

Стоило догадаться, что ничего хорошего из сериала не выйдет, еще в самом начале. В первые пять минут допрашивающая Джонатана Харкера сестра АГАТА уже успевает задать вопрос о сексуальном контакте между Харкером и Дракулой, причем вопрос этот звучит непосредственно перед начальными титрами с явной целью спровоцировать у зрителей (и в твиттере) реакцию в стиле "ЩИТО?" и подержать их в таком состоянии пару минут - но только чем тут хотели удивить я вообще не понял. Бисексуальность/гомосексуализм вампиров - ох, откровение на миллион, никогда такого не было и вот опять. Куда больше удивляет обязательная соцповестка в дальнейшем, особенно во второй серии, но до нее мы еще дойдем. Пока что - титры и унылый слив необязательного предтитрового клиффхэнгера. Затем, внезапно, повествование входит в нужное русло и мы наблюдаем описание Джонатаном своего пребывания в замке. Тут хватает и жутковатых моментов, и еще хорошего образа Дракулы, и интриги. Эпистолярный стиль романа тут удачно получилось заменить на своего рода отчет, который ведет Харкер. Из минусов - когда повествование возвращает нас в "настоящее", нам временами приходится терпеть совершенно неуместные остроты на сей раз от сестры АГАТЫ, которую Моффат с Гэтиссом просто не смогли прописать оригинально и в итоге скатились к типичному для себя образу. Сразу стоит заметить, что пребывание Харкера в замке так и останется самой приближенной к духу романа частью сериала. Дальше - держите мой постмодернизм, он сорвался с цепи.

Во время первой очной встречи Дракулы и сестры АГАТЫ сериал чуть ли не подряд выдал два из своих самых кринжовых моментов, которые были созданы с разными целями, но вызывают истерический смех с одинаковым успехом. Первый - это фраза "Я твой худший страх - образованная женщина с распятием!", брошенная сестрой АГАТОЙ Дракуле. Признаюсь, сперва я настолько охерел, что не поверил. Но нет, не ослышался. Дорогие мои сценаристы, я, конечно, понимаю, что фраза эта была написана исключительно с мыслью о современных зрителях в голове, и ни о какой внутримировой логике вы не пытались думать, но все же - какого хуя? Какое значение для Дракулы имеют а) образование и б) пол? Он даже не мужик по сути, чтобы его такие "подколы" задевали - он хищник, который питается ВСЕМИ, и то, что бы образованная женщина, для него не горе, а восторг, ибо теперь он сожрет тебя с куда большим удовольствием, ибо для него умные и разнообразные люди - самое то!

А дальше нас ждет второй кринжовый момент. Вы, возможно, задаетесь вопросом: почему я пишу имя сестры АГАТЫ исключительно капсом? Да потому что в этой же сцене нас ждет сравнимый лишь со вторым "Стар Треком" от Абрамса момент, когда под напряженную музыку антагонист, продекларировав во весь голос, раскрывает настоящее имя образованной женщины с распятием - АГАТА ВАН ХЕЛЬСИНГ. И тут я уже не выдержал и захохотал в голос. Да какому какое нахер дело, что ее фамилия - Ван Хельсинг? В этой сцене важным должно быть совсем другое, но создатели важный момент шлют к херам, чтобы натужно подчеркнуть для зрителя тот факт, что эта острая на язык монашка - новая версия Ван Хельсинга из книги. Смотрите, не пропустите это!

Ладно, выдохнули, серия закончилась все-таки на вполне себе крепком клиффхэнгере, который вызывал интерес к продолжению. И тут...

И тут повествование делает ход конем. Мы переносимся в новые декорации с новыми персонажами, а ждать раскрытия того, что же случилось после финала первой серии, нам придется еще примерно половину серии. Не буду первым, кто сравнит вторую серию с "Убийством в Восточном экспрессе" - но ассоциация действительно напрашивается сама собой. Разве что личность убийцы мы знаем, как и то, что он не совсем человек, и вместо поезда у нас корабль - но тоже полный самыми разными людьми, среди которых хватает места и ученым, и аристократам, и обязательным представителям меньшинств с поразительной плотностью на семь-то пассажиров. В целом, серия выступает типичным проходным вторым эпизодом а-ля сезоны "Шерлока", но в финале...

В финале нас переносят в современность, где сестра АГАТА и прочие потенциально способные появиться персонажи из прошлого вроде Мины уже мертвы, а функцию сестры АГАТЫ перенимает ее внучатая племянница, которая - а как же - похожа на нее как две капли воды.

И тут я понял, что все - это конец. Жертвой одержимости субверсиями пал еще один сериал. Пожертвовать выстраиванием отношений между персонажами ради "вотэтожопарота" - это просто вершина творческой несостоятельности, и я всерьез задумался над тем, чтобы не досматривать сериал. Но все же досмотрел, в основном для того, чтобы узнать местную версию происхождения слабостей Дракулы, потому что в то, что сериал закончится хорошо, я уже не верил - и правильно делал. Однако сериал подъебал меня в последний раз.

В финале второй серии сам Дракула выдал вполне интересную версию того, почему он, единственный из вампиров, боится креста. Его версией было то, что он так долго питался кровью людей (преимущественно крестьян), что он впитал их страхи (по версии этого сериала, вампиры - это то, что они едят, и это важно) - а боялись они Церковь с ее травлей неугодных и, соответственно, ее символов. Но сериал тут же опровергает эту теорию, чтобы в финале третьей серии умирающая от рака внучатая племянница АГАТЫ провела Дракуле сеанс психоанализа и раскрыла ему страшную тайну. Оказывается, свет его не ранит, кресты ему не страшны, и он просто приучил себя бояться их, потому что они олицетворяют мирное принятие смерти - то, чего он сделать не может. И вот, Дракула стоит под солнечным светом, не боясь и не сгорая, свободный от ограничений. Тут у меня возник первый большой вопрос: внученька, ты не ебанулась ли часом? Если бы твой психоанализ не сработал так, как он сработал, то мир ожидал бы монстр, который не боится практически ничего, и может спокойно продолжать искать себе невест/ужин в Тиндере (хотел бы я, чтобы это была шутка, но нет). Отлично ты его остановила, браво! Но, как оказалось, пятисотлетний вампир от такого откровения таки расчувствовался и решил самовыпилиться, выпив крови доппельгангера АГАТЫ (помните: мы то, что мы едим!). В итоге Дракула умирает вместе с АГАТО..., ах, блин, да, совсем забыл: не с АГАТОЙ, а с ее внучатой племянницей, у которой нет такой истории с Дракулой, как у самой АГАТЫ, и решение твистануть в конце второй серии выстреливает в пятку самому сериалу, ибо накал концовки тут же спадает. Две серии нам показывали развитие отношений именно с монашкой, и даже тот факт, что в третьей серии ее потомок связывается с ней через кровь, не может полноценно заменить противостояние с тем персонажем, который изначально заинтересовал графа. Моффат и Гэтисс, идите спать, вы пьяны.

Вот такой вот выдался сериал. История рухнула под весом своих амбиций и отсутствия чувства меры у создателей. До сих пор не понимаю, почему было бы сразу не перенести действие в настоящее и не поиграться с этим? Ведь потенциал просто шикарный. Мир, в котором вампиры окончательно низведены до представителей поп-культуры, встречает вампира - но никто не верит в то, что серийный убийца, появившийся в Лондоне - это древнее клыкастое зло. Детектив, который догадывается о правде, но которого поднимают на смех за его бредовые теории. Наконец, можно просто-напросто использовать ход в стиле "а был ли мальчик?" и не раскрывать всех секретов. Вампир ли граф? И он ли вообще убийца? Потенциал у самого осовременивания истории есть - только не в таком виде, как это сделали тут.

Говно.

Изменено: SNG, 05 Январь 2020 - 03:50

[Grrrey]

Кто-то не понял, что авторы юморят и не слишком серьезны. Знать авторов и не ждать от них постмодерновых шуточкек, отсылок и подмигиванию зрителю - это сильно))) Не считая этого, основная претензия та же, что и у меня: финал.

Тему сериалу бы надо создать.

[SNG]

Кто-то не понял, что авторы юморят и не слишком серьезны. Знать авторов и не ждать от них постмодерновых шуточкек, отсылок и подмигиванию зрителю - это сильно))) 

Я не считаю, что это оправдание, тем более когда в половине случаев все подается исключительно на серьезных щах.

Скажем, "Баффи" тоже всегда успешно могла в иронию и подмигивание зрителю, но когда доходило до ключевых моментов - все было серьезно. И это правильно. В случае с данным дуэтом такого нет, и это я в том числе имею в виду под "отсутствием меры".

Кого-то устраивает, меня - кардинально нет.

[Grrrey]

Оправдание кому? Тебе за то, что не распознал откровенный стеб?) Когда чернокожему гею втирают про рабов или шоураннеры, которые заставили Шерлока и Мориарти целоваться в кадре, показав в следующем типичную яойщицу, намекают на гомосексуальные связи вампира , вообще непонятно, как это воспринимать всерьез? Аналогично и про феминистические темы. Изначально обещали другой подход, его и дали. Конечно, серьезных вещей хватает, и клише любовно обсасывают, но с юмором тут у авторов все в порядке.

[SNG]

Стеб-то я распознал, спасибо за снисходительность. Вот только стеб нужно использовать с умом и вкусом, особенно если история в целом претендует на серьезный тон (а тут она претендует, что бы вы не говорили, особенно в контексте глубоких психологических размышлений о природе зверя). У Моффата и Гэтисса же в этом плане ныне изящество носорога. И оправдывать хреновые ходы тем, что они были введены иронии для - это нечестно при рассмотрении истории, тем более когда есть примеры удачного использования иронии и стеба, которые, при этом, не разрушают подавление недоверия.

[Grrrey]

 

Стеб-то я распознал

Да не заметно, что-то)

Впрочем, дело вкуса. Оправдыванием (и придумыванием каких-то "нечестно") не я тут занимаюсь) Как по мне, нет никаких четких правил в том, что и как мешать в иронии, сарказме и серьезных размышлениях (глубоких тут нет, имхо, все поверхностное), как и в общей серьезности истории. Все определяется вкусовщиной.