389 ответов в теме

[A. Smith]

По сути фильм - отличный трейлер, только вот с необычным хронометражем. Не 1,5 минуты, а 1,5 часа.

 

Не знаю, почему Сони хотели убрать режиссёра, когда у двух студий было право убирать из фильма и сценария всё, что им может не понравиться, что в итоге и привело к тому, что никакого развития персонажей в фильме попросту нет. 

 

5/10

[FarShpatel]

Читал все книги дважды и шёл в кино с мегазаниженными ожиданиями. Возможно, поэтому фильм оставил скорее приятное впечатление. Плюсы: 1. Фильм ладно скроен. При коротком хронометраже нет ничего лишнего (кроме некоторой затянутости вступления), но в то же время в фильме нет откровенных сценарных глупостей, и он не выглядит бессмысленной нарезкой типа "Отряда самоубийц" и не совсем уж скачет галопом, как "Варкрафт". 2. Адаптация норм. Они взяли фабулу первой книги, но сделали сюжет более динамичным, грамотно вставив в него элементы из последующих книг. Отсебятины минимум.

3. Эльба и Макконахи хороши. Особенно Макконахи. И если нечитавшим Волтер покажется чистым злом без нюансов и развития - знайте, таким он и должен быть. Да и Том Тейлор неплох - не знаю, почему его все критикуют.

4. Экшен в финале чудесен и очень satisfying.

5. Нам наконец-то дали нормальный стэнд-офф стрелка и человека в чёрном.

6. Больше всего я боялся, что у фильма не будет собственного лица. Но опасения оправдались только наполовину. Местами кино ощущается как безликая поделка Марвел, но местами - особенно в Срединном мире - та самая атмосфера есть.

 

Вроде минус, а вроде и плюс:

Стрелок слегка не тот. И дело не в цвете кожи. На момент событий первой книги Роланд - КУДА МЕНЕЕ приятный и обаятельный персонаж. Эльба отлично изобразил Роланда времён третьего тома, но важная часть развития его характера была просто скипнута. С другой стороны - у Роланда с собой рог Эльда, и это в общем-то объясняет изменения в персонаже.

 

Минусы:

1. У фильма нет яиц и первые двадцать минут он не может передвигаться без костылей. Понятно, что детский рейтинг, и создателям пришлось убрать или оставить за кадром всю жесть, но начало фильма с этими рисунками и другом Джейка, который нужен только для того, чтобы Джейк озвучивал свои действия - это просто отвратительно и безлико. Ну и отдельные мини- и не очень фейлы - с демоном в доме (видимо, пришлось снять отдельную сцену, где злодеи объясняют, что это было) и образом отца Роланда (надеюсь, в сериале исправятся). Фишка "Тёмной башни" - в нестандартности абсолютно всего, фильм же - очень стандартный почти во всём. Если будет продолжение, то снять его с таким подходом уже не получится.

2. А будет ли продолжение? Почти во всех современных блокбастерах меня бесит, что нам показывают не кино, а какую-то пилотную серию сериала, где вводиться куча персонажей и линий, но ничто не получает развития. Но экранизация первого тома семитомной саги почему-то делает всё, чтобы НЕ заложить фундамент франчайзу. Они объясняют всё и закрывают все сюжетные линии в первом же фильме. Ребята из HISHE не придумали бы концовку лучше.

3. Самый глупый момент в фильме - концовка в стиле "Доктора кто". Куда они отправляются в конце? Бесцельно бродить по пустыне? В финале нет никакого смысла.

4. Ну и самое главное. Для меня, как для фаната, фильм получился вполне фановым и не вызвал отвращения. Но это не экранизация культовой многотомной саги. Это стандартный блокбастер без отличительных черт, своего стиля, запоминающейся музыки и цепких диалогов. Увы. Но, надеюсь, они таки снимут сериал-приквел, который выстрелит, и тогда можно было бы забить на бокс-офис и свободно продолжить историю в сериальном формате.

Изменено: FarShpatel, 06 Август 2017 - 12:51

[akv]

На фильмы лучше ходит с заниженным ожиданием. Ожидал, что все будет убого (книгу не читал, хотел в кино на главный труд Кинга глянуть) а на далее оказалось не плохо - парнишка не бесил, Эльба с Макконахи нормально играют, экшена мало но он нормальный. Жалко что хронометраж маленький. Оценка - Кино, с натяжкой.

[Dr_Zoidberg]

На самом деле, это очень дурной тон - начинать экранизацию целого цикла книг с сюжетной точки после его финала. А на это, помимо рога Эльда, указывают и некоторые оговорки Уолтера, которые не заметит никто, кто не прочитал до конца все. Глупо, на самом деле.

 

По какой-то причине этот путь стрелка к башне решили резко сократить, выбросив к чертям всю мякотку, оставив только общие черты из начала и конца. Даже Джейк тут не умирает ни разу, хотя мы с друзьями очень ждали.

 

Сценарий отвратный. Реплики глупые. К счастью, мы смотрели на английском с сабами, поэтому еще и могу заявить, что русский перевод делает сценарий еще хуже, а реплики - еще глупее, т.к. сделан он на школьном уровне, перевирая тот немногий смысл и колорит, который оставили в оригинале.

 

Я из тех, кто похоронил грядущую экранизацию для себя, когда услышал новости о касте Эльбы, но я не подозревал, что это, как справедливо отметили выше, будет самой меньшей из проблем фильма.

 

 

 

Ну зато перезаряжает револьверы клево. Правда, курок не взводит почему-то.

 

Говно, близкое к Стерильно. Пустоту в фильме не насытишь отсылками.

[El Salvador]

важная ремарка - цикл кинга - занудное говно с претензиями.

 

фильм же в общем тоже, но с коренным отличием - он не амбициозен ни разу. это просто очень скучный, оборванный и скомканный фильм, которому прилепили известный тайтл и решили что и так сойдет.

макконахи разучился выбирать роли после оскара, эльба-стрелок просто уныл, мальчик неожиданно не раздражает, уинник МАЛО.

от колдунства в финально разборке вспомнился дырдевил с аффлеком.

 

говно, просто говно

[SeverNord]

https://25kartinok.b...dark-tower.html

 

Видимо, скоро во всех кинотеатрах  книжных страны.

[фильмушник]

дешевый фотошоп

текст из аннотации "Огненного перста" Б.Акунина

Изменено: фильмушник, 11 Август 2017 - 03:14

[456]

На самом деле, это очень дурной тон - начинать экранизацию целого цикла книг с сюжетной точки после его финала. А на это, помимо рога Эльда, указывают и некоторые оговорки Уолтера, которые не заметит никто, кто не прочитал до конца все. Глупо, на самом деле.

 

По какой-то причине этот путь стрелка к башне решили резко сократить, выбросив к чертям всю мякотку, оставив только общие черты из начала и конца. Даже Джейк тут не умирает ни разу, хотя мы с друзьями очень ждали.

 

Сценарий отвратный. Реплики глупые. К счастью, мы смотрели на английском с сабами, поэтому еще и могу заявить, что русский перевод делает сценарий еще хуже, а реплики - еще глупее, т.к. сделан он на школьном уровне, перевирая тот немногий смысл и колорит, который оставили в оригинале.

 

Я книгу читал, но кино смотрел на русском

 Можно про колорит и оговорки Уолтера поподробней? Интересно)

[Maniack]

Оффтоп:
Рыба - эскиз оформления, с примерным текстом и изображениями, дающими понятие об общем стиле (профф. жаргон). Краткий толковый словарь по полиграфии. 2010.

Изменено: Maniack, 11 Август 2017 - 04:42

[Dr_Zoidberg]

Я книгу читал, но кино смотрел на русском

 Можно про колорит и оговорки Уолтера поподробней? Интересно)

 

 

Ну, вкратце тогда, с книжными спойлерами: после финала книг история начинается заново с самого начала, и Стрелок идет все тот же путь. После того цикла, что в книге, были основания полагать, что в следующий раз все пойдет иначе, и тот самый рог Эльда, про который шуму было в новостях, и который торчит у Идриса из рюкзака, это показатель того, что в фильме как раз этот самый новый цикл. Уолтер несколько раз за фильм оговаривался в духе "думаешь в этот раз получится" и т.п., что, конечно, тоже только косвенно подтверждает эту теорию.

А колорит - это, наверное, отсылки именно к основному сюжету. Тут и бар Дикси Пиг, в котором было мочилово, и логотип корпорации Сомбра на минивэнах, которой руководил персонаж Уолтера, и Джеки Эрл Хейли, который вампир, хоть это вслух и не говорят.

[Grrrey]

По идее, Уолтер не может знать о кольце Ка, как не знает и Алый Король.

[SeverNord]

дешевый фотошоп

текст из аннотации "Огненного перста" Б.Акунина

Это концепт обложки, текст аннотации от балды вставлен. 

[Мистер чувак]

Я скажу, что они вам с нами подсунули. Они подсунули нам пилот средней руки фантастического сериала по цене масштабного полнометражного фильма. Но, наверное, по другому и не получилось бы. У авторов, взявшихся за экранизацию окталогии Кинга в любом случае должно было выйти говно, или непонятное массам (а от того проёбаное по сборам), или нечто масштабное, но с абсолютно похеренной идеей. Так они хотя бы похерили её только наполовину (ну, или прикинулись, что ещё не похерили, и типа заявили, что самый смак будет только лишь впереди). Вот и кажется, что в кинце одни недоговорённости, что все мульки из одноименных книжек в фильме (вплоть до образа самой Башни, как таковой) кажутся тупыми украшательствами и бессмысленными пасхальными яйцами, раскиданными по фильму ради потехи фанатов. Это плохо, но и в уме не укладывается, каким образом это можно было сделать так, что бы это как-то смотрелось лучше. И ещё плохо, что фильм испохабили ради рейтинга - прям видно, каким зачотным фантастическим триллером он мог бы стать, если бы ему позволили, ведь, по сути, именно Уолтер и его команда страшил его на себе и тянут. И ещё плохо то, что никто, кроме Макконахи и Эльбы (причём первый в три раза больше, чем второй) там толком не играет, а только лишь выполняют функции назначенных им героев. Спать не хотелось, уходить не хотелось, но всё-таки это только лишь дразнилка, замануха на последующий очевидный сериал, да и то - не без огрехов, воды и нелепых стереотипных действий и фраз. Стерильно.

[Grrrey]

Кстати, в одном из интервью, Эльба и Макконахи признались, что хотели бы на роль Алого Короля - Джека Николсона.

[Извр]

Багряный Владыка что ли? 

Как метко заметил Серор, это Румяный Магнат .

[Grrrey]

Багряный Владыка это кто? Алый Король, который упоминается в 4-5 книгах, что ли? Кто-то еще помнит тот нелепый перевод "Бессонницы"?

[Grrrey]

Я понимаю, как можно забыть Малинового Короля?