307 ответов в теме

[serialmom]

zango, так это задача режиссера: снять сцену так, чтобы я не видела экран с проецируемыми картинками, не задумывалась над тем, что эта сцена топорно просчитана и не вызывает тех эмоций, которые должна была бы.
Скажем, взрыв в первой части вызывает целую бурю эмоций, даже учитывая тот факт, что ни за Холмса ни за Ватсона переживать ну нет никакой необходимости. А сцена в лесу смотрится демонстрацией желания переплюнуть аналогичную из первой части, даже учитывая специально введенное пушечное мясо цыганской национальности.

[DeMx]

Наконец-то посмотрел, все как-то не хотелось, чувствовал будет наебка и разочарование. Так оно и случилось.

За весь фильм только два-три момента вызвали хоть какие-то эмоции: первая встреча с цыганкой (акробат), поезд и в лесу. Причем все это экшен, а свой острый ум Холмс демонстрирует только чтобы дать пизды очередному врагу. WTF?

Вот до чего докатились, даже какой-нибудь менталист из сериала средней паршивости уделает в легкую здешнего Холмса. Этому лишь бы поебошить врагов, но да, зато показывают в замедленном действии как кулак Холмса летит кому-нибудь в морду. Кстати, все это дело стало еще больше напоминать Пиратов Карибского моря. Вроде и разные совсем фильмы, но в обоих все сводится к лазанию по каким-нибудь утесам, веревкам, крышам.

Еще забавно, что на протяжении, наверное, получаса, варят тему "Какой опасный Мориарти". Суровая музыка, борода, манера разговора, шахматы. Почему же тогда все это выглядит глупо?)
Неужели нельзя было придержать главный козырь? А то с самого начала вуаля - вот он Злодей под суровую музыку. Думается мне, твист с подставным профессором был бы тут вполне уместен.

Хотя, наверное побоялись вызвать ассоциации с сериалом.
Вот кстати там Мориарти хоть и не такой солидный бородатый мужик, но при правильном твисте он превращается в действительно опасного противника.

Стерильно, причем одновременно за хороший экшн и запредельный на нем акцент.

[Hardstyler]

Разочаровал слегка фильм. Первый фильм уже не очень хорошо помню, но помню что он мне больше понравился. А тут больше действия, но меньше смысла что ли. На мой взгляд самый главный минус - Мориарти. Я вот никак не представляю его гением преступного мира. Злой бородатый профессор, и только. Поставил кино, но с сильным уклоном в стерильно.

[F.]

Ну вот теперь даже я вижу что это Бонд и крутая тачила есть, и гаджеты, и девушек в фильме 2, одну из которых убивают, и злодей с планами на мир, и подручный на месте...в общем не понятно почему Кью забросил Бонда в прошлое, стер ему память дал другое имя и друга в придачу. Как то забыли раскрыть этот момент, может в следующей части расскажут. А вообще очень понравилась сцена в лесу. Ричи потрясно использует свою любимую фишку с цеплянием камеры к объекту, в результате чего двигается только фон. С каждым фильмом все новые грани, хотя я думал еще на рок н ролле, что другого применения у этого приема нет.

[Ken Adams]

А вообще очень понравилась сцена в лесу. Ричи потрясно использует свою любимую фишку с цеплянием камеры к объекту, в результате чего двигается только фон. С каждым фильмом все новые грани, хотя я думал еще на рок н ролле, что другого применения у этого приема нет.

Оффтоп:
Соглашусь. Лично для меня, фильм от Ритчи может быть даже откровенно провальным в плане сценария (или вдруг игры актеров), но все равно останется интересным хотя бы чисто с визуальной стороны. Сколько видел его работ - данное правило ни разу не сбоило. Его как бы "home video" с экс-женой (IMDB напомнил, что оно зовется Swept Away) не видел, ага.

[Factotum]

А вообще очень понравилась сцена в лесу. Ричи потрясно использует свою любимую фишку с цеплянием камеры к объекту, в результате чего двигается только фон. С каждым фильмом все новые грани, хотя я думал еще на рок н ролле, что другого применения у этого приема нет.

сцена в лесу лучшее что есть в фильме.
а привязки камеры к голове в профиль я вообще больше нигде не припоминаю.

[Armor]

Фильм классный. Одно напрягло, может обьяснит кто зачем все это было -

[color= #9d6e2c;]Спойлер. Нажмите для прочтения[/color]

Когда Холмс у Мариарти на крючке болтался, каким он чудесным способом оттуда целый и почти невредимый убежал-то? Помощник значит помер от удара груды крипичей по телу, а Холмс с Мариарти нет. Находились вроде рядом совсем, почти в физическом контакте, а выбрались из обломков как-то так порознь не пересекаясь. Непонятно... Не иначе самый настоящий Бог из машины.

Изменено: Armor, 18 Январь 2012 - 16:02

[Швондер]

Фильм классный. Одно напрягло, может обьяснит кто зачем все это было - Когда Холмс у Мориарти на крючке болтался, каким он чудесным способом оттуда целый и почти невредимый убежал-то? Помощник значит помер от удара груды крипичей по телу, а Холмс с Мориарти нет. Находились вроде рядом совсем, почти в физическом контакте, а выбрались из обломков как-то так порознь не пересекаясь. Непонятно... Не иначе самый настоящий Бог из машины.

Ну для начала стоит сказать то что вариантов немного: либо оба погибают, либо кто-то один из них, либо оба остаются в живых. Произошло третье, чего только не бывает в этой жизни. Да и башня могла упасть между ними, а Мориарти успеть отпрыгнуть в другую сторону.
А то что порознь выбрались - Ватсон искал Холмса, Моран - Мориарти. Вероятность что Мориарти отозвался бы на голос Ватсона считаю близкой к нулю)
Придираться к подобным сюжетным ходам у меня рука не поднимается.

[Tyler Darden]

Обложили. В кино Холмс, на тв Холмс. Американцы свою осовремененную версию готовят. У них там конкурс какой-то, что ли? Ну, если конкурс, то фильм «Шерлок Холмс: Игра теней» - это заявка уверенная и сильная, но гран-при ему уже не видать. Я, конечно, понимаю – люди старались, работали, денег вбухали. А в итоге – практически последнее место. Хотя нет, стоп, не последнее – наши вон тоже уже что-то снимают…

[color= #9d6e2c;]Спойлер. Нажмите для прочтения[/color]

Как вы помните, в конце первого «Шерлока Холмса» Гая Ричи на сцену выскочил профессор Мориарти, и скрылся в неизвестном направлении с какой-то революционной новинкой в области радиотехники под мышкой. Впрочем, если не помните, то тоже не страшно, поскольку в «Игре теней» от всего этого замеса осталась только Ирен Адлер, да и та протянула недолго.

Зато Мориарти нам теперь демонстрируют во всей красе. Даже взрывая какого-нибудь бедолагу, тот сначала подошлёт снайпера – пустить будущей жертве предварительную пулю в лоб. То есть, он настолько зол и коварен, что просто один раз убить человека ему уже недостаточно, понимаете? Коварный профессор собирается с гастролями по Европе и только великий «а ещё он сыщик» Шерлок Холмс догадывается, чем именно эти гастроли грозят, собственно Европе. Однако борьбу со злом Холмсу приходится отложить из-за события с куда более катастрофическими последствиями – свадьбы доктора Ватсона.

Дабы развлечь напоследок старого приятеля, Шерлок устраивает тому мальчишник с азартными играми, шведскими цыганками и русскими казаками-ниндзя. После такого, понятное дело, на свадьбу Ватсон прибывает во всей красе. Но это только начало, медовый месяц у доктора выйдет на славу – к традиционным уничтожениям транспортных средств и сносу зданий добавятся террористы, снайперы, крупнокалиберные артиллерийские орудия и рейхенбахские водопады…

Забавная, знаете, тут сложилась ситуация. Оригинальный «Шерлок Холмс» понравился практически всем. Были, конечно, ортодоксальные элементы, утверждавшие, что данный Холмс какой-то совсем не Холмс, но их быстро затыкали фразами типа «а вы почитайте Артура Конана Дойла в оригинале, а там уж выступайте» и «ваши ненаглядные «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона» с Ливановым полная ересь, там даже ни одного здания не взорвали, а Ватсон-Соломин вообще тюлень».

И вот выходит сиквел и что бы вы думали? Где-то половина зрителей, оставшихся в восторге от первого фильма, начинает крыть новое творение Ричи теми же словами, которыми когда-то крыли первый фильм те самые ортодоксальные элементы. «Нет интриги», «Сплошной экшн», «Холмс не Холмс, а какой-то Джеймс Бонд». Опачки. Это что ж такого Ричи умудрился наснимать, чтобы устроить такой раскол во мнениях? В чём принципиальная разница между первым и втором фильмом, ставшая камнем преткновения?

Хотите правду? НИ В ЧЁМ. Между первым и вторым «Шерлоком Холмсом» Гая Ричи нет никакой принципиальной разницы. Кто-то пытается свалить вину за разочарование на новый состав сценаристов, кто-то на то, что в новом фильме сделан больший упор на юмор и экшн. Но дело не в этом. Более того, работа сценаристов тут будет даже поинтереснее (сцена «в эту игру могут играть двое» из финала – ну классно же), а юмора и экшена тут если и больше, то не в ущерб остальному, это раз. И когда это, простите «больше экшена и юмора» стало недостатком? Это два. Ричи состряпал продолжение в лучших традициях – всё то же самое, что и в оригинале, в тех же пропорциях, просто теперь всего чуть больше.

Хотя, конечно, окончательно стало ясно, что в исполнении этого режиссёра сотоварищи вообще детектив не получится. Ни про Холмса, ни про кого. Вы только посмотрите, как они коряво орудуют одним из главных инструментов детективщика – «ружьями на стене». «Посмотри на моё лицо в последний раз, это цена, которую мне придётся заплатить…» - пишет шведской цыганке её брат, якобы пытающийся не раскрывать сестре опасную информацию, а на деле выдающий с головой главный трюк коварного профессора. Холмс вручает Ватсону «реанимационный» шприц в качестве «свадебного подарка», и, когда позднее он сам готовиться сыграть в ящик, зритель, вместо того, чтобы переживать всю драму этого момента, повторяет про себя «Ватсон, доставай шприц!». Ну а когда в кадре появляется водопад, а Майкрофт просит брата не трогать его «личный запас кислорода»… В общем, людям, знакомым с историями про Холмса даже только по другим экранизациям, станет на один сюрприз меньше.

А с другой стороны – ну какой это детектив? И первая серия им не являлась, а эта уж и подавно. Тут одна сцена мальчишника для Ватсона должна была расставить все точки над ё. Холмс вычисляет русского казака-ниндзю по запаху водки с селёдкой, а шведская цыганка нашпиговывает того ножами, которые, очевидно, втыкаются в балалайку, спрятанную во внутреннем кармане тулупа злодея. И, тем не менее, он падает как бы замертво и лежит пару минут на полу – наверное, увидел воткнутые в себя ножи и сам решил, что умер. Потом злодея выкидывают из окна в реку, а заодно и из фильма. А пока он летит, доктор Ватсон, бывший до этого не при делах, успевает ужраться в сосиску и поучаствовать в мордобое. Буквально. Вот он трезв как огурчик, а меньше минуты спустя – лыка не вяжет. Кра-со-та.

Так что, Ричи снял то же и так же, что и в прошлый раз. Тут то ли зритель уже сам не знает, чего хочет, то ли чертяки с BBC успели привить публике вкус к похождениям Шерлока Холмса иного толка (ну, знаете – меньше взрывающихся зданий, больше интриги и дедукции). Но это, собственно, проблема зрителя. Новый «Шерлок Холмс» от этого хуже не становится – замечательные актёры, ударный экшн, приключения, юмор, все дела. Иногда мне, правда, кажется, что Warner Bros. в своё время просто не смогли перекупить права на Джеймса Бонда, потому решили «экранизировать» произведения Артура Конана Дойла. Так что, если подумать, всё могло быть гораздо хуже – могли ведь и за Корнея Чуковского ухватиться, или там за Джанни Родари…

Изменено: Tyler Darden, 13 Март 2012 - 11:40

[forceuser]

Фильм какой-то никакой. Весь просмотр провел в ожидании чего-то... Сам не знаю чего. Финальная схватка у водопада - абсурд. Шерлок ко всему прочему еще и телепат. Надеюсь, в триквеле доктор Ватсон изобрете какой-нибудь железный костюм для Шерлока, один хрен Дауни одинаково во всех фильмах нового тысячилетия играет.

[фильмушник]

один хрен Дауни одинаково во всех фильмах нового тысячилетия играет.

крайне незрелое мнение.
посмотрите "Мех. Воображаемый портрет Дианы Арбус"

[Red C.]

Тайлер, как обычно не в бровь а в глаз. Правда, ещё не раскрыта глубина отношений Холмса и Ватсона.

[forceuser]

один хрен Дауни одинаково во всех фильмах нового тысячилетия играет.

крайне незрелое мнение.
посмотрите "Мех. Воображаемый портрет Дианы Арбус"

Буду рад ошибиться. Вершиной его игры пока что считаю Чаплина в "Чаплине".

[Рой Мирослав]

Охуенно, чо. Художественные спецэффекты давно уже не были настолько увлекательными Первоклассный экшн каждые 5 минут (сцена лесу - мое почтение), менталистские приемчики на каждом шагу, забавные кривлянья Дауни и прочие радости жанра, - впринципе, после первого фильма я именно этого и ждал.

P.S. Tyler Darden, насчет Бонда - очень правильно подмечено, не раз возникала ассоциация при просмотре.

Изменено: Рой Мирослав, 19 Апрель 2012 - 03:03

[фильмушник]

Ну что ж, в кинотеатре я спал треть фильма, теперь вышел рип и можно разобрать каждую сцену: 1. Пролог. Как и у Бонда, первая сцена должна раскрывать ГГ во всей красе. Начало взрывом на улице, как в КО-3. Потом водевиль на базаре, Джек Воробей клеится к дамочке, вроде бы колкие диалоги и химия, но тут на сцену выходит Джеки Чан. И вот Адлер говорит "поосторожнее с лицом, у нас свидание", потом громила намекает вроде как убить ШХ, нелогично. Анализ предстоящей драки дан без закадрового комментария - новшество по сравнению с предыдущим фильмом и вроде как должно увеличить динамику, но монтаж слишком резкий. Последующая драка вообще смонтирована безобразно, напр. даже при покадровом просмотре не ясно, как ШХ вырубил второго негодяя. С падающим яблоком, конечно, херня, уже даже не Джеки Чан, а какой-то "Другой мир" 2. Торги. Вроде бы и бомба, но никакого напряжения - начало фильма же, ШХ ничего не угрожает. Он ломает комедию и не разряжает бомбу, а цинично взрывает саркофаг. Возникает вопрос, зачем таким сложным способом через третьи руки взрывать какие-то торги. Поскольку Мориарти, то вроде как понятно, что многоходовка - разом убрать несколко фигур и списать на террористов. Заодно нас знакомят с мистером Подручным Злодея - местным БулзАем. 3. Ресторан. Мори догадался обо всем, по показаниям Подручного. Нахрена она вообще пришла, если ничего не вышло, у нее нет ни бомбы, ни письма. За деньгами? Подручный мог бы ей плюнуть иголкой в шею еще на входе. Понравилось, что отравленный чай подали еще до разговора. 4. Оранжерея в квартире. Вроде бы шутки, но пресноватые, опять воробьиные ужимки, вроде бы заговор и паутина зла, но все как-то не масшатабно, фигура Мори совсем не пугает зрителя. Эх, то ли дело безумный старина Джокер в известном фильме... 5. Майкрофт. Получение задания. Типичное "Бонд у М", с легкой словесной пикировкой. 6. Мальчишник, опять с нелепой пикировкой. Появляется шведская цыганка с широким лицом. К чему все сведется, в чем интрига - неясно, уже пошло провисание, режиссер вспомнил об этом и выдал 3 минуты бессмысленного и бескровного экшна под скрипичное пиликанье. К 25 минуте фильма отчетливо виден крупный недостаток - нет крючка для зрителя, нет соперничества, фильм не держит, отсутствует внутренний мотор сюжета, прекрати Холмс сейчас следствие и уйди в запой, в монастырь или в патрульные - ничего не изменится. При этом высока плотность информации на квадратный метр, можно упустить слово и потом не понять событие, все пучат глаза и говорят непонятное, это должно сыграть потом, в сейчас раздражает, правила игры не определены и и даже общий контур мозаики не складывается. Холм пока не выдает нам того, чего мы от него ждем - дедукции. Вместо этого нам подсовывают шпионский триллер с эксцентричным ГГ. Итан Хант возмущаэ.

Изменено: фильмушник, 20 Апрель 2012 - 20:21

[фильмушник]

7. Свадьба. В начале стандартный набор шуток из комедии для взрослых, а вот саму свадьбу сильно подрезали, как будто проходное событие, ни музыки, ни теплых слов. Появление Подручного тоже не впечатляет, нет демонизации. 8. Первая встреча. Мори всю сцену сидит и из-за этого кажется обороняющейся стороной, то есть одиночка ШХ прессует главу международной преступной организации. Вообще Мори производит такое же жалкое впечатление, как и при первом просмотре. Холмс должен был ему стразу бороденку повыдергать.

[фильмушник]

9. Поезд. Ричи внезапно захотел снять бескровный вестерн. Заготовки Холмса выглядят нелепо, учитывая, чтоон мог бы перебить солдат до начала перестрелки. Вообще "Игра теней" начинает напоминать альманах-путешествие по жанрам, как будто задача прогнать ШХ по всем клише.
После взрыва откровенно джокерский грим - белое лицо, размазанная помада, накрашенные глаза.

Изменено: фильмушник, 21 Апрель 2012 - 11:44

[камаз]

После взрыва откровенно джокерский грим - белое лицо, размазанная помада, накрашенные глаза.

Леджеру привет передали, что тут такого?

[фильмушник]

10. Табор. Вроде бы какие-то отголоски "Большого куша", но Дауни опять выдает шутки и эксцентричные похихикивания а ля Джек ПетросянВоробьян. Цыгане без медведей - незачот.

После взрыва откровенно джокерский грим - белое лицо, размазанная помада, накрашенные глаза.

Леджеру привет передали, что тут такого?

в следующем фильме ждем привет Майклу Джексону

Изменено: фильмушник, 21 Апрель 2012 - 16:23

[фильмушник]

11. Подвал террористов. К середине фильма появляется динамика, хотя по прежнему не ясна суть происходящего. Холмс оперативно вычисляет потайной ход. Пока что Ричи играет в игру не "найди отгадку", а "угадай, в чем загадка"