20 ответов в теме

[Магистр Йода]

Интервью с вампиром
Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles
1994
IMDb

Режиссер: Нил Джордан
В главных ролях: Брэд Питт, Том Круз, Кирстен Данст, Антонио Бандерас, Кристиан Слэйтер и другие
 

К падкому на сенсации журналисту приходит вампир, чтобы поведать историю своей жизни. Все началось в 1791 году, когда молодой плантатор Луи, потеряв жену и ребенка, захотел умереть, но «родился для мрака»...

Удивился отсутствию темы на форуме.
Стабильно пересматриваю эту картину раз в пару лет и каждый раз, как по новому.
Фильм снят по популярному одноименному роману Энн Райс, который я к сожалению не читал, поэтмоу не могу сказать, насколько далеко фильм ушел от первоисточника.
Потрясающий актерский состав, потрясающая атмосферная музыка, отличные декорации, костюмы, масштаб и захватывающая история. Раньше вообще считал этот фильм одним из лучших на тему вампиров.
Сейчас уже вышло не мало фильмов и сериалов высказывающихся на эту тематику, но все же Интервью как эталон жанра - лишь со временем приобретает все более культовый статус в свете выходящих "одножанровцев".
Вообще хочу отметить Кирстен, которую я никогда особо не любил, но все же эта роль поражает при каждом просмотре. Всякие нынешние Дакоты Фэнинг врядли так не смогут убедительно сыграть взрослую женщину запертую в детском теле... Либо же просто сейчас такое на экранах редко встречается? Вообщем уже не туда пошел...
Единственная меня всегда расстраивал финал - [color=#FFE9C2;]появление Лестата[/color] весьма нелогично - почему именно сейчас, почему именно персонаж Слейтера.. Остается лишь гадать. Может это[color=#FFE9C2;] Луи приподнес ему на блюдечке журналюгу[/color], а может это просто такой вот небольшой ироничный намек на тему того, что [color=#FFE9C2;]Лестат всегда был отвязным распиздяем и на протяжении всего фильма успевал удивлять, даже будучи, вроде как, помершим.. [/color]

Кино, 9/10, Охуительно

[Извр]

Обожаю этот фильм. Даже думала создать тему , когда пересматривал его с полгода назад , но поленилась. Тут необычайно прелестный , нежный Питт и чудесная Данст , которая сыграла пожалуй одну из лучших своих ролей. И что приятно , несмотря на то , что образ вампира тут романтизирован донельзя , но при этом слащавости нет ни грамма. Кино.

[Арика Дэгаре]

Всегда выбешивал Бандерас в роли Армана. Согласно канону Арман выглядит как красивый юноша, слегка женственный. Взять на эту роль взрослого мужика, ни разу не хрупкого - очень креативно.

[Чучундрик]

Книгу недавно прочитал. Вернее не дочитал. Мутота и скукота. Фильм однозначно лучше. Но отличий великое множество. Пришлось бы сериал снимать.

[tleilaxian]

Вообще, книгу больше люблю, чем фильм. Чего у Энн Райс не отнять - так это описаний. В истории, архитектуре и искусстве она разбирается отлично. И характеры в первых книгах прописаны отлично. Но уже после "Королевы Проклятых" поперла 100% гомосятина. Мне собсно все равно кто там с кем, но пренебрежение сюжетом в пользу гомосятины я простить не могу

[ironass]

Книги Энн Райс читаются с большим трудом, ибо затянуты и омерзительно манерны, язык жутко неестественный, герои ведут себя в зависимости от менструального цикла авторши, иногда вне всякой связи с сюжетом. Автор - ебанутая на всю голову дамочка, страдающая махровым недоебитом. К тому же сдвинута, как тут уже отмечали, на гомосятине. Кто не верит, почитайте "спяшую красавицу", которая увы - или к счастью! - есть только на английском. Не забудьте заранее подставить тазик. А вот фильм получился вполне атмосферный, романтично-готичный, смотрится без скуки и отвращения, хотя присутствуют весьма жесткие моменты (в отличие от уебищной "Королевы проклятых" по тому же автору). Может, дело в режиссере, может в актерах - парочка Питт-Круз сама по себе может поднять даже безнадежную нудятину. Кино.

[Sinael]

практически все "вампирские истории" пронизаны снобским преимуществом этих существ перед человеками, их пищей. однако, в "Интервью..." показаны мучения человека, волею злой судьбы (вернее, светского приколиста) превращённого в вампира. сохранив человечность, Луи сопротивлялся как мог, применив свой Тёмный Талант только в крайнем случае, испытав при этом раскол чувств и потрясение своего мировоззрения.

справедливо полагаю, что вампиры появились как антиподы обожравшемуся homo sapiens, возомнившему себя Вершиной Пищевой Цепочки, хе-хе. так ему, хомосапиенсу, и надо!

в этом фильме великолепно всё, даже супернизы в Самые Страшные Моменты. самый мой любимый момент - секунда, когда у Луи светлеют глаза на вдохе. жаль, что сейчас Питт играет каких-то распиздяев с "ёжиком" на башке.... ещё более жаль, что Круз не коварный блондин с манерами развратника, а вечный мальчишка с короткой стрижкой и лыбой на 48 зубов.

жаль, что на роль Арманда не пригласили Питера Стила (RIP), даже грим бы не понадобился.

пожалуй, из всей кучи вампирья выделяется "Интервью...", "Дракула" Копполы и, как ни странно, Алукард-сама (добавьте, если кто забылся). нынешнее же вампирьё какое-то э... хиленькое, гламурненькое и глупенькое, как авторы и ЦА.

Кино, однозначно. диск занимает полочку "нетленка" - а в эту категорию у меня попадают фильмы, которые я могу смотреть сколько угодно, когда угодно, целиком, в хорошие вечера, с бутылкой хорошего вина.

[~Shery~]

Магистр Йода, спасибо тебе за эту тему, такой подарок.

Фильм замечательный. Звездный состав прекрасных актеров - Брэд Питт, Том Круз, Кирстен Данст, Антонио Бандерас, такие молодые, красивые, играют великолепно. И снят по роману Энн Райс, причем роман "Интервью с вампиров" у нее - один из лучших.

Загадочная, мистическая, кровавая, и в то же время трогательная история, великолепно созданные образы той эпохи, Новый Орлеан, и Париж, старинная архитектура, красивейшие платья и прически, чудесная музыка, незабываемая красота каждого кадра - вот за что я люблю этот фильм, который посмотрела много лет назад. И все другие фильмы "про вампиров" впоследствии были оценены и взвешены в сравнении с эталоном, в сравнении с настоящим шедевром "Интервью с вампиром" по роману Энн Райс.

Да. А книжки - ну что книжки, все прочитала, всю серию. Любимый роман - конечно, Вампир Лестат. Интервью с вампиром ничего так, на уровне Вампира Армана. А все остальные довольно скучные получились. Цикл романов Мэйфейрские Ведьмы того же автора однозначно лучше. А вообще всем советую почитать короткий красочный роман Витторио Вампир, очень хороший, тоже от Энн Райс, без всякого занудства, читается легко, вроде из той же серии, но персонажи все новые и весело так написано.

[Дэйта]

Да вообще то его там Арман сделал вампиром. А фильм да шикарный. Отлично передан трагизм в глазах вечноживущих созданий по безвозвратно ушедшей эпохи, с которой уходит нечто что роднило их с людьми. Как ни странно некоторые хм намеки не напрягают, ибо в героях я вижу вампиров (все как на подбор бисенены, но без лишней смазливости, вот на таких девушки должны западать а не на сами знаете кого), с отличным от нас мировозрением, актерская игра само собой хороша. Отдельно конечно отметить Кирстен Данст(тогда еще вполне няшной лоли), не уступающую (а может и переплюнувшую) по части актерской игры старшему поколению. А вот из книг мне понравились больше всех собственно само Интервью, Вампир Лестат (хоть он и под несколько иным взгядом рассматривает сюжетную линии и концепцию первой части) и Мемнох-дьвол (хоть и не о вампирах по сути, но довольно интересный взгляд на сотворение мира, при этом гармонично интегрировав эволюции в теологический контекст, что давно пора). Королева проклятых и История похитителя тел занятны, но недотягивают до других книг. Вампир Арман же читал через силу, уж больно гомосятина и клюква зашкаливают, да и сама история не более чем расширенная версия минисюжета из Вампира Лестата.

[Kindred]

Про вампиров просто тупо лучшее кино. По атмосфере, по мифологии, по истории.

А там уже дальше можно пройтись по отличным актёром, по шикарному ОСТу, по отличной экранизации, хоть и очень неточной.

Но смысл всё это описывать? Кино культовое, заслуженно. Кино Охуительное.

[Канна]

К сожалению, я не до такой степени понимаю английский, но может быть кому-то будет интересно:

[zvr2000]

 Ну не знаю даже что сказать, я повернутый человек на Томе Крузе,очень люблю фильмы этого актера и обожаю их пересматривать, при чем что я предпочитаю как свежие ленты, так и старенькие, да и в жанровом плане, повернут на Миссиях невыполнима, так и нравиться драматические этого актера.

Ну от Брэд Питт не столь мною любимый актер, за творчеством не слежу ,даже порой добивает этот товарищ, но ряд лент с ним очень уважаю и мне нравиться его образы и актерская игра.

Ну а с этим фильмом у меня парадокс, вроде качественная работа, звездный состав актеров, неплохо все поставлено, в плане жанра наверно один из лучших фильмов о вампирах, но не люблю я это кино. При чем это из той же оперы что мне не нравиться Аватар, Титаник и Властелин колец, фильмы всеми признаны, я не перевариваю, но это не показатель а личные предпочтения и вкусы.

Так что наверно это КИНО, но для меня СТЕРИЛЬНО очень.

[V-kont]

К сожалению, я не до такой степени понимаю английский, но может быть кому-то будет интересно:

Там субтитры есть.

[Канна]

За наводку на субтитры - спасибо, вечером постараюсь глянуть, почитать, что там Круз и Джордан вещают - с Райс всё и так ясно.

[Julie_L]

вроде качественная работа, звездный состав актеров, неплохо все поставлено, в плане жанра наверно один из лучших фильмов о вампирах, но не люблю я это кино. 

 

Как по мне, проблема «Интервью» в том, что оно слишком тяжеловесно. Этим же страдает и «Дракула» Копполы, у этих фильмов много общего – звездный состав, мощные – знаковые – актерские работы, роскошный визуал, музыка, ставшая классикой саундтреков. Но общее впечатление у меня как от экранизации какой-то монументальной классики вроде «Войны и мира». Причем «Интервью» грешит этим еще сильнее, чем «Дракула», то хоть просто стало готической мелодрамой в  антураже, а с «Интервью» сразу представляется тема сочинения «Образ лишнего человека: Онегин, Обломов и вампир Луи» (и тема курсовой – «Педагогические методы вампира Лестата»  ). Собственно, вся жизнь и энергия в этом фильме – это Лестат и Клодия, а остальных персонажей хочется попросить сделать лицо попроще и хоть немного поживее.

 

Зато Луи со своей генеральной линией поведения всегда быть в белом, ничего самому не решать и всё переводить на других вполне неплохо устроился в современной жизни. Суровая правда, можно сказать.

 

За наводку на субтитры - спасибо, вечером постараюсь глянуть, почитать, что там Круз и Джордан вещают - с Райс всё и так ясно.

 

У Круза, кстати, хорошая дикция, его легко понять даже без субтитров. А вот Джордан говорит четко, но очень быстро. Я разобрала, но пришлось вникать. 

 

Там традиционное бла-бла-бла о персонажах и мотивах их поведения, что все актеры говорят по любому своему фильму. Заслуживает внимания разве то, что Круз книжку таки читал. Наверное, потому и не хотел сиквелов, что прочитал остальные 

[Канна]

(и тема курсовой – «Педагогические методы вампира Лестата»  )

Пасиб, поржала.

 

У Круза, кстати, хорошая дикция, его легко понять даже без субтитров. А вот Джордан говорит четко, но очень быстро. Я разобрала, но пришлось вникать. 

 

Там традиционное бла-бла-бла о персонажах и мотивах их поведения, что все актеры говорят по любому своему фильму. Заслуживает внимания разве то, что Круз книжку таки читал. Наверное, потому и не хотел сиквелов, что прочитал остальные 

На моё ухо, он немного шепелявит, и мне этого достаточно, чтоб ни фига не понимать. (Но это лучше, чем что-то бубнящий себе под нос Хоффман.) Джордан порадовал говорком и мимикой.

С субтитрами легче не стало - они автоматические что ли какие-то? Такая фигня лезет, что я за интервьюируемых даже перепугалась немного.

Надеюсь, Круз не вымучивал всю серию - там уже Вампира Лестата можно читать только с сильными выжимками - просто чтоб хоть как-то представить историю персонажа и его мотивацию. (Ну и поискать расхождения с Интервью, потому как версии у Луи и Лестата заметно отличались.

[Julie_L]

Пасиб, поржала

 

*машет рукой* Да я и так скажу, что педагог из него хреновый. Клодию разбаловал сверх всякой меры, с Луи вообще непонятно, что пытался делать и зачем таскал за собой столько времени. То ли боялся, что вдруг захочется поглумиться – а не над кем! То ли считал, что сможет сделать из Луи приличного вампира.

 

С субтитрами легче не стало - они автоматические что ли какие-то?

 

Ну да, когда нажмешь на значок субтитров, то английский текст сам загружается сразу. И вроде бы довольно точно – всплывает именно когда они говорят, субтитр держится все время, пока звучит та или иная реплика. У меня нормальная синхронизация, но смотрю с ноутбука и домашнего Интернета. На переносных устройствах и мобильном Интернете бывает и рассинхрон, и зависания.

 

Надеюсь, Круз не вымучивал всю серию - там уже Вампира Лестата можно читать только с сильными выжимками

 

Об этом он не упоминает, только об «Интервью», что в книжке говорится, как он что он интерпретировал, опираясь на книжку. 

Изменено: Julie_L, 05 Сентябрь 2015 - 22:06

[Канна]

 

с Луи вообще непонятно, что пытался делать и зачем таскал за собой столько времени

Да скушно ему было, скушно. Опыты было не на ком ставить. Он же никогда не был вампиром-одиночкой, а с остальными вампирами не мог ужиться, в силу собственной придурошности, и их поголовной занудности - они же там, большей частью, как Луи - всё заняты тем, что страдают фигнёй. Кроме самых древних, у которых просто едет крыша.

Лестат же, после того, как Луи и Клодия сваливают, уходит под землю - просто потому что заняться больше нечем, кролики из лаборатории разбежались. Это по книжной версии самого Лестата, вестимо, а по фильму (и близко к книжной версии Луи) его зачем-то оставили в Новом Орлеане - типа, деградировавшая личность. Полная фигня, конечно - можно подумать, с его регенерацией он ну никак не мог перейти в норму, после того, что Луи с Клодией с ним сотворили? Бред, конечно.

Но, опять же, фиг с ним, за финальную сцену этот бред готова простить.

Изменено: Канна, 05 Сентябрь 2015 - 23:41

[Николаич]

Внезапно, это было сильно лучше того же Дракулы ... но ровно до момента "выпиливания" Лестата. Было красиво-готично-поэтично с классной музыкой, но внезапно, когда Круз пропал из кадра фильм стал через чур слащавым и каким-то занудным. Я сколько раз смотрел в разных переводах, так и не понял, что именно говорит Арман. Какой-то набор философско-натужных слов. И Луи (герой Пита) отвечает ему тем же. Появление новой мамы Клодии как-то слишком быстро произошло, ощущение, что из фильма что-то вырезали. Вот Клодия заходит в магазин кукол - вот уже женщина просит подарить ей вечную жизу. Через это, момент её казни остаётся непонятным. Ну, то есть, а почему её то схватили? Она никакого отношения к смерти Лестата не имела. Ну и конечно отвратительные гомо-намёки Армана к Луи (а тот вроде как и не против)

В общем, красивое кино с отличной Клодией и охуенным Лестатом; с классной музыкой и необычным Новым Орлеаном; но которое начинает провисать во второй половине, когда герои прибывают к Арману.

[hally5]

 

Книги читал? Тема бисексуальности там красной нитью например, журнализд которого Слейтер играет, потом любовником Армана становится)