106 ответов в теме

[Cinferno]

Поехали

И еще

 

[Jobon]

Поехали

И еще

То есть эти дебилы подростковую дружбу и помощь двух парней в фильме интерпретируют как аллюзии на гейство? Покажите им Очень странные дела, вот они охуеют - в дружной голубой компании четверых гомо-задротов начались проблемы, когда появилась девочка.

[Кристо]

Оффтоп:
эти дебилы, которые что-то там неправильно интерпретируют, случайно, не имеют какого-нибудь отношения к созданию фильма? Инглунд вон например, других мне в миниатюрах фигово видно

[Jobon]

Оффтоп:
эти дебилы, которые что-то там неправильно интерпретируют, случайно, не имеют какого-нибудь отношения к созданию фильма? Инглунд вон например, других мне в миниатюрах фигово видно

Оффтоп:
Эти дебилы стали видеть гейские аллюзии через 30 лет, когда гейство стало модным.

[Кристо]

Оффтоп:
но мы не можем знать наверняка, что раньше они их не видели, ты же понимаешь, да?

[Jobon]

Оффтоп:
но мы не можем знать наверняка, что раньше они их не видели, ты же понимаешь, да?

Оффтоп:

Мы, как здравомыслящие взрослые люди, основываемся на том, что знаем, а не на том, что может есть, но мы не знаем есть ли оно.

Творческая элита - те еще мейнстримные ублюдки. Вспомнить хоть Роулинг, написавшую в книге, что у Гермионы бледная кожа, а потом на волне толерастии сказавшая "идите нахуй, я нигде не писала, что она не негритянка".

[Кристо]

Оффтоп:
Мы, как здравомыслящие взрослые люди, основываемся на том, что знаем, а не на том, что может есть, но мы не знаем есть ли оно.

Оффтоп:
иначе говоря, мы знаем, что они сказали 30 лет лет спустя, потому что они это сказали, и как взрослые здравомыслящие люди, мы конечно не будем строить догадок и домыслов о том, что они может всё это время думали, а может, и не думали, основываясь не на том, что мы что-то знаем, а на том, что кто-то чего-то за какое-то время не говорил (и то - насколько мы знаем. Т.е. не знаем)

Да, я именно об этом.

[Jobon]

Оффтоп:
иначе говоря, мы знаем, что они сказали 30 лет лет спустя, потому что они это сказали, и как взрослые здравомыслящие люди, мы конечно не будем строить догадок и домыслов о том, что они может всё это время думали, а может, и не думали, основываясь не на том, что мы что-то знаем, а на том, что кто-то чего-то за какое-то время не говорил (и то - насколько мы знаем. Т.е. не знаем) Да, я именно об этом.

Оффтоп:
Конечно.Все так. Но мы знаем, что их откровения, которых они 30 лет не высказывали, вылезли тогда, когда это очень репутационно выгодно.

[Burn]

«Фредди против Джейсона»: второй раунд.

После смерти Уэса Крэйвена судьба франшизы «Кошмар на улице Вязов» оказалась в подвешенном состоянии, но все разрешилось наилучшим для зрителей образом, и права на киносерию перешли к наследникам режиссера. Они не намерены отправлять Фредди Крюгера на покой и еще в конце прошлого года начали прием сценарных заявок для нового «Кошмара на улице Вязов». По слухам, одна из предложенных идей подразумевает создание ремейка ленты «Фредди против Джейсона». Инсайдеры утверждают, что и продюсеры «Кошмара на улице Вязов», и продюсеры хоррора «Пятницы, 13-е» заинтересованы в проекте. Более того, если все пойдет по плану, то сначала зрители увидят по одному фильму из каждой франшизы, а уж потом Фредди Крюгер и Джейсон Вурхиз устроят второй раунд своего противостояния. Главная загвоздка сейчас заключается в судебных разбирательствах по поводу прав на франшизу «Пятница, 13-е». Суд должен принять решение к середине нынешнего года, и тогда-то ремейк «Фредди против Джейсона» сможет отправиться в работу уже официально. Как известно, первая встреча Фредди и Джейсона на больших экранах произошла в 2003 году. Эпичное противостояние двух культовых маньяков не понравилось критикам, но фанаты обеих киносерий считают кроссовер зрелищем, достойным внимания.

[Jobon]

Пусть сразу пилят общую вселенную. Начать с Фреди против Джейсона. И в каждом новом фильме добавлять других известных маньяков, на кого удастся договориться с правообладателями. А смотреть новые сольники этих давно протухших франчайзов вообще не хочется.

[zvr2000]

Пересмотрел фильмы про Фредди Крюгера и мнение кое в чем поменялось. Первый фильм хоть и самый старенький, тут Крэйвен сделал истинную конфетку за небольшие деньги. Интересная задумка, интересный маньяк, который отличается от тогдашних молчаливых увальней в масках. Хорошие актеры, которые играют великолепно. Отличная музыкальная тема. В общем пример успешного ужастика. Вторая часть теперь показалась спорной. Во первых тут актеры не очень особенно главный герой. Во вторых тут нет классической темы. В третий гейские намеки по всему фильма. Из положительного Крюгера попытались сделать пострашней, да и сам фильм более мрачный. Третий фильм. Не просто работа над ошибками, но тут и расширили мифологию и перенесли действие в психушку. Более того тут снова отличный каст, актеры здорово играют. Много интересных спецэффектов, да и дизайн Фредди стал лучше. На уровне с первым фильмов в чем то даже лучше его. Четвёртый фильм. Пример того как можно сделать ещё лучше, Харлин взял все что было хорошего в предыдущем фильме и приумножил это. Фильм очень яркий, актеры опять отличные. Великолепный саундтрек. Каждая сцена выглядит можно, более того очень дорого. Наверно лучшая часть в цикле. Пятый фильм. Новый режиссёр решил сделать фильм более мрачным. Да это ему удалось, но он чрезмерно грузит. Очень темная картинка, много сцен в темноте, довольно грузит и оригинальный саундтрек. Более того финал довольно идиотский. Из плюсов хорошо, что фильм продолжает общую историю, Крюгер местами очень страшный. Но во многом просто неудачный фильм. Шестой фильм. Полная херня, которая игнорирует предыдущие фильмы, рассказывая новую историю. Крюгер тут совершенно не страшный и ведёт себя как дебил. Единственное что хорошего в фильме, это титры с кадрами из предыдущих частей. Седьмой фильм. Конечно Крэйвен дал новый взгляд на серию и это неплохой фильм. Но нет в нем какого то задора, как в третьем и четвёртом. Крюгера мало и новый дизайн мне не нравиться если честно.

[Grrrey]

 

В третий гейские намеки по всему фильма.

Кстати, авторы неоднократно говорили, что получилось это совершенно случайно. Тем не менее, фильм имеет статус иконы "гейского хоррора" на Западе. То, что актер, играющий главную роль - гей, тоже добавляет смака.

 

Имхо, начиная с третьей части, франшиза превратилась в "Марвел от хорроров" - максимум зрелищности, минимум хоррора. Даже дизайн Крюгера сделали менее страшным, чтобы с ним было больше сцен и аудиторию не отпугивало. Четвертую часть начали снимать вообще не имея сценария, даже примерного. Это отпугнуло тогдашнего режиссера (который только-только снял очередную часть "Пятницы 13-е"), и тогда позвали неприхотливого Харлина, которому 4-й КнуВ запустил успешную карьеру.

 

Единственное что хорошего в фильме, это титры с кадрами из предыдущих частей.

И камео Джонни Деппа, очень внезапное.

[Cinferno]

Нова[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]я[/color] документалка о геискои теме во 2 части и Марке Паттоне

 

И обзор на нее

Изменено: War Nazi, 19 Май 2020 - 21:33

[Николаич]

На волне пересмотра фильмов Уэса Крэйвена решил в очередной раз пересмотреть "кошмары" 1,2,3,4,7 (5,6 не существует)

 

Первая часть всё такая же самая крутая. Отличная музыка Чарльза Бернштайна только добавляет плюсиков в карму создателей. Сразу видно, что Крэйвен тут хотел именно напугать зрителей, много криповых моментов. Появления Фредди все из темноты, из кустов, из-за угла, плюс старались сделать убийства подростков разнообразными. Перчатка в ванной, затягивание в кровать, появления силуэта Крюгера в стене (в "Страшилах" Питер Джексон отдал дань уважения подобным кадром). В конце любимое крэвенское преображение героини - Нэнси наделала охуенных ловушек и затащила Фредди в свою реальность. Всё это очень круто и бодро смотрится.

 

Вторая часть - всё пытаюсь её полюбить, но никак не получается. Хорошего тут то, что образ Крюгера сделали более зловещим, грим у него чуть получше и из-за этого кажется, что лицо его как будто течёт, плюс глаза другие. Так же интересной показалась концепция вселения в реальное тело подростка и попытки убийств его руками. Другое дело, что нахер это надо было? Столько мороки ради чего? В Первой части он спокойно справлялся при помощи обычных снов и убил больше народа таким методом. А тут дико орущий подросток убил тренера полотенцем по жопе (абсолютно тупая сцена) и своего друга. Непонятно, начерта Фредди нужно было выползти в реальность, ведь это не его стезя. В Первой части девочка Нэнси отпиздила его в этом мире и сожгла, во второй он САМ снова лезет к нам. Нелогично. Но появление его из тела хорошо сняли. Та сцена у бассейна, на которую наяривает Фильмушник ничего особенного из себя не представляет, маньяк просто бегает за толпой подростков и убивает всего троих, а потом, понурив голову, уходит. Лол. В общем, плюсы безусловно есть, но большая гора минусов никоим образом не вытягивает это до оценки кино.

[Simba]

А почему 5 и 6-й части не существует?

[Cinferno]

5 очень крутая и мрачная

[фильмушник]

5я? этот детский сад вообще без крови?

3я и 4я лидеры по количеству и разнообразию убийств

[Grrrey]

Не всегда качество определяется количеством трупов и кровью. 5-й крутая, мрачная и все немногочисленные убийства там - очень сочные. Этим и подкупила когда-то. Лучше меньше да лучше.

[фильмушник]

о да, вот это смерть