Эх, ну почему некоторые могут нарисовать нормального Логана, Цезаря, Рейчел, а у других какие-то приставочные говорящие головы получаются...
Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049
#661
Опубликовано 29 Ноябрь 2017 - 20:01
Эх, ну почему некоторые могут нарисовать нормального Логана, Цезаря, Рейчел, а у других какие-то приставочные говорящие головы получаются...
#662
Опубликовано 29 Ноябрь 2017 - 20:03
Оффтоп:
Эх, ну почему некоторые могут нарисовать нормального Логана, Цезаря, Рейчел, а у других какие-то приставочные говорящие головы получаются...
Потому что, Логана, Бегущего-2049 и фильмы про Планету Обезьян не снимали впопыхах под вопли мартышек с Интернет-форумов, которых слушались мартышки со студий.
"Yeah, well, you know, that’s just, like, your opinion, man..."
"No one is as dumb as I appear to be"
#663 (Гость) El Viento *
Опубликовано 12 Декабрь 2017 - 19:18
#664
Опубликовано 24 Декабрь 2017 - 18:58
В общем фильм снят неплохо, с визуальной стороны он безупречен и довольно бережно относиться к оригиналу, Вильнев проделал великолепную работу однозначно. Ну а в остальном он так же похож на первый фильм, он такой же неторопливый, нагоняющий тоску и так же тяжеловат для просмотра, и могу сказать в кино наверно не легко было выдержать данное кино. У фильма хороший каст, особенно мне понравился Гослинг, Де Армас и Хукс, прияятно было видеть и старину Форда.
В общем поставлю КИНО, но его нужно будет пересмотреть.
#665
Опубликовано 24 Декабрь 2017 - 19:35
в кино наверно не легко было выдержать данное кино.
Как ни странно, Бегущий-2049 смотрелся раз в сто интереснее мега-дравовых рагнареков и адреналиновых дюнкерков и прочего проходняка.
"Yeah, well, you know, that’s just, like, your opinion, man..."
"No one is as dumb as I appear to be"
#666
Опубликовано 27 Декабрь 2017 - 12:32
И кстати совсем забыл, но наличие Шон Янг в фильме порадовало, удивительно что с каждым годом, компьютерные актеры становятся все реальнее.
#667
Опубликовано 27 Декабрь 2017 - 17:44
Отличное интервью Скотта, где он, помимо прочего, рассказывает и про сабж, и что именно он придумал в нем.
http://www.vulture.c...d-reshoots.html
В оригинале читается прекрасно, но если надо - перевод некоторых моментов.
https://www.kinopoisk.ru/news/3099306/
#668
Опубликовано 28 Декабрь 2017 - 10:49
И кстати совсем забыл, но наличие Шон Янг в фильме порадовало, удивительно что с каждым годом, компьютерные актеры становятся все реальнее.
Потом будет как было показано в фильме "Конгресс" 2013 года =X
#669
Опубликовано 28 Декабрь 2017 - 11:45
Теперь все ясно, почему фильм провалился. Они оставили ебанутую моду 70-х с адскими плечиками. Это как если бы сейчас переснимали Гостью из Будущего, а робот Вертер все так же ходил в костюме из фольги.
Спасибо, что предупредили. Теперь даже бд-рип смотреть не буду.
ИМХО, Блейд Раннер - это как раз тот фильм, где переработка была ой как нужна, потому что оригинал - адский трешак категории Б, что бы про него не пели фанаты. Единственное достоинство - декорации, которые популяризировали жанр. Ночь, дождь, неон, вот это вот все.
Изменено: lastbreath, 28 Декабрь 2017 - 11:46
#670
Опубликовано 29 Декабрь 2017 - 19:30
Не без спойлеров
Изменено: MemphisRains, 29 Декабрь 2017 - 19:37
All those moments will be lost in time, like tears in rain
#671
Опубликовано 03 Январь 2018 - 06:37
Друзья, не могу понять, почему дамочка репликант охотящаяся за главным героем плачет, перед тем как убить шефа полиции. Она ведь до этого пребывает в состоянии ярости, затем плачет, убивает ее и хладнокровно приложив голову трупа к детектору отбрасывает в сторону как бревно. Что означают эти слезы?
#672
Опубликовано 03 Январь 2018 - 09:49
Друзья, не могу понять, почему дамочка репликант охотящаяся за главным героем плачет, перед тем как убить шефа полиции. Она ведь до этого пребывает в состоянии ярости, затем плачет, убивает ее и хладнокровно приложив голову трупа к детектору отбрасывает в сторону как бревно. Что означают эти слезы?
это слезы дождя на раскаленной крыше. они символизируют мимолетную сущность бытия. миг-в мгновении вечности. и кем надо быть чтобы этого не понять?
#673
Опубликовано 03 Январь 2018 - 17:22
Друзья, не могу понять, почему дамочка репликант охотящаяся за главным героем плачет, перед тем как убить шефа полиции. Она ведь до этого пребывает в состоянии ярости, затем плачет, убивает ее и хладнокровно приложив голову трупа к детектору отбрасывает в сторону как бревно. Что означают эти слезы?
Ебнутая она.
"Yeah, well, you know, that’s just, like, your opinion, man..."
"No one is as dumb as I appear to be"
#674
Опубликовано 03 Январь 2018 - 20:47
Друзья, не могу понять, почему дамочка репликант охотящаяся за главным героем плачет, перед тем как убить шефа полиции. Она ведь до этого пребывает в состоянии ярости, затем плачет, убивает ее и хладнокровно приложив голову трупа к детектору отбрасывает в сторону как бревно. Что означают эти слезы?
Это демонстрация дуальности личности и их борьба.
Можно провести параллель с лентой Кубрика - "Цельнометаллическая оболочка". В ней у главного героя, Джокера, был значок пацифиста и каска с надписью "рожденный убивать", которые символизировали две противоположные стороны человека. В Финальной сцене, где Джокер убивал партизана, знак пацифиста прятался в тени. То есть одна половина взяла вверх над второй.
Вильнев же решил прибегнуть к помощи перепадов эмоционального состояния. В момент убийства в Лав борется две противоположности. Она убивает лейтенанта Джоши, в порыве ярости, ей жаль женщину, но желание убить сильнее.
Вообще в фильме хорошо видно, что в Лав всегда боролось сострадание и жестокость, жажда разрушения и страсть созидания, подобно человеку.
А вообще я угораю. Сюжет у фильма паршивый и дырявый. Псевдофилосовская чушь.
Изменено: Dreiser, 03 Январь 2018 - 20:58
#675
Опубликовано 03 Январь 2018 - 21:03
Тупость сценария. Она плачет от осознания дибилизма происходящего в этой сцене, и я вместе с ней.Что означают эти слезы?
#676
Опубликовано 03 Январь 2018 - 22:09
Фильм для фанатов первоисточника. Сюжет: нудно, длинно и не понятно. Стерильно
#677 (Гость) El Viento *
Опубликовано 03 Январь 2018 - 22:59
#678
Опубликовано 04 Январь 2018 - 10:03
Смотреть первый раз интересно. Стиль узнаваем. Но после просмотра лучше не шибко увлекаться обдумыванием увиденного. Ибо вообще хз о чем фильм то по итогу. О том что нексусы больше люди, чем сами люди? Так про это нам в первом фильме рассказали куда лучше.
#679
Опубликовано 04 Январь 2018 - 11:01
#680
Опубликовано 04 Январь 2018 - 11:14
Да, при повторном просмотре дома, фильм уже не кажется таким клевым. Хуета какая-то, если честно. Красивая претенциозная хуета.
Для меня вообще фильм разделился на две части. Первая мне очень нравится. Медленное погружение в мир, знакомство с главным героем, его одиночество, виртуальная подружка. Классно все это подано. Но вот с момента, когда в кадре появляется Форд, все скатывается в какую-то бессмыслицу шизофреничную. Вывод: во всем виноват Харрисон Форд. Шютка.
Перемудрили, к сожалению. Или недомудрили, уж как посмотреть.
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых