Перейти к содержимому


Новости и правила форума
Фото
* * * * * 2 голосов

Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
786 ответов в теме

Опрос: Бегущий по лезвию 2049 / Blade Runner 2049 (181 пользователей проголосовали)

Оценка фильма

  1. Голосовал Кино (139 голосов [76.80%])

    Процент голосов: 76.80%

  2. Стерильно (33 голосов [18.23%])

    Процент голосов: 18.23%

  3. Голосовал Говно (9 голосов [4.97%])

    Процент голосов: 4.97%

Голосовать Гости не могут голосовать

#701 Ken Adams

Ken Adams

    21

  • Посетитель
  • 3 050 Сообщений:

Опубликовано 17 Январь 2018 - 12:23

Я не я, и лошадь не моя

 

Какой же получился точный идейный наследник оригинального "Бегущего по лезвию". Визуально прекрасный, почти совершенный... и такой же пустой и криво скроенный. Если на секунду отвлечься от созерцания красоты этого полумертвого мира и задуматься о сюжете, то... нет, лучше не делать этого даже в отзыве. Недосказанности, противоречия и просто притянутые за уши моменты сразу рушат всю магию кино. Пелена спадает с глаз - и вот ты уже видишь, что история простая и незамысловатая, прямая, как палка, но пытается продать себя зрителю дороже, чем есть на самом деле. Душа, как нечто определяющее, и обретение настоящей человечности искусственного организма - спасибо, я читал/видел не только оригинального Пиноккио, но и массу других более современных интерпретаций этой незамысловатой сказки. 

 

И вот из-за всех огрехов и без того простоватой истории я так и не смог полностью насладиться ею, погрузиться в нее. А если нет погружения, то нет и сопереживания главным героям. Пожалуй, это и есть моя главная претензия к сиквелу: все 2.5 часа я был не участником событий, а отстраненным наблюдателем, которого мало заботят эти персонажи. Вот, мы добрались до финала, кто-то теряет, кто-то находит, а я сижу такой с лицом героя Гослинга, Кея: и это все? Ну ок, спасибо хоть за красивую картинку. Тот же Т-800, который так и не научился плакать, погружаясь в кипящий расплавленный металл, заставлял уже твои глаза предательски увлажниться - потому что ты был участником этой истории и проникся эмоциями к этой казалось бы бездушной железяке. А здесь даже самые слезоточивые персонажи не могут добиться такого же эффекта - потому что это какие-то марионетки в посредственной, не зацепившей тебя истории. 

 

Повторюсь: визуально - не придраться при всем желании. Стильно, атмосферно, с фантазией. Роджер Дикинс за камерой, как обычно, божит. Настолько все хорошо в этом плане, что почти можно простить такой затянутый хронометраж. Жаль только, что за такой красотой, по факту, пустота. Вот и имеем эффект той самой киношной голографической Джой в исполнении Аны де Армас: красота - глаз не оторвать, но попробуй ее потрогать - и пальцы лишь схватят бесплотный воздух. 

 

По итогу, соответственно, "КИНО" за визуальную и техническую стороны картины, и "СТЕРИЛЬНО", зависшее на грани "ГОВНО" за ее сценарную часть. И никаких недоумений по поводу того, отчего же такой фильм провалился в прокате. 


Изменено: Ken Adams, 17 Январь 2018 - 23:15

Особенно енот!


#702 SeeItClear

SeeItClear

    7

  • Посетитель
  • 315 Сообщений:

Опубликовано 17 Январь 2018 - 20:17

А я вот и визуально придрался к фильму. Да, очень качественно, всё выполнено хорошо, но в первой части в своё время была проделана колоссальная работа по созданию декораций мира будущего и свет там ставил просто бог. А во второй как-то, ну стерильно что ли.

 

Был очень хороший обзор, в котором автор писал, что вторая часть никого задевать не будет, потому что проблемы в фильме - слишком большого масштаба. В первой части говорили о проблемах личности, каждый мог примерить эти проблемы на себя. Драма о переживаниях героя и его происхождении с вопросом "что такое настоящее?" во второй части растеряла этот шарм и превратилась в локальную гонку за спасением человечества.

Лично мне в первой части были неважны сценарные косяки и прочее - сам подтекст фильма очень уж цеплял. А во второй даже переживать не за кого. Обидно, в общем.



#703 SLIFE

SLIFE

    22

  • Посетитель
  • 3 507 Сообщений:

Опубликовано 18 Январь 2018 - 19:19


It's all part of the plan. ©Joker (The Dark Knight)

#704 (Гость) ИКРА *

(Гость) ИКРА *
  • Гость

Опубликовано 22 Январь 2018 - 11:37

Муть. Первая попытка была посмотреть в кинотеатре и кончилась крепким сном. Вторая попытка дома, внимательно с чашкой кофе, но безуспешно. Кто такие репликанты, откуда они взялись, зачем их убивать, никто и нечего не объясняет. А ещё музыка эта, которая похоже на звуки ветра из за гаражей. Не плохая сцена только наверное с голограммой, в остальном же жуткая тягомотина и настоящее снотворное.



#705 Бакстер Стокман

Бакстер Стокман

    10

  • Посетитель
  • 683 Сообщений:

Опубликовано 22 Январь 2018 - 12:04

Ещё бы они в сиквеле объясняли, кто такие репликанты.

#706 SLIFE

SLIFE

    22

  • Посетитель
  • 3 507 Сообщений:

Опубликовано 25 Январь 2018 - 00:01


It's all part of the plan. ©Joker (The Dark Knight)

#707 Artkub

Artkub

    26

  • Посетитель
  • 6 707 Сообщений:

Опубликовано 28 Январь 2018 - 03:36

Я только что понял, кого же мне внешне напоминает Ниандер Уоллес. Роберта Патрика из Double Dragon. Белый мужик, злой магнат, бородка, кимоно. Сейчас третий час утра.


"Yeah, well, you know, that’s just, like, your opinion, man..."

"No one is as dumb as I appear to be"

 


#708 Albedo

Albedo

    6

  • Посетитель
  • 255 Сообщений:

Опубликовано 30 Январь 2018 - 20:02

Такой неспешный фильм. Гослинг, со своим фирменным выражением лица.

Приятная электронная музыка.

Ещё более приятная Ана де Армас.

Включил вечером. Посмотрел с удовольствием.

Даже два раза всхрапнул.

Кино.


I Want To Believe.
The Truth Is Out There.

#709 El Salvador

El Salvador

    31

  • Посетитель
  • 11 782 Сообщений:

Опубликовано 31 Январь 2018 - 21:52


Here's McLovin, a 25 year-old Hawaiian organ donor


#710 MemphisRains

MemphisRains

    30

  • Посетитель
  • 9 540 Сообщений:

Опубликовано 15 Февраль 2018 - 05:18


All those moments will be lost in time, like tears in rain


#711 volt89

volt89

    16

  • Посетитель
  • 1 564 Сообщений:

Опубликовано 15 Февраль 2018 - 12:03

Вчера выборочно пересмотрел. Многие сцены затронули как в первый раз. Все-таки у Вильнева гениальная чуйка на актеров, каждый на своем месте.

 

Поражают люди, которые считают Гослинга деревянным. Он одними глазами все эмоции отыгрывал.

 

Музыка из оригинала под конец просто выбивает слезу.

 

Очешуенное кино, которое надо смотреть на большом экране с хорошим звуком.


Изменено: volt89, 15 Февраль 2018 - 12:09


#712 Sparkey

Sparkey

    9

  • Посетитель
  • 547 Сообщений:

Опубликовано 23 Февраль 2018 - 00:20

сладкого хлебушка принёс)

 

 

Spoiler

 

Spoiler

Изменено: Sparkey, 23 Февраль 2018 - 00:23


#713 lastbreath

lastbreath

    20

  • Посетитель
  • 2 555 Сообщений:

Опубликовано 23 Февраль 2018 - 14:17

Какой же получился точный идейный наследник оригинального "Бегущего по лезвию"

 

В точку. 2049 получился образцовым в плане бережного отношения к первоисточнику. И это как раз тот случай, когда лучше бы он этого не делал.

 

Герой ловит преступника. Находит некую улику, с помощью которой открывается неожиданный поворот. Герой возвращается в логово преступника и находит еще одну зацепку. Вроде бы неплохая завязка сюжета... Вот только минутная стрелка часов уже завершает полный оборот!

 

Складывается впечатление, что Вильнева покусал Рефн. Гослинг минуту смотрит влево, потом минуту вправо, а потом еще минуту вправо, ракурс сзади... Что это блять? Все на пафосе, говорят многозначительными троеточиями... Даже де Армас, на которую я всегда готов дрочить смотреть, тут совершенно не радовала глаз, так как для сюжета не делает вообще ровным счетом ничего. Тупо растягивание и так уже растянутого времени. Нахуя? Чтобы фильм получился таким же упорото тормознутым как и оригинал? Что ж, с этим они справились на пятерку.


Изменено: lastbreath, 23 Февраль 2018 - 14:20


#714 volt89

volt89

    16

  • Посетитель
  • 1 564 Сообщений:

Опубликовано 25 Февраль 2018 - 17:44

сладкого хлебушка принёс)

 

 

Spoiler

 

спасибо, угар )



#715 ENPY

ENPY

    10

  • Посетитель
  • 602 Сообщений:

Опубликовано 05 Март 2018 - 07:17

Заслуженный Оскар за VFX. И самое главное, Оскар Роджеру Дикинсу, наконец-то! :)

Изменено: ENPY, 05 Март 2018 - 15:00


#716 Lynx

Lynx

    8

  • Посетитель
  • 447 Сообщений:

Опубликовано 05 Март 2018 - 12:26

Абсолютно заслуженный. В этом году превосходство Дикинса над всеми остальными было настолько очевидным, что его просто не могли снова прокатить.



#717 Sparkey

Sparkey

    9

  • Посетитель
  • 547 Сообщений:

Опубликовано 07 Март 2018 - 12:14

Сцена в тонущей машине, где происходит разборка, в кинотеатре на меня произвела сильное впечатление. Потом уже пересматривая блюрей дома, выглядело это уже не так. Ракурс когда лицо видно из под воды весьма эстетичен...

#718 MemphisRains

MemphisRains

    30

  • Посетитель
  • 9 540 Сообщений:

Опубликовано 07 Март 2018 - 21:07


All those moments will be lost in time, like tears in rain


#719 Spidey-Man

Spidey-Man

    10

  • Посетитель
  • 656 Сообщений:

Опубликовано 22 Март 2018 - 09:04

всё хотел отключить мозг и "наслаждаться картинкой", но никак не получалось

блин, какой же он всё-таки вышел тупой... ну, правда, по уровню логики местные сюжетные ходы не далеко ушли от пресловутого завета

начнём с того, что раз днк рейчел 100%-но есть в базе, и местная корпорация зла с какого-то фига знала, что она такая "особенная" (знала это ещё до находки полиции, что явно подчеркнуто в фильме. откуда - другой вопрос "логики" фильма), то любой элементарный анализ днк сразу выявил бы ребёнка (привет, Гаттака). ладно, допустим реальный анализ днк ему никогда не делали

но когда копа увольняют из местной полиции, у него забирают значок и оружие, но оставляют супер-навороченную служебную тачку с дроном, да? а сам коп такой дурачок, что даже и не подозревает, что в тачке встроена система слежения и искренне недоумевает как же его могли отследить? а начальница копа такая дура, что верит ему без оснований и не требует элементарных доказательств типа тела или того же анализа днк (с обычных репликантов глаза они же собирают)? и в полицейском участке конечно нет ни одной камеры наблюдения, так что каждый первый встречный может ходить туда мочить всех кого заблагорасудится и воровать улики? ну и такая корпорация зла, как показано в фильме, собирала бы данные 24/7 в режиме реального времени, не заморачиваясь на согласие пользователей, к нему бы уже "выехали" после первого упоминания лошадки. и попробуйте "извлечь антенну", как это показано в фильме, из собственного айфона...

 

помимо тупых полицейских, декард и его гоп-компания тоже умом не блещут. ребенка они очень хорошо прятали, прям старались-перестарились, только вот написали РЕАЛЬНУЮ дату его рождения чуть ли не на каждом фонарном столбе.  и зачем было оставлять урну с костями в жилище саппера, про которого 100%-но знали, что его рано или поздно найдут? забрал бы его декард к себе в лас-вегас хоть, где его фиг бы кто нашёл. а то, как ребенка типа """"спрятали"""" в детдоме, это вообще хохма. во-первых, тупо СКОПИРОВАЛИ запись от мальчика с ТОЙ ЖЕ датой рождения, совпадающей с РЕАЛЬНОЙ датой, записанной на каждом столбе. во-вторых, нафига-то в точности копировать запись днк, заведомо зная что записи заносятся в централизованную базу, где такое совпадение всплывёт моментально - записали бы просто случано-сгенерированный набор буковок, и то было бы безопасней. ну а то, что абсолютно левому репликанту импланитровали абсолютно ПОДЛИННОЕ воспоминание реального ребенка - это маразм вообще за гранью. вот как это помогло бы его спрятать? да практически никак. зато была вероятность, что репликант станет блейдраннером, вспомнит это воспоминание, зацепится за совпадение абсолютно РЕАЛЬНОЙ даты рождения и найдёт важную улику, которая в итоге выведет его на декарта. а если бы репликант оказался не лояльным? к слову, фейковость этого псведо-твиста распознается за версту. джо УЖЕ знает что воспомнинание реальное, как только находит лошадку. вопрос: принадлежит ли оно ему или кому-то другому? он идёт к доктору, который подтверждает, что воспоминание реальное, джо истерит и уходит. блин, что оно настоящее ты и так знал. вопрос: оно настоящее твое или настоящее чьё-то, вживленное тебе? ты ведь даже не спросил, блин... да, докторша обмолвилась, что имплантировать воспомнинания других людей типа запрещено. но ты же коп, должен блин знать, что "запрещено" - не значит "невозможно", и должен был отработать все версии

 

мда, хотел кратенько только "основные" ляпы описать, а получилась уже простыня на две страницы. хотя, наверное, вы это всё давно уже обсудили. добавлю лишь ещё один технический: у полиции база данных днк в прекрасном виде, каждый символ определяется прекрасно, так что мешает, блин, загнать ее в какой-нибудь файн-ридер будущего и получить нормальную цифровую версию, где пресловутая коллизия днк определилась бы за долю секунды. нет, надо тупо сидеть и пролистывать глазами, причём самый прикол, что джо-таки справляется и среди тысяч столбиков с буквами замечает два идентичных это тоже супер-способность репликантов? при том что он ещё отвлекался на болтовню с виртуальной подружкой. я-то думал, что хоть подружка найдет совпадение, ведь человеку, даже улучшенному, это не реально, а она - полноценный ии



#720 Урфин

Урфин

    6

  • Посетитель
  • 264 Сообщений:

Опубликовано 25 Март 2018 - 14:05

Хуже незамысловатых голоивудских сюжетов только зануды которые всегда знают как должно быть.


1 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых

 
 
 
Рейтинг@Mail.ru