83 ответов в теме

[Tatanka]

Авиалайнеры такие же самолёты как и, допустим военные истребители, а не просто труба с крылашками .
Они могут в принципе делать почти всё тоже что и мелкие собратья.

Курица такая же птица как и, допустим, орёл. У неё тоже есть крылья там, хвост, оперенье.
Она может в принципе делать почти тоже, что и орёл... И полететь может, в теории. Только вот, как хорошо она это сделает?

Изменено: Tatanka, 03 Январь 2013 - 00:12

[фильмушник]

В истории, на кот. фильм слегка основан, пилоты проделали что-то подобное, но на хер навернулись, упали в воду и все умерли.

а здесь упали на землю и не все умерли.
меня интересует, почему он не мог сам переключится на ручное управление и сам рычаги тяги передвигать.

[К.]

В истории, на кот. фильм слегка основан, пилоты проделали что-то подобное, но на хер навернулись, упали в воду и все умерли.

а здесь упали на землю и не все умерли.
меня интересует, почему он не мог сам переключится на ручное управление и сам рычаги тяги передвигать.

как я понял, что он боялся отпустить штурвал.

[Парамагнетик]

Мне показался странным, с точки зрения композиции, персонаж Келли Райли ("жена Ватсона"). В начале фильма ее преподносят главной наравне с пилотом, у нее своя параллельная линия (зачем сцена на студии с этими нелепыми пошлыми диалогами?), затем она отходит на вторую роль, а потом просто исчезает (замена на жену с сыном).

[alexanderse]

Как на форум авиаторов попал (читая некоторые посты)) Хорошее кино, но не более. Мне почему-то эта драма показалась несколько картонной. Жизни ей не хватает, все довольно шаблонно и предсказуемо - еще один хороший фильм с Вашингтоном. Может от Земекиса большего ожидал. Поставил стерильно. Можно было и кино, но к стерильно ближе.

[Николсон]

Только сейчас руки дотянулись.
Ну что я могу сказать, однозначно кино, хотя и слишком предсказуемое для меня, так как так или иначе постоянно сталкиваюсь с людьми подобными Уипу. Здесь оно как, алкаш никогда не признается, что он алкаш, от этого все беды) Даже если учесть тот факт, что алкаш отвечает за чужие жизни. А как это актуально у нас)
Но тут вменять это фильму, что фильм дескать об алкаше и наркомане и поэтому он говно, как было в рецензии это бред. Учитывая, что даже передовые наши авиакомании грешат наличием подобных субъектов в той или иной степени, не говоря уже о региональных.
Как я уже говорил, была некая предсказуемость, но в одном месте фильм меня все-таки удивил) Я был уверен, что на слушании Уип не признается. Ибо все к этому шло, тем более, его состояние)А говорят морали нет)
Полет, вжал в кресло. Собственно, и реальные полеты производят на меня те же впечатления)Здесь еще хотелось бы отметить один момент, насчет пресловутого переворота - да тут нефиг спорить о реальности или нереальности, этот прием был сделан для утяжеления эффекта последствий, контраста, если угодно. Парень реально спас кучу народу, сделал невозможное - но скидку на это ему никто не сделал. Бухнул - ответь, и не то что ты герой и сам признался чести тебе не делают. Как говорит сам герой - справедливо. Может этого нам и не хватает)Так что посыл верный)
Вашингтон как всегда играет на высоте и кроме того, сколько там ему лет уже, а он все в отличной форме.
Гудман понравился, хоть и мало.

Вообще прекрасные сцены:
- полет
-лестница
-разговор со стюардессой на похоронах
-ночь и утро перед слушанием

Кино Это такая жизненная история

. В начале фильма ее преподносят главной наравне с пилотом,

Все очень логично. Две истории начинающиеся одинаково, с зависимости и последствий, заканчиваются противоположно. В одной себя побороли, в другой все продолжилось.

Изменено: Николсон, 10 Февраль 2013 - 02:28

[Николаич]

Фильм понравился. Но. Во всех рецензиях и отзывах говорилось про невъебенно охуенную сцену аварии. Товарищи, но ведь она же говно. Показывают почти всё время только кабину пилота. Так не годится. Всё остальное в фильме прекрасно - игра актёров, моральный посыл и сам сюжет. В конце я, если честно, думал, что он не признается. Кино.

[bolba]

Фильм понравился. Но. Во всех рецензиях и отзывах говорилось про невъебенно охуенную сцену аварии. Товарищи, но ведь она же говно. Показывают почти всё время только кабину пилота. Так не годится.
Всё остальное в фильме прекрасно - игра актёров, моральный посыл и сам сюжет. В конце я, если честно, думал, что он не признается. Кино.

Попробуй смотреть фильмы в кино. Сцена аварии охуенная и от части именно тем, что нам не показывают всё из глаз айромена/снятое на любительскую камеру из кукурузника и т.п.

[Jen.McFly]

Фильм понравился. Но. Во всех рецензиях и отзывах говорилось про невъебенно охуенную сцену аварии. Товарищи, но ведь она же говно. Показывают почти всё время только кабину пилота. Так не годится.

Это минус просмотра не на большом экране.
Поверь, самая крутая сцена в кино - именно эта.
Даже план кабины заставляет вжаться в кресла.
Ну и все же, салон показывали достаточно - полет стюардессы, мальчик, и вообще эмоции пассажиров, все отлично.

[Bayonetta]

Не разделю общих восторгов. По-мне не очень в целом.
Все картонно, игра "морщит нос", можно и лучше (запомнился только раковый больной).
Сама история не вызывает жалости, по фигу совершенно что будет с Уипом. Такиех людей мне лично не жалко, он придурок променял семью на бутылку, (да еще гордится этим), пьет на работе, разложение личности полное, алкаш. Интересно на месте пассажира в самолете, как бы он среагировал на пьющего пилота.
Наркоманку приплели, мебель, без нее можно было обойтись совершенно.
Здесь можно говорить про не справедливость то сё, что самолет дерьмо, но ведь пить НЕЛЬЗЯ, а у американцев все можно, пока не застукают. Вот один и допрыгался. И тут у него просыпается совесть блядь, жалейте меня как бы не так.
Мне хотелось только одного, чтобы его посадили пожизненно, жаль мало дали.
Сам фильм вяловат и драматизма как по-мне такого, чтоб сердце сжалось кот наплакал.
Ожидала лучшего често говоря. Да и сцена аварии как в сериале, смотрелась откровенно дешево. Хуйню показали одним словом, все эти полеты вверх брюхом, мотания камерой, не понравилось как сняли. В общем я недовольна.
Стерильнище.

Изменено: Bayonetta, 12 Февраль 2013 - 19:58

[Taemnyagent]

В целом фильм понравился. История алкаша, сгубившего свою карьеру, которая у летчиков зачастую и жизнью является. Правда в итоге нам все преподносят так, словно герой наоборот выиграл, у самого себя, и все же, блядь, какой же это ценой, похрен что авария произошла из-за других долбоебов, пропустивших или не сделавших ремонт детали, он ничем от них не отличается. И все было бы ничего, даже начал поначалу сопереживать герою, когда он было уже бросил пить сразу после аварии, но затем только бесил. Его вытягивают - он сам ныряет в говно. Но вызвать раздражение, такое искреннее тоже нужно уметь, Дензел красавец со своей задачей справился, его мудила персонаж зацепил (негативные эмоции, тоже эмоции). Авария восторга не вызвала, пусть дело и в домашнем просмотре, но не думаю, что она здесь главная. Не считаю линию с наркоманкой лишней, но закончилась она настолько же нелогично, как возникла и продолжилась линией с семьей, возможно стоило более сгладить этот момент. С другой стороны жизнь у человека ломается с невероятной скоростью (как результат его действий и бездействий). Концовка понравилась, не ожидал, что признается, хоть на это сил хватило, или не хватило соврать. Кино, за искренние эмоции и за игру Вашингтона.

[фильмушник]

да что вы все гоните, авария очень крутая, как будто с ними в кабине побывал.

[Чучундрик]

Смотрел дома на мониторе. Аварию три раза пересмотрел потому как ахуенно. Остальное смотреть по вкусу. Лично мне на переживания откровенного мудака смотреть не интересно. Я просто не понимаю о чём такие люди думают

[forceuser]

Довольно-таки сильная драма, очередной бенефис Дензела Вашингтона. Земекис не растерял режиссёрский талант, снимая неоднозначные мультики. Главное в фильме - это подача протагониста. В самом начале он, бесспорно, герой, и плевать, что алкоголик и наркоман. Но по ходу действия режиссёр умело манипулирует зиртельскими эмоциями, превращая героя в омерзительного человека, иначе говоря - в самого себя. Слегка натянутым кажется финал, где герой, казалось бы, ни с того ни с сего переосмысливает себя. Что ж, данный поступок могут понять только те, кто сам совершал такие поступки. Остальным же он справедливо будет казаться притянутым за уши.

[POHIH250686]

Ничего он не переосмысливает. Просто остатки его порядочности не дали оклеветать умершую стюардессу (с которой он спал), что типа это она выпила бутылки водки найденные в мусорке.

[Texas]

Как можно было испортить такой замечательный сценарий, такой бесподобный фильм в одной единственной сцене в отеле перед слушанием федерального агенства. Черт. Мне хочется верить, что это развитие сценаристу навязал кто угодно, но только не Земекис и это не было его решением. Мог быть бы Оскар. А так не будет ничего. Даже не припомню такого случая в кино, а я пересмотрел его тысячи. Чтобы так все классно, такое начало, развитие, серьезная тема, и так испортить жирным мазком густого говнища американской "морали". Да! Беда. Даже не знаю, что ставить. Пожалуй, Кино, хотя бы за первые сумасшедшие 20 минут, и за надежду, что он мог оставить стоять бутылку водки над холодильником в том гребаном номере в конце.

зы: не знаю, спойлер или нет, но на всякий случай закрою, хотя в трейлере тема уже была раскрыта. Весь фильм меня просто убивал идиотизм: а никто не подумал, что он спас этих людей именно потому, что был в жопу бухой? Потому что под градусом тупо не впал в панику и сохранял спокойствие. Смог принять крайне нестандартное решение, к которому трезвый просто бы не додумался? Это ведь так по-американски, сказать: черт подери, да если бутылка бурбона помогла спасти ему людей, значит надо держать одну такую под креслом пилота на случай экстренной ситуации, а не судить этого героя.

В истории, на кот. фильм слегка основан, пилоты проделали что-то подобное, но на хер навернулись, упали в воду и все умерли.

В той истории в 2000 году экипаж смог держать самолет вверх ногами ровно минуту. Им не хватило долететь до ЛА. Экипаж же в фильме как раз уложился в это время и вернул прежнее состоянии, им не нужно было лететь долго, просто стабилизироваться. Хотя источники противоречивые, и американская вики, например, о времени вверх дном умалчивает. Как-то так.

Изменено: Texas, 17 Февраль 2013 - 01:34

[Forer]

Texas ,

1) По поводу "спойлера" - так и есть. Прямо-таки благодаря бутылке, а не вопреки. Алкоголь часто снимает страх, единственно, притупляет реакцию - но пилоту реакция нафиг почти не нужна, в отличие от автомобилиста.

По поводу концовки (цитируя свой же отзыв):

[color= #9d6e2c;]Спойлер. Нажмите для прочтения[/color]

3) Причина кульминационного бухареста - это нежелание быть тем, кем он себя не считает: лжецом. А именно им предстояло ему быть, когда, фактически, справедливость без одной минуты восторжествовала. Охаивание мертвеца могло произойти в зале, могло не произойти - мне как зрителю было понятно самим фактом в отеле, что пилот сдаётся, в хорошем смысле.

Так всё нормально. Мораль - но убедительная.

Изменено: Forer, 17 Февраль 2013 - 01:31

[Texas]

Кстати, как зовут актера ракового больного в больнице? Не могу найти на кинопоиске и имдб.

[Texas]

Спасибо. Странно его подписали: Gaunt Young Man А по фото и не узнать. Само собой. зы: черт, он же был тот самый пацан из Повелителя мух! Недавно с пару месяцев назад пересматривал же и видел его аккаунт на IMDb. Вот ведь.

Изменено: Texas, 17 Февраль 2013 - 06:32