198 ответов в теме

[Artkub]

Всем привет, вчера посмотрел этот фильм! До чего же банальный сюжет гоп-стопа в эпоху ренессанса с какой-то непонятной чертовщиной! Главные герои обычные альфонсо-гопники-убийцы, сюжет фильма можно догадаться в начале фильма. Всё читается и к концу фильма нет никакой интриги. Хотя рейтинг фильма довольно неплохой, я недоволен! 

 

P.S. отстой пидарский! фильм для плаксивых и испуганых девочек!

 

Спасибо за ваш отзыв. Ваше мнение очень важно для нас.

А теперь марш отсюда, у Жирофа квалификацию поднимать.

[Nadya]

Мне в принципе понравилось, атмосфера решает. Мрачненько, готично и интригующе получилось, хотя и несколько предсказуемо, но концовки не портит. Призраки местами пугали, хоть я и думала что выросла из таких вот бу моментов. Мия Васиковска и Джессика очень понравились, на Чарли Ханнема тут не пофапать. Стильно получилось, за стилистику отдельный лайк, я прям прониклась. Не пожалела потраченного времени, понравился, жду Тихоокеанский рубеж 2 и Хэллбой 3

Изменено: Nadya, 18 Декабрь 2015 - 22:59

[lastbreath]

Мне в принципе понравилось, атмосфера решает. Мрачненько, готично и интригующе получилось, хотя и несколько предсказуемо, но концовки не портит. Призраки местами пугали, хоть я и думала что выросла из таких вот бу моментов

 

Зашел написать отзыв, а тут уже все сказали до меня ))

 

Красивое готичное фентези с реально криповыми призраками прямиком из Мамы и довольно жестокими сценами насилия. В общем дель Торо себе не изменил. Сюжет оказался немного проще, чем я ожидал (думал жену-девственницу будут приносить в жертву демону желаний ), но нисколько не испортил впечатление от картины. 

Изменено: lastbreath, 20 Декабрь 2015 - 01:00

[ol' guinness]

Глядя на героиню Честейн, сжигающую рукопись героини Васиковской, подумал, что не плохо было бы точно также поступить со сценарием Багрового пика. Самый красивый и самый худший фильм дель Торро. 

Хуёво

[Artkub]

Глядя на героиню Честейн, сжигающую рукопись героини Васиковской, подумал, что не плохо было бы точно также поступить со сценарием Багрового пика. Самый красивый и самый худший фильм дель Торро. 

Хуёво

С мнением не согласен, но сказано красиво.

[Nightwarden13]

а до того, как понимает, она скрытный

Не всегда. Я перевёл кучу манг, где яндере были вполне себе открытыми. Сёстры ебущие братьев и жестоко расправляющиеся с посягательницами на святое в наличии. 

[Николаич]

Класс. Неимоверный киноманский визионерский кайф. Как жаль, что талантливый мексиканец не в почёте у публики. И в тоже время, как хорошо, что ему дают иногда реализовать какую-то свою мечту. Хидлстон, как обычно, играет обиженку, но не портит впечатление. Да, история немного банальная и не даёт никаких толковых твистов, которые объективные современные киноманы требуют от каждого кино, но КАК это снято. Всё шуршит, скрипит, ветер дует, каждая вещичка прорисована. Я был очень впечатлен. Плюс люблю, когда вот так неприкрыто и откровенно показывают насилие. Прекрасный представитель жанра.

Изменено: Николаич, 09 Март 2016 - 12:15

[TNT]

Атмосфера, декорации, стиль на высоте. Хочется больше и хочется игру в этом стиле.

[Тише будь]

Глубочайшее стерильно.  Мне кажется, что сценарий писался под секундомером Джона "Конструктора" Крамера. При всей визуальной красоте фильма и шикарной атмосфере вообще нет никакого переживания за судьбу хоть кого-нибудь в этом фильме. Еще со времен первого трейлера было ясно кто злодей и почему. Истеричная Честейн, тупая Васиковска, деревянный Ханэм и страдающий Хиддлстон, причем Том наверно единственный кто реально диссонирует со всеми. Если бы его заменили на плюющегося Лабафа, было бы и то более интересно смотреть.  Гильермо, верни мой Лабиринт Фавна.

[Кристо]

Готичный роман про любовь с призраками. 

Нет, погодите. Готичный роман с призраками про любовь? Ну в общем, готичный роман про любовь, в котором есть призраки. 

Ох-ах, не хватало твистов, эээ... каких твистов? Какие твисты бывают в этом жанре, зачем они тут? Призраки непонятно зачем? В каком смысле, непонятно зачем призраки? За тем же, зачем и Том с Джессикой, иллюстрировать мысль, вокруг которой крутится фильм, если не является целиком её производной: не обязательно что-то на первый взгляд симпатичное и милое на самом деле симпатичное, милое и хорошее, а что-то вроде бы страшное и пугающее - не обязательно страшное, вредное и плохое .

Ну, понятно, призраки пугают, но на самом деле не делают вообще ничего плохого и пытаются помочь, Том создает впечатление такого милого парня, но оказывается марионеточкой поехавшей сестры, и вот это его безвольное бездействие ещё хуже сестринской кровожадности .

Не знаю, зачем я тут спойлеры ставлю, правда. Ну вот, стало быть, классика: наивная влюбленная девушка, принц, который не принц, злая ревнивая мачеха сестра, эээ, принца (как эта родственница называется, сестра мужа?), доброй доктор айболит Ханнэм, влюбленный в наивную дурочку Мию, дом с приведениями (ну правда) и вот всё это - всё это из тех времен (которые с готическими романами).  Напоминает вот эти все Дракулы и так далее. 

В общем, давайте смотреть: основная мысль-то - годная, сами события (фильма и предшествующие) - мрачные и жестокие, как положено. Что ещё надо? Нужно хорошо подать. И вот тут 10из10 просто - визуал охренительный совершенно, все эти интерьеры, костюмы, платья, призраки, отлично сделанные призраки, атмосфера, вот эта вот красная глина, снег, всё офигенно. И сыграно хорошо, актеры-то всё хорошие. И, и звук, звук офигенный, сотни скрипов дома, стонов ветра, звяканья связок ключей, хлопанья дверей, скрежетов механизов прям оживляют и без этого очень живую и подробную картинку. А ещё всё мрачно и жестоко, но не нарочито и ради мрачности и жестокости, а потому что, ну, такие вещи, как гнилой и погружающийся в глину дом и должны выглядеть мрачно, а втыкание ножа в лицо - жестоко. 

А ещё совсем не затянуто, фильм не очень длинный и события распределены ровненько по хронометражу, даже не думают провисать или надоедать, у фильма всё клёво с динамикой. 

Очень здоровский фильм.

Изменено: Кристо, 24 Май 2017 - 21:20

[DfS-76]

 

Этот субъект реально так высоко у женщин котируется?

Оффтоп:
Из пещеры?   Конечно, они по нему  с ума сходят.

 

Сегодня, кстати, ему 40 лет.

Если кому-то сейчас это интересно.

[Simba]

Разочарован. Если бы фильм снял не дель Торо, а какой-нибудь малоизвестный ремесленник, я бы даже порадовался новому таланту. Но для дель Торо это уже пройденный этап, к тому же он чего это, на территорию Тима Бертона зашел? Это же чистая бертовщина, вон и Васиковская открыта им, его любимый типаж бледной чахоточной девушки. 

К тому же дель Торо тут склоняется к визуалу в ущерб сюжету. Визуал конечно красивый, готичный, эстетика соблюдена, но за красивостями не скрывается ничего интересного. Даже призраки не выстрелили, они тут зачем вообще? Дель Торо в своем творчестве всегда склонялся к тому, что монстры хорошие, а люди плохие. Так вот, тут монстры вообще бесполезные.

Остается только наслаждаться хорошими актерами в клишированных ролях.

6/10

[Simba]

Монстры тут для одного: это послание для зрителя, проговариваемая экспозиция. Не бойтесь мëртвых, бойтесь живых.

Вот мне и не нравится, что они часть декорации.

[Decorator]

Монстры тут для одного: это послание для зрителя, проговариваемая экспозиция. Не бойтесь мëртвых, бойтесь живых.

 

Это в фильме проговаривается впрямую: "Призрак лишь метафора".

[Simba]

Это в фильме проговаривается впрямую: "Призрак лишь метафора".

Тут они не выстрелившее ружье. Раз в сюжете не принимают участие, то плохая метафора.

[Decorator]

Тут они не выстрелившее ружье. Раз в сюжете не принимают участие, то плохая метафора.

Ну как невыстрелившее... Если ГГ видит призраков - находит тела - понимает, с помощью призраков, что происходит. Вполне себе выстрелило. Призрак лишь метафора, что это история не про злых призраков. А про злых людей. Призраки лишь метафора творящегося зла

Изменено: Decorator, 03 Апрель 2021 - 13:19

[Николаич]

Класс. Неимоверный киноманский визионерский кайф. Как жаль, что талантливый мексиканец не в почёте у публики. И в тоже время, как хорошо, что ему дают иногда реализовать какую-то свою мечту. Хидлстон, как обычно, играет обиженку, но не портит впечатление. Да, история немного банальная и не даёт никаких толковых твистов, которые объективные современные киноманы требуют от каждого кино, но КАК это снято. Всё шуршит, скрипит, ветер дует, каждая вещичка прорисована. Я был очень впечатлен. Плюс люблю, когда вот так неприкрыто и откровенно показывают насилие. Прекрасный представитель жанра.

 

Полностью поддерживаю этого оратора. второй раз смотреть было так же завораживающе и интересно. Гильермо настолько охуительно выставляет кадр, что я, разинув рот смотрел на этот баланс жёлтого и белого. Помнится, я в "Форме воды" офигевал от зелёного цвета и игры с ним, а оказывается, что он уже в этом фильме начал делать это. Кадр, где Мия в жёлтом платье, а рядом жёлтая тыква - это чисто эстетический кайф. Сам всегда иду против того, что бы форма превалировала над содержанием, но перед дель Торро снимаю шляпу. Мэстро, продолжайте творить.

П.С. наверное уже кто-то отмечал, что у режиссёра какие-то фобии по поводу щёк? В "Лабиринте Фавна" этому офицеру нож воткнули в щёку (или что там было? напомните), в "Форме воды" с щекой бегал Майкл Шеннон. Тут воткнули нож Тому Хиддлстону ...