23 ответов в теме

[Ekskurs]

Географ глобус пропил
2013

Режиссер: Александр Велединский
В ролях: Константин Хабенский, Елена Лядова, Александр Робак, Евгения Брик, Евгения Крегжде, Анфиса Черных, Андрей Прытков, Анна Синякина и др.
 
Оператор: Владимир Башта
Премьера (РФ): 7 ноября 2013.
 

Молодой биолог Виктор Служкин от безденежья идет работать учителем географии в обычную пермскую школу. Он борется, а потом и дружит с учениками, конфликтует с завучем, ведет девятиклассников в поход - сплавляться по реке. Еще он пьет с друзьями вино, пытается ужиться с женой и водит в детский сад маленькую дочку. Он просто живет… Но эту простую частную историю Алексей Иванов написал так отчаянно, так нежно и так пронзительно, что "Географ глобус пропил", как это бывает с замечательными книгами, стал историей про каждого. Каждого, кто хоть однажды запутывался, терялся в жизни. Каждого, кто иногда ощущал себя таким же бесконечно одиноким, как Виктор Служкин. Каждого, кто, несмотря на одиночество и тоску, никогда не терял способность чувствовать и любить.

 
Единственное, что жду от нашего кинематографа в этом году, вроде всё есть для качественного фильма. Достойный первоисточник, Хабенский, Велединский. Брик-Хиривская, запомнилась ещё со "Стиляг".
 

 

Spoiler

Изменено: Electrika, 07 Ноябрь 2013 - 13:26

[Ekskurs]

Как же хорошо, когда фильм не рекламируют со всех утюгов, сарафан не трещит с приказом срочно купить билет на мегапремьеру, да и называется он не "Сталинград", никаких чипсов, пивасиков, псевдодрамы, несколько человек просто пришли кино посмотреть в пустом зале.

 

Надо сказать герой Хабенского на протяжении картины открывается с разных сторон, сначала нам показывают просто лентяя и дебошира, который висит на шее жены и каждый день в зюзю, он вроде пытается что-то делать, но всё у него не идёт, несправедливая жизнь поломала, но никакого сочувствия он не вызывает.

Но он не плачется, а просто пытается жить дальше, находит работу в школе, пытается научить детей хоть чему-то со своей колокольни, читает сказки дочке на ночь, даёт волю жене, а она только этого ждала. И тут вдруг оказывается, что он нужен всем, жене, коллеге по школе, подруге-воспитательнице из детсада, хулиган признаёт в нём товарища, парадокс.

 

Казалось бы события происходят в провинциальном городе, в провинциальных квартирах, но быт не отталкивает взгляд, это не чернуха в стиле Буслова. Во второй половине начинается самый смак, поход, горы, Кама река, сплавы, костры, юношеская ревность, оператор Владимир Башта постарался, есть на что посмотреть.

Кроме Хабенского хотелось бы выделить Елену Лядову и Андрея Прыткова, парень может далеко пойти если учесть, что это его дебют на широком экране. Анфиса Черных ожидаемо деревянная, от Хиривской-Брик ждал большего.

 

Кино + Нехуево.

Изменено: Ekskurs, 07 Ноябрь 2013 - 12:56

[DfS-76]

Подозреваю, что поклонники книги сабж раскритикуют. На правах человека, этой книги не читавшего, могу сказать, что фильм хороший. Не выдающийся, но добротный.

[alexanderse]

  Интересное кино получилось. Для любителей. Персонаж Хабенского очень неоднозначный - то уважение вызывает, то раздражение. Этакий лишний элемент нестандартного размера, который никак не может встроиться в систему. Чуть умнее и философичнее чем надо, чтобы четко встроиться.

 

Кино. 

[lastbreath]

Пару лет назад читал на ЯПлакал один захватывающий рассказ, очень похожий на этот фильм. Бухарик, но с большим жизненным опытом, начинает преподавать в школе. Интересно, будут ли в фильме развиваться события, как в том рассказе...

 

Нашел! Кокон называется: http://www.yaplakal....opic255131.html

[V-kont]

Касательно качества фильма: я был прав. «Географ глобус пропил» получил главный приз фестиваля в Коттбусе

[akv]

Говно.

Фильм еле досмотрел до конца, чтобы понять что в нем нашли раздающие призы - так и не понял. Единственный плюс фильма - то что действо происходит на Каме, на берегу которой я живу (природа, перекаты и поход - лучшее в фильме). Сразу вспомнился Жестокий ручей (там то-же типа похода на речке) - вот я понимаю низкобюджетное кино вызывающее эмоции (снятое амерами!) и ставящее реальные вопросы, а не это говно про бухарика, его жену "да пошла ты нахуй" и убогое окружение.

[БорисеныЧ]

А я скажу так, что если бы книгу не читал - Кино не понял. В том смысле, что не показывает оно весь сюжет и развитие персонажей. А школьница Маша - так вообще не пришей зачем по фильму нужна. Многие поступки, если честно, по идиотски выглядят. Глубины  не хватает. Но в целом, в сцепке с книгой, - фильм хороший.

[Ekskurs]

 

Казалось бы события происходят в провинциальном городе, в провинциальных квартирах, но быт не отталкивает взгляд, это не чернуха в стиле Буслова. 

 

Вот не надо там про быт - всё убого, епт этож провинция.

Для кого-то провинция убого просто потому, что это провинция? Тогда не надо со своим мнением лезть в чужое.

У Велединского нет ничего противного.

 

Мне, например, убогой показалась хата героини Хиривской, её напыщенная важность, иномарки папиков на которых она катается, этот огромный диван, который герой Хабенского пытался разложить, но в итоге забил на него.

Вот где настоящая убогость скрытая за блестящим окружением.

Изменено: Ekskurs, 11 Ноябрь 2013 - 00:34

[Извр]

Школьники как раз типичные для нашего времени. Даже не совсем скоты. 

 

Об остальном позже.

[forceuser]

Извр заинтриговала.

Фильм отсмотрен, о впечатлениях пока неохота писать, но скажу одно: для правильно восприятия нужно не по наслышке знать о том, что такие семьи, такие люди и такие тинейджеры действительно существуют. Иначе возникнет ощущение "Так-Не-Бывает" или же полной чернухи.

 

Молодой биолог Виктор Служкин

Молодой? Пока на пенсию не выйдет? По ролику очевидно, что получится говно.

 

Мне кажется, на этом сайте пора создавать ветку под названием "Эксперты смотреть фильмы по трейлерам".

[Извр]

Извр заинтриговала.

 

Да чё там.) В чате почти всё обсудили.

 

На самом деле, сабж хорош тем, что он вызывает самые разнообразные эмоции: от веселья до грусти, от узнавания каких-то героев и ситуаций, знакомых по своей жизни или жизни знакомых. 

Когда жене хочется сказать "ах ты ж дура", когда беснующеесе стадо учеников в итоге всё таки способно вести диалог - это здорово.

Один из лучших моментов для меня - монолог перед детьми, в котором Служкин вещает, чем он их считает на самом деле. Каким бы пафосным и, вероятно, обидным это не звучало, но подростки в этом возрасте и правда всего лишь био-масса. Считающие себя достаточно взрослыми, чтоб бухать и дерзить, в удобных случаях вопят "мы же дети". 

Маша не лишняя. Ещё один моментик из жизни, в которой, если есть учитель-мужик (не очень старый), то кто-нибудь в него да влюбится.

Кино.

[ArcAda]

Фильм понравился, из всего мною просмотренного больше всего напомнил "Граффити".

Такой вроде и смешной, и грустный одновременно.

Из минусов: слишком много шалав в сюжете.

 

Кино

[Парамагнетик]

Когда у нас в школе был день самоуправления, мы с другом вели как раз уроки географии. Причем последовательно у 8, 9 и 10 классов. И если сравнивать показанных в фильме детей с пришедшим на те уроки 9 классом, то ученики из Географа кажутся действительно дебилами, а если с пришедшим тогда 10 классом, то умниками и лапочками. Мне как раз кажется, что в этом плане в кино нет перегибов ни в идеально-красивую, ни в чернушную сторону. Пермь правда показана слишком провинциально, видать задумка режиссера. Подскажите, каким бы словосочетанием или словом охарактеризовать такой тип женщин, как учительница немецкого? Не шалава только уж .

[Извр]

Подскажите, каким бы словосочетанием или словом охарактеризовать такой тип женщин, как учительница немецкого? 

Леди-вамп.)

[Finkel]

посмотрел два русских фильма подряд сначала Географа потом Со мною вот что происходит и Географ как то не пошел. По ощущениям это два разных произведения зачем то склеенных в одно. С одной стороны драма семейного человека, с другой учителя и ничего не изменилось в жизни героя. Хабенский классный, но остальное как будто ненужный фон. Стерильно. 

Изменено: Finkel, 21 Ноябрь 2013 - 04:30

[Вуайерист]

Посмотрел вчера этот фильм и не мог уснуть от множества мыслей которые кружились в голове после просмотра. Народ аплодирует в залах, критики называют фильм шедером, если попробовать кому то сказать, что то в духе "Мне не понравилось" применительно к Географу, так на тебя косо посмотрят и потом с мнением считаться уже не будут. Кроме того, все ссылаются на какую то идею, которая якобы присутствует в фильме, но никто нее не называет. Ясно что автор книги и режиссер явно пытались что то сказать, донести до зрителя, но почему то я не смог это уловить и данное обстоятельство меня очень опечалило, тем более я был из тех, кто ждал данного фильма. Причем даже намека на что то умное и выходящее за пределы трагикомедии про учителя алкаша я тут не увидел. Фильм хорош! Хорош прекрасными панорамами и красотой кадра. Хорош мастерски прописанными диалогами. Хорош актерской игрой Хабенского - это без сомнения его лучшая роль и лучший его фильм. На самом деле, хорошо сыграть алкоголика тяжело. Убедить в достоверности такого типажа человека который сам пьет и который вращается в подобных кругах тяжело. Так вот, в этом вопросе я компетентен, и Хабенский сыграл настоящего представителя пьющей интеллигенции образ которого узнаваем, о котором писал в свое время Ерофеев, образ который я увижу в ближайшие выходные за одним столом. Причем если например в Особенностях национальной охоты изображено скорее комедийное пьянство, то тут оно показано вполне буднично и реалистично.

Сюжет фильма крайне противоречив. Главный герой безработный алкаш, причем алкаш такой олдскульный и хардкорный, который от безденежья устраивается на работу в школу. Его жена проститутка и трахается с его другом, дочь правда относится к отцу хорошо и с пониманием. Устроившись на работу он явно начинает перегибать палку. Я знаю что такое плохой класс (в фильме то он еще и не очень плохой), знаю что такое пьющий учитель, но то что показано в фильме находится за гранью добра и зла. Учитель пьяный курит в кабинете. Обзывает учеников причем всех и порой за просто так, причем сам он по поведению гораздо хуже самого жуткого школьного хулигана, и по знаниям предмета не превосходит его. Затем в походе школьники вытаскивают на руках пьяного учителя из электрички. Проходя опасные пороги на лодке с детьми учитель находится в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. Весь поход учитель пьет водку вместе с учениками, а затем раздевает до трусов ученицу.... Под все это дело ученики чмырят и издеваются над географом причем за дело. Самое прикольное, что все бабы и учителя и подруги жены и девочки из класса почему то возбуждаются и постоянно желают переспать с таким персонажем, в то время как он порет 40-градусный бред и засыпает в не предназначенных для этого местах.

Я сам люблю выпить. Я учился в 90х годах и у нас в классе также был классический пьяный трудовик. Фильм вызывает определенные ностальгические нотки по романтике школьных лет, он показывает до боли знакомые будни и жизненный уклад который кажется настолько близким, что кажется будто знаешь этих людей и это все твои знакомые. Но не могу я при всех достоинствах этой картины извлечь мораль или хоть какую то идею из пьяного мужика, что рискует жизнью вверенных ему детей и собственной свободой. Никакой идеи о которой все говорят и "бесконечной доброты настоящего преподавателя" я что то не увидел, только русских баб которых как тут сказано "Хоть с голой жопой в шалаше..." . Скорее русский вариант "Плохого санты", только более будничный и с национальным колоритом. Оценка 7/10 - увлекательное путешествие по порогам Пермского края с бутылкой водки в кармане, но не более.

[Николаич]

Хабенский очень хорош, правда, мне совсем претит образ такого похуиста, которому даже на жену плевать. Диалог с детьми про тесто - вот это отлично. В концовочке в лесу показался затянутым. 

[DfS-76]

Пожалуй у фильма есть определенная проблема, связанная с его анахроничностью. Книга-то появилась в середине 90-х, в период резкого изменения условий жизни людей, вызванных распадом СССР. И поведение персонажей, демонстрирующих их непонимание происходящего, их растерянность и беспомощность в его условиях понятно - их готовили не к этому. Вот и главный герой - между прочим молодой ученый, оказавшийся без работы потому что его научное учреждение закрылось, а другой профессии у него нет. И перед учениками его позиция ущербна, потому что для учителя в работе с ними важное подспорье -  жизненный опыт, который есть у него, и нет у учеников. А жизненный опыт Служкина обесценен произошедшим (это в книге "Республика ШкИД", которая не такая благостная, как фильм по ней, есть глава "Последние халдеи" - шкидцы освистывают старого университетсткого профессора, устроившегося в эту школу учителем, за то, что он обратился к ним "Господа", а тот только извиняется: "Я старый человек... мне трудно привыкнуть к новшествам...").

Но с той поры как-никак прошло 20 лет. За это время такие персонажи либо погибли, либо как-то адаптировались (слава Богу подросшие в нулевые годы цены на нефть облегчили условия для второго), а более молодые строят свою жизнь уже с учётом существующих правил игры. А действие фильма происходит в наши дни. В связи с этим образ, созданный в фильме Хабенским, вызывает сомнения, и во многом этот персонаж выглядит просто как банальный и несимпатичный распиздяй (который распиздяй просто потому что распиздяй).

Такие дела.

[Николаич]

Давно хотел пересмотреть после прочтения книги. Книга не сказать, что понравилась, всё таки набоковская тема влюблённости в девочек - это совсем не моя тема.

Что хорошо в фильме, так это то, что Служкин, так сказать, сдержался. В книге он натурально руку в трусы Маше засунул во время похода и хотел её трахнуть. И именно после этого она отстранилась от него. То есть тут в фильме кардинально наоборот сделали - её истерики- по сути типичная подростковая влюблённость и попытка привлечь к себе внимание любым способом (смотри непонятное валяние в речке), тогда как в книге она (хотя и была влюблена) чувствовала себя мерзко после того, как объект влюблённости активно перешёл к действию. В общем, за это огромный зачёт создателям. Когда Служкин убрал её руку - это лучший момент фильма.

Непонятно, почему перенесли действие в двухтысячные, ведь атмосфера 90-тых и творящегося пиздеца гораздо больше подошла бы, тогда и персонаж не смотрелся бы так непонятно, уж в середине нулевых работу можно было найти не только в школе, тем более в Перми. 

Отдельно хотелось бы Хабенского отметить - актёр очень хороший и тут подошёл к роли с сознанием дела, выглядит, как влитой. Так же, как была непонятна для меня увлечённость им всеми дамами вокруг (в книге их, лол, было ещё больше, если не ошибаюсь) в книге, так и по фильму осталась не ясной. Мужиков что ли нет? Уж Кира точно могла себе другой объект найти без труда.

Очень охуительно снято, я раньше не замечал, как камера плавает вокруг героя даже во время обычной ходьбы по заснеженным улицам. Например, обратите внимание на провожание Киры до дома - заебись просто - камера отходит от героев, возвращается к ним. Уровень, однако.

Финал на Каме конечно шикарен - смотрится очень натурально и красиво. На самом деле, что ли, детей на плоту пускали плавать?

В общем, отличный фильм про героя своего времени.