52 ответов в теме

[Taurusv]

Первый фильм был отличный, второй вышел даже лучше. Ван мужик, актёры прекрасны вообще все, даже пришедшие на экран на пару минут. Согласен с Аркадой, такое кино надо смотреть в кинотеатре, для пущей атмосферы. В целом, фильм не сказать что пугает до какашек, но саспенс и атмосфера такие тягучие, плотные, что можно топор вешать. До самых титров весь зал был в диком напряжении, и хорошо что концовка именно такая, очень обрадовался 100% хэппи энду. Кино и нехуёво, режиссёр настоящий мастер.

Изменено: Taurusv, 20 Июнь 2016 - 18:34

[Artkub]

В принципе, Ван снял очень адекватный ужастик - хорошо снятый, большую часть времени атмосферный, до ужаса вторичный.

 

Фармига с Уилсоном на экране уже как самые настоящие супруги, британский колорит с Пайтонами по ТВ и плакатиками с Элтоном Джоном до каминг-аута в наличии, Монашка с Горбуном очень криповые.

Проблема в том, что есть несколько очень уж слащавых моментов с Уорренами (Вера Фармига переигрывает уже не старательно, а остервенело), колорит сильно натянут и особой роли не играет, а большую часть времени пугают очередным мертвым дедом, а не главными бабайками. К тому же, Джеймс Ван вдруг взялся использовать компьютерную графику - невероятно дешевую, плохенькую и совершенно не обязательную. На фоне финального изгнания демона сцены с покадрово анимированным Горбуном смотрятся волшебно, даром что режут глаз.

Ну, и самая большая проблема - это все было. Кучу раз, миллион раз, в других фильмах, причем зачастую менее хороших чем сабж. Первый фильм с Астралами тоже были не сильно оригинальными фильмами, но здесь часто приходилось повторять себе: "ну, это же стремно, на самом-то деле". Не самый лучший ппризнак для фильма одного из лучших режиссеров жанра.  Но снято великолепно - и жутковато, и немного китчево, это да.

 

Между Кино и Стерильно. Если не оскорбились сиквелами Астрала, то норм.

[A. Smith]

 На фоне финального изгнания демона сцены с покадрово анимированным Горбуном смотрятся волшебно, даром что режут глаз.

 

 

А он и должен таким быть, он же вышел из машинки, где он покадрово присутствует.

 

 

А вообще то, что фильм вроде как смотрится вторично, так это потому что ничего нового в этой тематике быть не может. Либо получается фэнтази, либо ты идёшь путём жизни, так сказать. Учитывая, что основа "реальна" или реальна, для кого как, все события развиваются и проблемы у героев вполне логичны. А так как имеется основа, то и история захватывает.

 

9/10

[Artkub]

Не знаю. Честно говоря, мне бы фильм зашел бы лучше, если бы они сделали твист с тем что, девочка в самом деле врала (с соответствующими правками в остальной фильм).

А так, самая стремная вещь в фильме - финальный титр про кресло. В самом деле как-то жутко и грустно сделалось.

[A. Smith]

Всё же они не старались придумать событий, которых не было. 

[Artkub]

Всё же они не старались придумать событий, которых не было. 

Сомнительно. Уоррены при проявлении полтергейста в Энфилде вообще не присутствовали.

[A. Smith]

Скажем так, это был не совсем полтергейст, как выяснилось. Ну да ладно. Само собой для истории повествования и киноязыка это лучше и не так уж разниться. Ты предлагаешь твист, которого не было вовсе. Возможно и твоя версия могла бы получится интересной в итоге, но по мне так этот вариант, если реально вот осознать полностью, как это было, жуткий и холодный

[El Salvador]

Пролет через дом одним планом - есть

Элвис-Уилсон - есть.

Стремная монашка и сцена с портретом - есть.

Сцена от первого лица с точки зрения демона - есть.

 

Не хуже первого Заклятия, а местами даже лучше. Уорренов в этот раз больше, и в этот раз это странным образом гимн семье. 

Горбун так себе. Надеюсь триквел тоже будет Ван делать, пока его большие бюджеты окончательно не засосали.

 

кино+

[forceuser]

Исключая своё дебютное кино, Джеймс Ван в основном каждый раз подтверждал ожидания. Его фильмы - крепкие представители своего жанра, но вот дилогия "Заклятие" лично мне кажется чем-то большим, нежели стандартные пугалки из-за угла. И если "Астрал" был примером набора дешёвых, но работающих приёмов по запугиванию зрителей, то "Заклятие" к такому набору добавляет историю и героев.

 

После "Заклятия-2" можно смело констатировать, что Джеймс Ван дорос до статуса мастера своего дела. Стиль, атмосфера, каждый приём в фильме цепляют и выдают в постановщике опытного талантливого режиссёра. На приёмах хочется остановиться подробнее, ибо их десятки. Есть интересные пролёты камеры и прочие операторские находки; пугающие моменты поставлены так, что одни не похожи на другие и по большей части исключают надоевшие клише. А как мастерски выстроен саспенс, что не грех будет помянуть самого Хичкока.

 

Помимо этого, кино обладает прекрасным актёрским ансамблем, историей, а главное - продолжает раскрывать Уорренов. Это второе дно как раз и выводит "Заклятие-2" за рамки просто фильма ужасов, становясь неким столпом жанра и назиданием другим. А до чего же хорош был внезапный музыкальный номер!

 

В общем и целом "Заклятие-2" прыгает выше своей головы, а Джеймс Ван, к сожалению, уходит снимать кино про подводного пидора в лосинах. Но я верю, он обязательно вернётся.

[Каналья]

К сожалению, жанр хоррорцов настолько мертвый, что даже на все руки мастер Джеймс Ван уже не может придумать ничего нового и в сиквеле всячески замечательного Заклятия сделал упор на скримеры.

 

Пугают в Заклятии 2 деружным набором приемов, который работает лишь тогда, когда ты сам того хочешь.

 

Зато внутри здесь целых 2 хоррора по цене одного и не оценить это нельзя - работа над сценарием проведена более тщательная, чем можно было бы подумать.

 

За очень крепкую постановку некоторых сцен и актерский талант одержимой девочки - пусть будет кино.

 

Триквел не нужен, пожалуйста.

[ZAUR]

К сожалению, жанр хоррорцов настолько мертвый, что даже на все руки мастер Джеймс Ван уже не может придумать ничего нового и в сиквеле всячески замечательного Заклятия сделал упор на скримеры.

 

Ну мне кажется, он никогда и не пытался внести что то новое в жанр, а был лишь крепким ремесленником. Берет какой нибудь жанр и просто делает добротное кино. Например как получилось со Смертным приговором, вроде обычный фильм про месть, которых тонны и вроде бы директ ту двд, но крепкая постановка и Бейкон делают свое дело. Исключением, конечно же является Пила, она не то что бы внесла что то новое, она вообще сделала сам по себе определенный жанр, жанр Пилы. 

А вот с его ужастиками не знаю что твориться, может я уже вырос из них. Первый Астрал показался даже смешным, Заклятие крепкое кино, но нифига не пугающее. Поэтому ни второго Астрала не видел, а вот второе Заклятие думаю посмотреть но уже дома.  Как то уже приелись эти стандартные скримеры, Снял бы он лучше что то в духе Мертвой тишины. 

Изменено: ZAUR, 26 Июнь 2016 - 14:20

[Artkub]

Плюсую, Мэри Шоу с куклами страшнее всего сабжа.

[A. Smith]

 

Триквел не нужен, пожалуйста.

 

А спин-офф?

[Извр]

Знаете, что раздражает в большинстве ужастиков последних лет? То, что в финале пафос сражения с бабайкой не меньше, чем в каком-нибудь патриотическом фильме об амер. армии, например. 

Экшн, какие-то подвисания на руках, всё решается в последнюю секунду - только таймера не хватает.

 

Но приятные моменты тоже есть. Ебучая монашка, чей портрет, впрочем, мог у себя повесить лишь душевнобольной, умелое нагнетание и умелые пика-бу, после которых материшься и кладёшь ноги на соседнее пустое сидение.

[hally5]

Интересно, а на диске будут кадры или ролики с Бишарой в роли демона, до того как его заменили на монашку) 

[Ken Adams]

Хотя Джеймс Ван уже в 4 раз снимает почти один и тот же фильм, но с каждым разом по чуть-чуть да прибавляет в качестве. Ровно как "Заклятие" вышло лучше "Астрала", так же и сиквел собственно "Заклятия" лучше оригинала, при почти полном повторении все той же проверенной формулы: потустороннее + атмосфера + экзорцисты + Патрик Уилсон (да, уже можно начинать шутить про тандем Вана и Патрика Уилсона на манер Стэтема и его однотипных боевиков, типа "Джеймс Ван скрывает от Уилсона, что он снимается в разных фильмах").

 

Даже то, на чем мой внутренний критик спотыкался в предыдущих картинах, здесь повторяется снова. Любит вот Ван нагнать тягучей и леденящей атмосферы, а потом порушить весь созданный саспенс нарочито гротескной бабайкой, с вот такими вот глазищами, вот с такими вот когтищами. Не знаю, лично у меня в этот момент такое чувство, что мне из другого фильма кусок крутят, что не должным образом сказывается на весь настрой. 

 

В остальном же "Заклятие 2" вышел очень крепким фильмом, который при должном настрое способен усыпать спину крупными такими мурашками. И не смотри, что арсенал приемов по запугиванию мало как поменялся. Как говорится, не скримером единым ссыт человек. Ван так выстраивает композицию вокруг героев, так рисует их портреты какими-то вроде бы незначительными, но важными штрихами, что в финале лично я на полном серьезе переживал за одного из героев, хотя вроде бы и "фильм основан на реальных событиях". Не, ну а кто останется равнодушным после Can't Help Falling in Love в его исполнении ?

 

Единственная небольшая претензия, которая для некоторых, возможно, наоборот, жирный плюс картине: хронометраж, который для фильмов такого жанра немного великоват. Все два с лишним часа держать зрителя на пике эмоционального напряжения физически невозможно: градус вовлеченности начинает тухнуть, наступает эффект выгорания. Оттого некоторые кинематографические приемчики могут начать буксовать, мозг, освободившийся от эмоционального прессинга, начинает подмечать повторы и недоработки

 

Хорошее КИНО, на мой вкус, лучшее из всех "Астралов" и "Заклятий"

 

ЗЫ: И, кстати, да, еще одна хорошая работа девочки-актрисы в этом году. "Еще одна" - это после Ангури Райс, естественно

Изменено: Ken Adams, 01 Сентябрь 2016 - 15:49

[forceuser]

Только из этого отзыва узнал, что фильм идёт 2,5 часа.

[Ken Adams]

Оффтоп:
Про 2,5 часа там нет, а то, что фильм длинный - упоминали и до меня

[forceuser]

Два с лишним*.

[hally5]

Кстати, пересмотрел BRip, дома у Уорренов, имя демона VALEK повсюду появляется , как часть интерьера, очень забавно, это я так понимаю easter eggs, или они решили этаким образом зацепки для возможного сиквела, и странно, что при этом они не использовали это, когда Лоррейн вспоминала собственно имя демона) .

Изменено: hally5, 01 Сентябрь 2016 - 21:22