425 ответов в теме

[bolba]

ЭТО БЫЛО ОХУЕННО!

 

Не знаю, давненько уже так на слезу не пробивало. Причем несколько раз подряд,

по разу на каждый "слой" истории.

 

Кинище.

 

Хотя после "Сикарио" я и не сомневался.

[Jeb]

Думаю стоит ждать номинаций на Оскара. Кино у Вильнёва получилось!

[fromRiga]

Кстати, нюанс - в российском дубляже не акцентировали что "русские застрелили своего" как говорилось в трейлере. 

А по какой причине???

[eworm]

только с кино, по ощущениям - зал нихера не понял. Фильм, да, драма,фантастика-фон,полотно. Не скажу, что в восторге, но это определенно кино.

не понравилось, что не раскрыт процесс "вникания" в их язык, чик и уже переводит "выберите оружие"

ну и...интерстеллоравщина в конце, подача развязки ну уж очень пахнет...

 

в кино куча деталей- второй раз должен зайти отлично.

Изменено: eworm, 12 Ноябрь 2016 - 00:31

[Shagohod]

 

Кстати, нюанс - в российском дубляже не акцентировали что "русские застрелили своего" как говорилось в трейлере. 

А по какой причине???

 

ИМХО в оригинале была бы слышна русская речь, в дубляже это не акцентировано, плюс видимо некая цензура от локализаторов. 

 

Клюква в том что расстрел как всегда в России происходит. Не в Китае, не в Судане или Пакистане. То что американцы что-то там пытались - победителей не судят, а в трейлере четко было сказано что злодеи русские, это запоминается. 

 

Игнорировать это нельзя - всё больше и больше подобного будет, вместе с "китайской угрозой".

[Bigbin]

Такой фантастики не хватало.  И вот он фильм.

Кино про людей, это банально ,но и хорошо. Социальной фантастики больше.

Да фильм предсказуемый и очень сильно. Практически всё разжёвано и понимаешь задолго до конца и про инопланетян и про героиню. Можно было конечно сделать прямо твист твист ,но режиссёр не стал, может и правильно.

в целом хороший фильм, но нужен определённый настрой он неторопливый очень, интерес не падает ,но ритм может не всем зайти.

 

Кино.

[A. Smith]

Игнорировать это нельзя - всё больше и больше подобного будет, вместе с "китайской угрозой".

Перестать смотреть Голливудское кино? Лично я ничего не заметил, что контрастировало бы с нынешней реальностью, тем более было введено военное положение и если фильм смотреть, главных героев тоже чуть не изрешетили

не понравилось, что не раскрыт процесс "вникания" в их язык, чик и уже переводит "выберите оружие"

Во-первых, не выберите, а используйте. Мы же вам даём прямо сейчас поехали.

Во-вторых, представьте, что придя к ним она уже знала язык, просто для нашего понимания времени, она его пыталась вспомнить  

[Shagohod]

 

Игнорировать это нельзя - всё больше и больше подобного будет, вместе с "китайской угрозой".

Перестать смотреть Голливудское кино? Лично я ничего не заметил, что контрастировало бы с нынешней реальностью, тем более было введено военное положение и если фильм смотреть, главных героев тоже чуть не изрешетили

не понравилось, что не раскрыт процесс "вникания" в их язык, чик и уже переводит "выберите оружие"

Во-первых, не выберите, а используйте. Мы же вам даём прямо сейчас поехали.

Во-вторых, представьте, что придя к ним она уже знала язык, просто для нашего понимания времени, она его пыталась вспомнить  

 

Локализаторы уже работают в нужном направлении, купируя неудобные моменты. Про "победителей не судят" я уже упоминал.

[A. Smith]

Кстати, а чего все вдруг и даже критики про Интерстеллар вспоминают? С какого перепугу оно стало мерилом в этом плане, когда есть Солярис? Это кино уж точно ближе к Тарковскому получилось, нежели к Нолану

 

Была первая версия сценария, которую на этапе пре-продакшена значительно изменили, был бы совсем другой фильм в итоге.

 

Spoiler

Ключевое отличие заключалось в финале. В начальной версии Хайсерера гептаподы прилетели на Землю, чтобы научиться от людей возможности выбора. Поскольку они видели свое будущее, то знали, что их цивилизация скоро вымрет. И потому, пришельцы решили, что могут выжить если сбросить оковы предопределенности и научится свободе воли от людей. Сменить свой предначертанный путь и отправиться в неизвестность, вместо того, чтобы смиренно уйти со сцены. Когда в ходе диверсии солдат один из гептаподов погибал, остальные рассматривали это как знак того, что добились своей цели — ведь пришелец намеренно остался в помещении, изменив тем самым свою предначертанную судьбу. Что же касается их дара людям, то он представлял собой 11 технологий плюс координаты пригодной для жизни планеты, объединив которые можно было построить межзвездный корабль

[eworm]

Кстати, а чего все вдруг и даже критики про Интерстеллар вспоминают?

исключительно в том контексте, что подача концовки очень напоминает интерстеллар

 

Во-первых, [color=#000000;]не выберите, а используйте. Мы же вам даём прямо сейчас поехали.[/color]

Во-вторых, [color=#000000;]представьте, что придя к ним она уже знала язык, просто для нашего понимания времени, она его пыталась вспомнить[/color]

не понравилось, что не раскрыт процесс "вникания" в их язык, чик и уже переводит "выберите оружие"

 

 

Во-первых, к сожалению, в кино нет оригинала, в локализации именно выберите, а не  используйте. .

Во-вторых, Это понятно, если читал.

 

я не критикую в общем, я вообще рад, что такое еще можно увидеть на большом экране.

Изменено: eworm, 12 Ноябрь 2016 - 14:36

[SLIFE]

Буду краток. ВЕЛИКОЛЕПНО! Редкий пример того, когда экранизация выходит лучше, и без того отличного, первоисточника. Надо будет перечитать на днях, но, если память не изменяет, все сделанные изменения только в плюс.

 

Вильнев продолжает радовать, выдавая великолепные фильмы год за годом, надеюсь, продолжит в том же духе и следующей осенью не подведет с сиквелом БлэйдРаннера.

 

Оценка: 3.5/4

[A. Smith]

Во-первых, к сожалению, в кино нет оригинала, в локализации именно выберите, а не  используйте. .

Разве там не use weapon было?? То есть именно сhoose? Чорт второй раз что ли посмотреть?

[Tайлер]

в локализации сначала говорили "выберите", а потом "используйте", я точно запомнил это

и на экране новостей было написано use

ставлю на локализаторов, ебущихся в уши и услышывших юз как чуз, а потом, поняв ошибку, обленившихся переозвучить

[fromRiga]

Была первая версия сценария, которую на этапе пре-продакшена значительно изменили, был бы совсем другой фильм в итоге.

 

Spoiler

Ключевое отличие заключалось в финале. В начальной версии Хайсерера гептаподы прилетели на Землю, чтобы научиться от людей возможности выбора. Поскольку они видели свое будущее, то знали, что их цивилизация скоро вымрет. И потому, пришельцы решили, что могут выжить если сбросить оковы предопределенности и научится свободе воли от людей. Сменить свой предначертанный путь и отправиться в неизвестность, вместо того, чтобы смиренно уйти со сцены. Когда в ходе диверсии солдат один из гептаподов погибал, остальные рассматривали это как знак того, что добились своей цели — ведь пришелец намеренно остался в помещении, изменив тем самым свою предначертанную судьбу. Что же касается их дара людям, то он представлял собой 11 технологий плюс координаты пригодной для жизни планеты, объединив которые можно было построить межзвездный корабль

Кстати, вполне себе шикарная и логичная концовка, мне она больше нравится!

[Artkub]

Грамотный фильм с главными героями в виде режиссуры Вильнева и Эми Адамс. Она - как ДиКаприо в Выжившем, не показывает ничего принципиально нового, но статус главной актрисы наших дней упрочняет. Вильнев тем временем легко обходит Нолана в умении подражать одному бородатому психу-аутисту и демонстрирует умение интересно снимать даже плохо освещенные комнаты с компьютерами. Инопланетяне-руки показаны дельно, верится что это нечто внеземное и, что еще важнее, нам наглядно продемонстрировали, как может видеть реальность и само существование нечто совершенно нечеловеческое. Экранизация Конца Детства это вот зафейлила с треском-грохотом. А вот здесь комбинация Контакта и Бойни номер пять действительно работает.

 

И мне определенно нравится, как Вильнев подошел к эмоциональной составляющей: да здесь есть твист и он шикарный причем чем дальше, тем сильнее становится его личное значение, но подан он без лишнего надрыва. Создатели явно не гнались за мимолетным эффектом. И посыл Прибытия вполне может держаться в голове вплоть до повторного просмотра. Которого фильм достоин. Тут даже использование музыки Макса Рихтера даже не кажется через чур сентиментальным (я смотрю на тебя, Мартин!).

 

Но я тупой и мне не ясно одно: а в чем ценность языка гектоподов для человечества? Флэшфорварды как они видит только Луиза, а из инопланетного алфавита этому не обучишься. Ну, и то, что новоявленный союз 11 стран простоит все 3000 лет - это немного сомнительно. Один очередной Крым или конфликт интересов в горячей точке и все рухнет. Ну, хоть личную жизнь Джереми Реннера поправили.

 

Кино + Золото. Такие дела.

Изменено: Artkub, 12 Ноябрь 2016 - 20:19

[Консерватор]

 

Была первая версия сценария, которую на этапе пре-продакшена значительно изменили, был бы совсем другой фильм в итоге.

 

Spoiler

Ключевое отличие заключалось в финале. В начальной версии Хайсерера гептаподы прилетели на Землю, чтобы научиться от людей возможности выбора. Поскольку они видели свое будущее, то знали, что их цивилизация скоро вымрет. И потому, пришельцы решили, что могут выжить если сбросить оковы предопределенности и научится свободе воли от людей. Сменить свой предначертанный путь и отправиться в неизвестность, вместо того, чтобы смиренно уйти со сцены. Когда в ходе диверсии солдат один из гептаподов погибал, остальные рассматривали это как знак того, что добились своей цели — ведь пришелец намеренно остался в помещении, изменив тем самым свою предначертанную судьбу. Что же касается их дара людям, то он представлял собой 11 технологий плюс координаты пригодной для жизни планеты, объединив которые можно было построить межзвездный корабль

Кстати, вполне себе шикарная и логичная концовка, мне она больше нравится!

 

Да, тогда смысла больше было бы, а то получается, что героиня решив ничего не менять в будущем, обрекает своего ребёнка на мучительную смерть?

Изменено: Консерватор, 13 Ноябрь 2016 - 02:01

[hally5]

 

 

Была первая версия сценария, которую на этапе пре-продакшена значительно изменили, был бы совсем другой фильм в итоге.

 

Spoiler

Ключевое отличие заключалось в финале. В начальной версии Хайсерера гептаподы прилетели на Землю, чтобы научиться от людей возможности выбора. Поскольку они видели свое будущее, то знали, что их цивилизация скоро вымрет. И потому, пришельцы решили, что могут выжить если сбросить оковы предопределенности и научится свободе воли от людей. Сменить свой предначертанный путь и отправиться в неизвестность, вместо того, чтобы смиренно уйти со сцены. Когда в ходе диверсии солдат один из гептаподов погибал, остальные рассматривали это как знак того, что добились своей цели — ведь пришелец намеренно остался в помещении, изменив тем самым свою предначертанную судьбу. Что же касается их дара людям, то он представлял собой 11 технологий плюс координаты пригодной для жизни планеты, объединив которые можно было построить межзвездный корабль

Кстати, вполне себе шикарная и логичная концовка, мне она больше нравится!

 

Да, тогда смысла больше было бы, а то получается, что героиня решив ничего не менять в будущем, обрекает своего ребёнка на мучительную смерть?

 

 именно, довольно жестоко и как-то странно, т.е. выходит, что их дар это видеть будущее и прошлое, но в личной истории героини, это мало что меняет, да она спасла мир, но в своей жизни, самую главную потерю, так и не предотвратит, максимум, она может не говорить мужу про смерть дочери, так у ребенка хоть, полная семья будет, на сколько там ей жить(( , и кстати, лучше бы причина ее болезни, была бы именно в том, что Ренер ушел, и ребенок чувствовала себя брошеной, на нервной почве, рак и разыгрался, вот тогда бы молчок Эмми и сог бы изменить судьбу и Ханны(блядские локализаторы упорно называли ребенка Анной, но тут смысл бы иначе потерялся, так что тут грамотно сработали), и ее собственную, т.е. было бы больше смысла в ее личных видениях

[Извр]

Ну вы себе тут нафантазировали. Сразу видно, невдомёк вам о всех тонкостях  материнской любви .

[Mutabor]

 

 

Была первая версия сценария, которую на этапе пре-продакшена значительно изменили, был бы совсем другой фильм в итоге.

 

Spoiler

Ключевое отличие заключалось в финале. В начальной версии Хайсерера гептаподы прилетели на Землю, чтобы научиться от людей возможности выбора. Поскольку они видели свое будущее, то знали, что их цивилизация скоро вымрет. И потому, пришельцы решили, что могут выжить если сбросить оковы предопределенности и научится свободе воли от людей. Сменить свой предначертанный путь и отправиться в неизвестность, вместо того, чтобы смиренно уйти со сцены. Когда в ходе диверсии солдат один из гептаподов погибал, остальные рассматривали это как знак того, что добились своей цели — ведь пришелец намеренно остался в помещении, изменив тем самым свою предначертанную судьбу. Что же касается их дара людям, то он представлял собой 11 технологий плюс координаты пригодной для жизни планеты, объединив которые можно было построить межзвездный корабль

Кстати, вполне себе шикарная и логичная концовка, мне она больше нравится!

 

Да, тогда смысла больше было бы, а то получается, что героиня решив ничего не менять в будущем, обрекает своего ребёнка на мучительную смерть?

 

Еще не смотрел, но знаком с литературным первоисточником.

Не было бы смысла вот в этом "пришельцы решили, что могут выжить если сбросить оковы предопределенности". Это как бы прямое противоречие вообще-то. Ну и по книге есть очень хорошее объяснение бездействию ГГ - 

Spoiler

Мне нравится представлять себе личность, стоящую перед КНИГОЙ ВЕКОВ, всеобъемлющей хроникой, где зафиксировано каждое событие, которое произошло или произойдет в прошлом и будущем...

Гептаподы не свободны, не связаны в том смысле, как мы понимаем эти концепты; они не действуют по собственной воле, но и не являются беспомощными автоматами. Их специфический способ восприятия приводит не только к тому, что действия гептаподов совпадают с историческими событиями; гораздо важнее и интереснее, что мотивы их действий совпадают с целями истории. Действия ради порождения будущего; постановка хронологической пьесы. Свобода отнюдь не фикция, она совершенно реальна в контексте последовательного восприятия. Но в контексте симультанного восприятия свобода бессмысленна. Правда, и принуждение тоже; это просто иной контекст, не более и не менее достоверный, чем наш собственный. Возьмем, к примеру, знаменитую оптическую иллюзию — рисунок, на котором можно увидеть то юную даму, отвернувшуюся от зрителя, то старую каргу с вислым бородавчатым носом и крючковатым подбородком. «Правильной» интерпретации здесь заведомо не существует, обе они в равной степени достоверны, однако несовместимы: вы никогда не сможете увидеть обеих женщин одновременно.

Точно так же знание будущего несовместимо со свободой воли. То восприятие мира, которое позволяет мне делать свободный выбор, не дает мне возможности познать будущее. И наоборот, если уж я узнала будущее, то никогда не стану действовать против него и даже не расскажу другим о том, что знаю. Те, кому ведомо будущее, никогда о нем не говорят; никто из заглянувших в КНИГУ ВЕКОВ ни за что не признается в этом.

 

[ВаштаНерада]

Увы, из фильма это выкинули, по этому можно подумать что она что-то меняет, хотя на самом деле нет. Муж уйдет, а дочь умрет и зная это, она все равно ничего не меняет , в этом и драматичность концовки.