Перейти к содержимому


Новости и правила форума
Фото
* * * * * 1 голосов

Живое / Life


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
52 ответов в теме

Опрос: Живое / Life (53 пользователей проголосовали)

Оценка фильма

  1. Кино (28 голосов [52.83%])

    Процент голосов: 52.83%

  2. Стерильно (12 голосов [22.64%])

    Процент голосов: 22.64%

  3. Голосовал Говно (13 голосов [24.53%])

    Процент голосов: 24.53%

Голосовать Гости не могут голосовать

#41 TR@SH

TR@SH

    11

  • Посетитель
  • 777 Сообщений:

Опубликовано 22 Ноябрь 2022 - 10:21

Это Эмерсен. Тут нет диалога. Ну как ему объяснить, что рассказы Маргарет Уайз Браун в РФ публиковались уж в девяностые, а в литературных журналах - еще во времена перестройки, когда стало модным знакомить с зарубежной литературой, в том числе и детской (книжка кстати убойная, реально). В этой связи, на русскую героиню-космонавта, которой в 2017 году немного за 30, такая книга могла произвести впечатление. Даже в более осознанном возрасте. Чем абстрактная икона Гагарина на стене. Лого NASA на МЕЖДУНАРОДНОЙ Космической Станции .... ну и правда, что эти ниггеры себе позволяют. Если миссия проходила под эгидой НАСА

Но это ж подумать надо, трудно же. 

О челе я сделал выводы - смысла в диалоге не вижу. 


Изменено: TR@SH, 22 Ноябрь 2022 - 11:55


#42 Bzhik

Bzhik

    24

  • Посетитель
  • 4 505 Сообщений:

Опубликовано 22 Ноябрь 2022 - 14:52

Да хороший был фильм. Хз, почему так захейтили в своё время, наверное не повезло выходить в один год с Чужим очередным, да и в принципе вроде примерно в то же время Пассажиры выходили, Стражи Галактики на хайпе, у людей было перенасыщение космосом. Наверное даже пересмотрю как-нибудь в честь оживления темы.


Это же... спам


#43 Ken Adams

Ken Adams

    21

  • Посетитель
  • 3 050 Сообщений:

Опубликовано 22 Ноябрь 2022 - 17:28

Да просто оказался слишком вторичным почти по всем статьям. Даром что довольно хайповых актеров пачку набрали, ну и какой-никакой твист на финал завезли (хотя опять таки будто первоначальную идею сэра Деда переняли). 
В принципе, не так уж и мало вполне крепких состоятельных фильмов потонули в прокате под грузом этого абстрактного "неоригинально" от критиков


Особенно енот!


#44 Emersen

Emersen

    4

  • Посетитель
  • 101 Сообщений:

Опубликовано 22 Ноябрь 2022 - 18:57

Это Эмерсен. Тут нет диалога. Ну как ему объяснить, что рассказы Маргарет Уайз Браун в РФ публиковались уж в девяностые, а в литературных журналах - еще во времена перестройки, когда стало модным знакомить с зарубежной литературой, в том числе и детской (книжка кстати убойная, реально). В этой связи, на русскую героиню-космонавта, которой в 2017 году немного за 30, такая книга могла произвести впечатление. Даже в более осознанном возрасте. Чем абстрактная икона Гагарина на стене. Лого NASA на МЕЖДУНАРОДНОЙ Космической Станции .... ну и правда, что эти ниггеры себе позволяют. Если миссия проходила под эгидой НАСА

Но это ж подумать надо, трудно же. 

О челе я сделал выводы - смысла в диалоге не вижу. 

Существует такое понятие - "патриотизм".
И, когда страна (это люди: родители, школа.. близкое окружение, с которым сталкивается ребёнок) позволяет себе воспитывать военных (а космонавт  - это в первую очередь военный человек) на патриотизме других стран, то это уже НЕ страна! Это уже придаток того государства на "патриотизме" которого  происходит становление личности. Поэтому, да - согласен с Вами совершенно - диалога тут не может быть)
Ибо, мне совершенно не понятно, как можно было устраивать полномасштабную рекламу фильма (в москве-так на каждом столбе висели плакаты с этим "Живым"), столь сильно уничижающего НАШУ страну!

Ну.. я вижу это именно так!

Можно было бы развернуть... но... это уже получится полисрач)).. а то и заключение на физ.плане)).. ибо наши нонешние власти........
Вот))

 

З.ы. А Ваше "абстрактная икона Гагарина".. показывает лишь на Ваше состояние "патриотизма" - ничего более))


Изменено: Emersen, 22 Ноябрь 2022 - 19:07


#45 Lefty

Lefty

    15

  • Посетитель
  • 1 367 Сообщений:

Опубликовано 22 Ноябрь 2022 - 19:07

То что ты написал... называется - комплексы... и каша в голове...



#46 фильмушник

фильмушник

    31

  • Посетитель
  • 10 632 Сообщений:

Опубликовано 22 Ноябрь 2022 - 20:09

аа, так Эмерсон -  патриот-обиженник



#47 TR@SH

TR@SH

    11

  • Посетитель
  • 777 Сообщений:

Опубликовано 22 Ноябрь 2022 - 20:52

Я думаю, даже крестится и на всякий случай по-пионерски честь отдает перед каждым постом в капиталистическом интернете. Его же англичанин придумал. Правда сейчас он ляпнет про систему учета и обработки информации, которая вроде как в СССР начиналась. Но как обычно "аналогoffнет".

Изменено: TR@SH, 22 Ноябрь 2022 - 20:52


#48 Innokentiy

Innokentiy

    10

  • Посетитель
  • 680 Сообщений:

Опубликовано 23 Ноябрь 2022 - 01:22

Да хороший был фильм. Хз, почему так захейтили в своё время

 

У меня есть версия: слишком сильная жесть показана. У многих людей довольно невысокий болевой порог на такие вещи в кино (и это неплохо), вот человек и включает блокировку в голове и чтобы уйти от этого ужаса, начинает троллить "тупых астронавтов" и т.д.

Кино реально запредельно чёрное и ледяное, безысход высшей степени, что-то типа романа "Террор" Симмонса (сериал не смотрел). Любой фильм из Чужого, по-моему, мягче. Келвин тотально неубиваемое существо, были перепробованы все мыслимые и немыслимые способы. Самая совершенная машина для убийства в истории мирового кино. Убить Чужого, как мы прекрасно знаем, намного более решаемая задача )))

Помню, мы с другом вышли из кинотеатра с этого фильма чуть не позеленевшие от стресса, "вот это фиииильм!", а через пару дней в рунете начался массовый балаган хэйта на процентах 70 киносайтов...


Да просто оказался слишком вторичным почти по всем статьям. 

 

По-моему, в кино процентов 80 всего - вторичное. Кроме Чарли Кауфмана :)



#49 Emersen

Emersen

    4

  • Посетитель
  • 101 Сообщений:

Опубликовано 23 Ноябрь 2022 - 02:45

 

Да хороший был фильм. Хз, почему так захейтили в своё время

 

У меня есть версия: слишком сильная жесть показана. У многих людей довольно невысокий болевой порог на такие вещи в кино (и это неплохо), вот человек и включает блокировку в голове и чтобы уйти от этого ужаса, начинает троллить "тупых астронавтов" и т.д.

Кино реально запредельно чёрное и ледяное, безысход высшей степени, что-то типа романа "Террор" Симмонса (сериал не смотрел). Любой фильм из Чужого, по-моему, мягче. Келвин тотально неубиваемое существо, были перепробованы все мыслимые и немыслимые способы. Самая совершенная машина для убийства в истории мирового кино. Убить Чужого, как мы прекрасно знаем, намного более решаемая задача )))

Помню, мы с другом вышли из кинотеатра с этого фильма чуть не позеленевшие от стресса, "вот это фиииильм!", а через пару дней в рунете начался массовый балаган хэйта на процентах 70 киносайтов...


Да просто оказался слишком вторичным почти по всем статьям. 

 

По-моему, в кино процентов 80 всего - вторичное. Кроме Чарли Кауфмана :)

 

 

Иноккентий.. Вабще-то НЕТ!!!.. Странно, что вы с другом, будучи в кинотеатре (стало быть подробнее всё рассматривается.. особенно, если это аймакс какой-нить) не увидели простого: они могли бы убить эту пакость почти сразу, если БЫ действовали НЕ как придумал режиссёр, а , как происходило Бы в реальной жизни!! В фильме безумное количество неоправданных моментов!! Кода надо бежать-схватить-загрызть (если потребуется), они или тупо стоят, разинув рты, или подавно "курят в сторонке"!! И это не абы кто, а супер натренированные люди!!! Если была б правдоподобность в фильме.. которая ,КСТАТИ, присутствует в "Чужом", то - да - можно было б и волосами шевельнуть и даже, в этом же кинотеатре и остаться на веки вечные аминь!...

Как Вы не понимаете?!!!.. Цель фильма -  НЕ Кельвин!!.. Цель фильма принизить СССР и всё русское, ПЛЮС продолжительнейшая реклама книжки! НЕ более того!!.. Если смотреть внимательно - это становится очевидным!! А Кельвин... он лишь для того, чтоб как можно дальше отвлечь зрителя от понимания што именно ему навязывают!

Впрочем.. да.. сколько людей, столько и мнений..

Воспринимайте фильм так, как Вам этого желается...


Изменено: Emersen, 23 Ноябрь 2022 - 03:45


#50 TR@SH

TR@SH

    11

  • Посетитель
  • 777 Сообщений:

Опубликовано 23 Ноябрь 2022 - 07:30

Вован (или Лексус), перелогиньтесь

#51 Bzhik

Bzhik

    24

  • Посетитель
  • 4 505 Сообщений:

Опубликовано 23 Ноябрь 2022 - 21:49

Со времён Прометея люблю аргумент про супер натренированных людей, которых видимо всю жизнь тренировали справляться с неубиваемыми инопланетными ебаками.

А эта телега про СССР типа сарказм, или у нас завелся очередной поехавший?

Это же... спам


#52 lastbreath

lastbreath

    20

  • Посетитель
  • 2 555 Сообщений:

Опубликовано 23 Ноябрь 2022 - 22:01

Со времён Прометея люблю аргумент про супер натренированных людей, которых видимо всю жизнь тренировали справляться с неубиваемыми инопланетными ебаками

 

Ну как минимум они должны быть стрессоустойчивыми, а не тупить при первой же нештатной ситуации



#53 Emersen

Emersen

    4

  • Посетитель
  • 101 Сообщений:

Опубликовано 24 Ноябрь 2022 - 01:39

Со времён Прометея люблю аргумент про супер натренированных людей, которых видимо всю жизнь тренировали справляться с неубиваемыми инопланетными ебаками.

А эта телега про СССР типа сарказм, или у нас завелся очередной поехавший?

О! Как мило, что Вы современник "Прометея".. но это не значит, что космонавт=военный должен быть вроде того, что показали в "Падении луны". Впрочем, может там герой жиром научился пользоваться, аки стальными мышцами - не знаю. Но в основном, космонавт - это натренированная единица. Хотя бы по простой причине: ему вверяют оборудование на очень.. очень.. очень.. пиздец, как очень большие деньги.. И вабще, убить.. да, хоть кого, если это сделать вовремя - не так сложно!! Ломать - не делать! Так что, оставьте свои фантазии в коре головного мозга и не позорьтесь пустыми высказываниями.

 

А про СССР... знаете, Российская техника - вся практически - базируется исключительно на разработках Советов. И только 30% - это вклад современной России. Вон, посмотрите што в результате вышло с чубайсовским наноцентром (забыл правильное название.. впрочем, оно тут и не нужно) и так - в любой отрасли! Следовательно - да - фильм уничижает страну, которой уже и нет.

Поэтому..  скорее, речь не о "поехавшем" идёт.. а об абсолютном Незнайке..


Изменено: Emersen, 24 Ноябрь 2022 - 04:11



0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых

 
 
 
Рейтинг@Mail.ru