53 ответов в теме

[Artkub]

Оффтоп:
А Мамут-то - пират!

[ToH]

Оффтоп:
любопытно это чья-то халатность или осознанная конфронтация? может на первом сеансе были бизнес-друзья и просить возвращать билеты было бы ударом по репутации?

[DfS-76]

Оффтоп:
это ловушка для диссидентов и пропендосцев

Это ... ну некоторая неприятность для взрослых людей, с которыми некие дяди вдруг с какого-то обращаются, как тупицы из старых советских фильмов - с малыми детьми: "Конфэтка хочэшь да? А нэту, хахаха!". Ну понятно, что рано или поздно эти тупицы обломятся - фильм появится на торрентах, и пошли они лесом. Но какого чёрта до тех пор я-то должен среди всех прочих моих немалых взрослых проблем, еще и по этому поводу обламываться? Причем если эти ... граждане реально считают, что фильм плохой - ну так после премьеры сеть наполнится комментариями согласных с ними... Сетевые циники наверняка заподозрят в этом стремление Мединского таким извращённым, хоть и немудрёным, при наличии должного ресурса, способом подогреть интерес к лично ему понравившемуся фильму (или аффилированным с ним его - фильма - прокатчикам). Но вообще-то прибегание к таким методам, насколько емнип мне моё правовое сознание - , подсудное дело.

З.Ы. Исходя из того, что знаю о фильме, не уверен, что он бы мне понравился. Но вышеизложенного это не отменяет.

[Jobon]

Самое мерзкое - чиновники считают, что это нормально - решать что стоит или не стоит разрешать смотреть в кино взрослым людям. Типа мы настолько быдло, что без дяди Мединского не поймем, оскорбляет нас фильм или нет, по трейлерам не решим стоит ли на это идти в кино.

[Artkub]

Актер Джейсон Айзекс о запрете фильма в России, или как министр Мединский наконец-то попал на Rotten Tomatoes:

https://editorial.ro...-of-stalin-ban/

[MyrddraaL]

У нас-таки покажут. https://people.onlin...smert-stalina-2

[volt89]

Посмотрел экранку, любопытство пересилило. Честно говоря, разочарован

 

Для сатиры слишком много серьезности - текстовые вставки в духе "миллиард расстрелянных Сталиным", следование в целом реальным событиям, под конец фильм совершенно уже забывает свое юмористическое начало и становится целиком серьезным.

 

Для драмы - слишком много шуток, гипертрофированности и прочего. Василий Сталин показан конченым алкашом и дебилом, Светлана Аллилуева - просто какой-то истеричкой, Маленков - помешанным на внешности болваном

 

Костяк фильма - интригующие Хрущев и Берия. Из курса истории известно, кто кого переинтриговал и чем все закончилось. Но если создатели хотели показать фарсовость смерти Берии - получилось не очень. Во-первых, прозрачная аллюзия на смерть Гитлера, во-вторых, демонический Хрущев, которым затем расправится со всеми наследниками Сталина.

 

В общем, странный дисбаланс и много странного английского юмора. Были и хорошие шутки, но они в меньшинстве (ну или скорее был очень плохой перевод)

Изменено: volt89, 08 Февраль 2018 - 10:33

[DfS-76]

Маленков - помешанным на внешности болваном

 

Маленков в фильме - не помешаный на внешности болван, Маленков, оказавшись формальным преемником умершего Сталина, пытается выработать подобающий его новому статусу величавый имидж (что так или иначе делают все политики, оказавшиеся в таком положении), ориентируясь на имидж покойного. Что что с учетом его абсолютной нехаризматичности создает соответствующий комический эффект. Персонаж Маленкова вообще большая удача фильма: удачно нарисованный образ политика, оказавшегося (негаданно для себя) во главе великой державы, но оказавшегося по своим моральным, волевым и интеллектуальным качествам неготовым к этой роли (не по Хуану сомбреро, как каламбурил в 90- Фоменко на "Русском радио") и быстро оттёртого коллегами с более прокачанными для такого личностными качествами.   

Изменено: DfS-76, 08 Февраль 2018 - 17:08

[Venser]

Нормальный фильм, куда более вежливый, чем оригинальный комикс, и куда ближе к истории, чем какой-нибудь "Викинг".

[ToH]

В подарок на 23 февраля вышла блурейка! 

[Уве Болл]

Скорее обзор. Антисоветчина же, причем очень скучная

[Уве Болл]

Поначалу когда вся это возня началась вокруг фильма и по роликам был за фильм. Но вот прикоснулся, и внезапно оказалось, что весь наш бестиарий имени ЕдРа прав и это скучная потасканная клюква (до Утомленных солнцем по части фарса и количества смехуечков как до Луны). Вместо этого плохо слепленный сценарий, где люди с беспомощностью импотента пытаются хоть что-то родить. Однако кроме впечатления очень скучных дебилов и ублюдков ничего показать не могут. Причем очень жалких дебилов и полных ублюдков. Конечно, птичка нашептала, что в основе лежит мать его французский комикс, так что видимо за весь бред стоит благодарить господ лягушатников. Но с создателей тоже снимать вины не стоит. Фильм явно делали все и не напрягаясь. То в кадре лето, то внезапно все стоят у Мавзолея в зимних шапках с метелью - это что блядь такое? Ну а по количеству клюквы фильм плавает в одной выгребной яме вместе с Номером 44 (если вы понимаете о чем я). В общем полное говно. 

И самое обидное, что у фильма был потенциал. Ведь драчку после смерти вождя, которая действительно имела место в нашей недавней истории, можно было показать с действительным размахом, огоньком и феерией самых нехороших человеческих качеств. Почему вместо ядреной похлебки получился пук в лужу, виноваты ли французы, бездарность или лень, один Ленин знает.

Главное, что есть информационный повод гражданину Гоблину и историкам сделать научно-познавательный ролик. И на том спасибо. 

[Jobon]

В меру забавно. Заставляет регулярно улыбаться. Вообще насрать насколько недостоверны события и персонажи. Фильм не документальный нахуй.

[Vovan67]

ну так себе вобще. смотрится только ради знакомых персонажей. было бы это про смерть какогонить мао или ким ир сена - до середины бы не досмотрел. причем потенциал был, актеры классные, хрущев на бушеми как влитой

Spoiler

(в пижаме особенно)

, даже шутки смешные присутствуют. но чот не сработало

[Grrrey]

Дубляж там не предвидится? Много хорошего про него слышал.

[volt89]

 

PS Интересно будет посмотреть, как подгорит пердак у пучкова и прочих тоскующих по вкусному пломбиру.

 

Он же весьма вяло отреагировал. Сказал, что актеры на прототипы вообще не похожи, и запрещать такую туфту не стоило