82 ответов в теме

[ArcAda]

мама!
mother!
2017
IMDb
КГ, Критиканство

Режиссёр: Даррен Аронофски
В ролях: Дженнифер Лоуренс, Хавьер Бардем, Эд Харрис, Мишель Пфайффер, Донал Глисон, Брин Глисон, Стивен МакХэтти, Кристен Уиг, Стефан Симчовиц, Йован Адепо и др.

Отношения молодой пары оказываются под угрозой, когда, нарушая безмятежное существование супругов, в их дом заявляются незваные гости.

Мама!
Взорвала мне мозг похлеще чем "Под покровом ночи". Первый час просидела с мыслью "ЧТО-ЗА-ХЕРНЯ-ТУТ-ПРОИСХОДИТ", но потом отпустило.

Ниже не СПГС, я правда поняла фильм именно так.

Spoiler

Жил-был на свете Творец. Неважно, что наш Творец делал - фильмы снимал, книги строчил или картины рисовал. И как-то раз снял этот наш Условный Зак Снайдер "Условный Запрещенный Прием". Денег не собрал, критики загнобили, зато фанатья развелось всякого разного много, да слава пошла. И вроде Творцу творить надо дальше, но он, сука, отвлекается постоянно. С фанатами общается, от работы отлынивает, или вон вообще, как "Условный Джордж Мартин" сериалоделам права продал, лишь бы книги дальше не писать. А талант в это время чахнет да медленно загибается в одиночестве. Но потом таки создатель с мыслями собирается и рожает "Условный БпС". Чувачок старается, библейские отсылочки вставляет, всё делает, как сам видит, и, без шуток, любит своё произведение, как ребёнка. А потом кино выходит в прокат и попадает на суд общественности... И тут сразу и не поймёшь, что хуже: то ли критики, которые "Условный БпС" с говном мешают и чуть ли не заживо пожирают, то ли поехавшие фанаты со своим "Снайдер - БОГ!!!" и "ви-ничего-ни-панимаете-это-кино-для-думающего-зрителя".
А посыл всей истории довольно банален - как из-за популяризации и коммерциализации, ора и хайпа люди забывают про Искусство и про то, что это дело очень личное.
 
Но Аронофски не был бы Аронофски, если бы банальный посыл снял банально. Муза Творца тут в буквальном смысле живёт в построенном ей "доме", читай, в голове у Творца. А когда Творец занят не тем, а то и вообще отсутствует, Муза расстраивается, и построенный ей "дом" рассыпается. Произведение не пишется, "ребенок" не рожается, а всё из-за этого идиота, который нихера не делает. Вот поэтому она, бедненькая, с ума сходит и загибается.

А по итогу получается, что все вокруг мудаки.
И автор, который в погоне за славой, отдает своего "ребёнка" на растерзание толпе.
И фанаты, которые своим слепым обожанием, разрушают "дом" автора и отвлекают его от творчества.
И критики... Кстати, какой процент на томатах от критиков у этого фильма? Ну просто они тут показаны как детоубийцы, жрущие труп "ребёнка", поэтому плохие оценки "Маме!" были бы слишком ироничны.
И вся эта орава нещадно пиздит ногами бедное Искусство, о котором вообще весь фильм забывают, а если и вспоминают, то смотрят с недоумением, а то и презрением.

Грустное, но какое-то трололошное кино.

Изменено: Electrika, 15 Сентябрь 2017 - 16:56

[Fever]

мама Фильм совсем уж Фонтан, который сам по себе жутко топорное метафоричное кино, и сабж скорее от него производное, а не самостоятельное произведение. Причем мама гораздо жирнее, но даже здесь находятся люди, которые ничего не понимают и считают нужным озвучивать это на весь зал в кинотеатре. Я ожидала большего и разочарована прямолинейностью, но времени уж точно не жалко. Хоть и не люблю Лоуренс, но актриса она знатная и играет здесь очень круто, причем хорошо так и по-актерски яростно дожимает финал. Неплохой фильм, но не более.

[ArcAda]

Ещё о "Маме", пока меня не отпустило, и я о ней думаю.

Spoiler

Во-первых, из-за того, что нам тут показывают трёх женщин - одну сгорающую в начале, вторую Лоуренс и третью новую, получается, что они олицетворяют не только Вдохновение и Талант, но наверно и Идею нового произведения. Ну потому что они все разные, то есть "мама" - это скорее весь творческий процесс целиком. И во-вторых, в фильме личное - рождение Лоуренс "ребёнка" - и рабочее - непосредственно написание пьесы Бардемом - показаны как связанные, но параллельные вещи, причём, вторая ведёт к уничтожению первой. Даррен ещё как бы пытается сказать, что творчество вообще не стоит делать средством зарабатывания денег и ставить это дело на "конвейер"?

Ну в общем, "Мама" конечно не "Фонтан", но всё равно годнота, очень логичная, но оставляет простор для интерпретаций.

Изменено: ArcAda, 15 Сентябрь 2017 - 09:16

[Извр]

Аркаде спасибо за разбор. Я, наверное, очень тупенькая, но в процессе просмотра никак не могла понять что и как. Конечно, в финале стало ясно, что это всё аллюзии-шмалюзии, но пришла домой, прочла отзыв Аркады и, короче, всё встало на свои места. Снайдер в качестве примера вообще как влитой сидит.

А если взять просто картинку, то кино очень неуютное. Меня прошибить сложно, но разрушение дома без возможности что-то изменить сквикнуло пиздец. 

[Nexir]

 

 

поехавшие фанаты со своим "Снайдер - БОГ!!!

учитывая, что персонаж Бардема в контексте сюжета и является буквально христианским Богом , то такая интерпретация от Аркады выдает в ней поехавшую фанатку Снайдера)

[Виталийспб]

Лютый АртХаусный трЭшак!!! Первая половина фильма довольно интересная и загадочная, но... Но... Какого Х*Я творится во второй половине фильма? Просто жесточайшая дичь!!! И сам фильм был в каком-то странном качестве. Как-будто в кинотеатре мне показывают экранку... В общем за первую часть фильма 7,5. За вторую 2.. Средняя оценка 4.8... P.S. Актёры играют отлично, но, что они играют... Стерильно.

Изменено: Виталийспб, 15 Сентябрь 2017 - 19:03

[Fever]

Фильм, ясен хер, трактовать можно по-разному. Но здесь тот случай, что с какой стороны не посмотри и какую трактовку не выбери, будь то религиозная тема, история творца и музы, либо просто феминистская хрень про вторжение в личную жизнь и доминирование , всяко будет жирнота. Причем чем больше ты утверждаешься в том, какая из трактовок тебе ближе, тем толще кажутся метафоры. И именно по этой причине сабж не станет нетленкой и вообще его язык не поворачивается назвать годнотой. 

 

Трололо, кстати, даже на постерах. Натуральный же спойлер финала.

Изменено: Fever, 15 Сентябрь 2017 - 20:20

[Grrrey]

Посмотревшие, скажите честно в спойлере: ребенка пожирают еще живым или уже мертвым?

[Извр]

Мёртвым

[DfS-76]

"Мы собрались побухать с друзьями: 1. Как это вижу я. 2. Как это видит моя жена" - и во втором окошке этот фильм.

 

Нет, я, конечно, тоже -что я не киноман что ли? - оценил отсылки к Ларсу фон Триеру, Тарковскому, Бергману, Феллини, Карлосу Сауре и Новому Завету (без этого вон теперича даже "Стражи галактики" не обходятся), но как-то вот трэшевато что ли. Все говорили, что фильм нечеловечески страшный, а меня как-то больше смешил - именно вот этой своей толстотой, которую отмечали предыдущие ораторы.

Ну и привычка фестивальных режиссеров устраивать рэп-батлы между популярными молодыми актрисами, стремящимися участием в их фильмах показать, что диапазонище у них ого-го, не только дур всяких мейнстримных играть, и пожилыми,  заслуженными и уважаемыми мастерицами экрана, у которых, однако, вышел срок срок годности, и которым теперь особенно никуда, кроме этой фестивальщины не деться (не раз наблюдалось, например, у того же фон Триера), Аронофский тоже оказался не чужд. Как старательно (и небезуспешно) Мишель Пфайфер (в молодости похожая на стрекозу, а сейчас на лягушку во французской мясной лавке) раз за разом тянула в кадре одеяло с с несчастной Лоуренс - это по-своему впечатляло.

[Fever]

С Лоуренс в фильме никто одеяло не тянет, ибо она истинно божит. А что касается "все говорили, что фильм страшный", интересно, кто эти люди. 

[Lefty]

Где-то на последних 30 минутах я начал откровенно ржать, ибо всё происходящее на экране перешло все грани абсурда, и фильм меня окончательно потерял. Досматривал уже с улыбкой на лице, офигевая от того, насколько Аронофски ёбу дал. Я в принципе прекрасно понимаю, что он хотел сказать этим фильмом, тут не нужно быть семь пядей во лбу, но до чего же топорно это всё подано. Настолько толсто, настолько жирно, что аж несъедобно. Тоньше надо работать, Даррен.

 

Эталонное претенциозное говно. 

 

"Ты меня не любил. Ты любил мою любовь." В цитатник.

[DfS-76]

А что касается "все говорили, что фильм страшный", интересно, кто эти люди. 

Вот лень искать сейчас рецензию, но сказано там было следующее: "Фильму "Оно" суждено оставаться самым страшным фильмом года только до 14 сентября, когда в прокат выходит фильм Даррена Аронофского "Мама!".

Еще писали, что это смесь кубрикова "Сияния" с.. с чем-то еще тоже очень страшным и т.п.

Или вчера в кинотеатре, парень с девушкой: "Ну чё, может на "Маму" сходим? -- Ой, говорят стра-ашный!".

Изменено: DfS-76, 16 Сентябрь 2017 - 11:37

[ZAUR]

 

 

"Ты меня не любил. Ты любил мою любовь." В цитатник.

Ну ващет любить любовь достаточно распространенное явление. У нас говорят "Люблю за то, что он любит меня".Это чисто бабское явление.Странно что в фильме наоборот.

Спойлеры пока не читаю, но в предвкушении от фильма. Так как у Аранофски самый не любимый фильм Ной а любимый Фонтан. И если мама! хотя бы на половину такая же безумная как Фонтан, ну или хотя бы там такая же фишка - выражение ощущений и чувств через образы, то уже заебись. А то чет я соскучился по такому Аранофски. 

[Lefty]

Так как у Аранофски самый не любимый фильм Ной а любимый Фонтан. И если мама! хотя бы на половину такая же безумная как Фонтан, ну или хотя бы там такая же фишка - выражение ощущений и чувств через образы, то уже заебись. 

Я честно говоря уже не помню, что там было в Фонтане, но такого втф он у меня в своё время не вызвал. Удачи.)

[ZAUR]

Хотелось бы увидеть мнение тех, кто считает Фонтан шедевром и пересматривал его несколько раз))Чтоб убедится что Даренн еще могёт.

[ArcAda]

Я считаю "Фонтан" шедевром, пересматривала несколько раз, моё мнение выше, "Фонтан" лучше.

[Lefty]

Чтоб убедится что Даренн еще могёт.

Да Аронофски хороший режиссер, когда снимает по чужим сценариям.

[Fever]

Фонтан лучше, а мама это то, что случилось, когда реж соскучился по своему Фонтану. 

[El Salvador]

фонтан слезливое говно с потугами.

 

как впрочем почти весь аранофски