63 ответов в теме

[Jobon]

Замах на рубль, удар на копейку. Стерильно. У них есть звукоизолированный подвал, Карл. Но живут они в доме, из которого монстры каждый пук слышат. Гениально, блять. После этого все мелкие косяки, которые я иначе может и не заметил бы, начали резать глаза. Каким образом происходил резонанс звука когда монстр подходил к слуховому аппарату? Монстр повторял звуки, издаваемые динамиком аппарата?

Изменено: Jobon, 14 Апрель 2018 - 17:57

[ZAUR]

Какие же они охуенные. Причем Красински понимает что он не из ее лиги. Эта история из аэропорта 

[DfS-76]

Вот кто-нибуть заметил. что главгероиня в "послеродовых" сценах - вылитая Маргарита Терехова в "Зеркале" Тарковского? А оно меж тем так.

Ну понятно Тарковского синефилы ценят, а начинающие режиссёры начинающе подражают. Но вот если в мейнстримных голливудских фильмах такое обозначивается - это не спроста.

[Artkub]

Кстати, оказывается, девочка в роли дочери действительно глухая.

[Artkub]

Тихий Милоуоки:

[DfS-76]

Еще из аллюзий к киноклассике стОит отметить цитату из "Титаника" - пародию на знаменитую сцену в финале, перемещенную из океана в мир сыпучих тел (чем киноманам дана возможность вспомнить "Вампира" К.-Т. Дрейера 1932 года). Двадцать лет сентиментальные зрители упрекают героиню Кейт Уинслейт за бесчувственное наблюдательство при погружении молодого ДиКаприо в глубину - а тут вот гендерные роли поменялись, и соответственно и результат противоположный.

[DfS-76]

З.Ы. На всякий случай: выше я про сцену на элеваторе (девочка падает в массу хранящегося там зерна, в котором тонет, пацан, кинув на его поверхность какую-то широкую доску и расположившись на ней так, чтобы она удерживала его на поверхности, девочку вытаскивает ), сходство которой с финальной сценой из "Титаника" до степени пародии не заметить трудно. вообще фильм полон отсылок к киноклассике разных лет, чем видимо во многом и объясняется его необычный для жанрового кино рейтинг на томатах и прочих киноманских ресурсах.

[L10N]

Если сравнивать с относительно недавними ужасами, то тот же Ритуал мне гораздо больше понравился.

Заценил я ритуал только что и совершенно не понял как он может больше понравится. По факту, ритуал до сцены у шведских реднеков еще как-то пытается удержать зрителя, а потом настолько слитая концовка и никчемный лось, что когда фильм закончился, показалось что меня только что наебали. Тихое место в плане атмосферы тащит, саспенс булочка, идея тоже пушка, хотя по логике есть конечно не мало вопросов, но если принять эти условности, то годнота

[arhibes]

что когда фильм закончился, показалось что меня только что наебали. 

Оффтоп:
Ну вот видишь. У меня наоборот сложилось впечатление, что Ритуал как раз продает ровно то, что заявляет и не сильно усложняет свои собственные правила. Но эти же самые усложнения и отсутствие объяснений для логических (как мне кажется) ошибок для меня по пде пустили все Тихое место и точно такое же ощущение, но от него было.

Изменено: arhibes, 07 Май 2018 - 14:58

[Artkub]

Вообще, это забавно, что семейство прячется от злых пришельцев на ферме с кукурузным полем в Тихом Месте, а в итоге именно Ритуал со своей концовкой больше всего похож на Знаки Шьямалана.

[El Salvador]

Вот мы и дожили до того момента когда одна деталь концепта резко выделяет фильм из жанрового однообразия.

Потому как видно что Красински не очень пока опытный постановщик - фильм моментами пропадает из зоны внимания, где-то слишком долго расставляя немногочисленные фигурки на столе, а где наоборот слишком сумбурно двигая их, есть условности(несмертельные, но при желании к ним можно прицепится).

 

Но самое главное - то что именно эта необычная деталь, тишина - работает. Потому что это первый фильма за очень-очень долгое время который я смотрел в практическом полном зале на 150-200 человек, и который МОЛЧАЛ. Молчали пиздливые школьники-студенты, искренне считающие свои комментарии происходящего на экране охуенно остроумными. Молчали влюбленные парочки, забывшие слизистые оболочки друг друга слюной. Молчали болтливые подружки, для которых самое главное в походе в кино - выпить новый фреш и зачекиниться. Молчала даже парочка поддатых мужиков, хотя они скорее всего тупо спали. Они все молчали - потому что даже со своими режиссерскими огрехами фильм работает, и заставляеи играть по своим правилам и современного зрителя, страдающего от дефицита внимания. Вот так вот.

Блант хвалит наверное уже дурной тон, но она правда тащит, Красински вполне осознанно отдает ей больше времени, девочка со слуховым аппаратом тоже.

 

Кино, жаль что прогнулись с финалом. Теперь ведь испортят впечатление сиквелами.

Изменено: El Salvador, 15 Май 2018 - 22:03

[lastbreath]

Первое, что бросилось в глаза - очень многие действия героев, которые показаны беззвучно или очень тихо, на самом деле создают немалый шум. Поэтому фильм кажется недоозвученным. Например герои не раз жгут костры, а если вы хоть раз в жизни видели костер, то знаете, что он довольно громко шумит. И собственно звук костра в фильме почти не слышен.    Чем хорош фильм, так это саспенсом. Напряженные сцены действительно напряженные.   Да вот беда - для того, чтобы состоялись сцены саспенса, сценарист заставляет героев совершать кретинские поступки. Собственно, под конец фильм и скатывается в такую оду человеческой тупости, что я не раз пробивал себе лицо.   Девочка догадалась подсунуть брату половинку оторванных ворот, чтобы он не увяз в зерне, но вот сама почему-то держаться за нее не стала. Ну, ведь нужна была саспенс сцена! Поэтому героиня резко отупела. И почему в этом зыбучем зерне не вязнет тяжелый монстр? Мать обращает внимание, что в свечку капает вода и тушит ее. А ТО ЧТО РЯДОМ ХЛЕЩЕТ ЕБАНЫЙ ВОДОПАД, да так долго, что воды уже выше колена - это никого не волнует. Ведь нужна саспенс сцена! Поэтому мать внезапно оглохла, а все, что не в кадре, не существует, пока не попадает в кадр. Самопожертва отца - очередной невероятно глупый поступок. Причем именно из-за БЕЗВОЛЬНОЙ самопожертвы. Бежать? Попробовать хотя бы отмахнуться топором (ну а вдруг по счастливой случайности зацепишь нежное ушко монстра и он свалит восвояси?). Нет, бросим топор и просто поорем, ведь нужна драматическая сцена!   Про подвал уже Jobon все сказал.   А теперь представьте себе жизнь монстра. Услышал шум за километр - полетел туда. Услышал с другой стороны шорох - рванул туда... И так на каждый звук. Думаю, уже на второй день он бы заебся бегать туда-сюда и положил болт на большинство звуков Таких монстров человечество очень скоро истребит, ведь они ломятся на любой шум, совершенно не удосуживаясь проверить, не засада ли это. Поэтому заманивать их в ловушки проще простого

Изменено: lastbreath, 28 Май 2018 - 12:03

[Artkub]

Напишу это за фильмушника: фильм не раскрывает главный вопрос - реагировали ли твари на звук пердежа?

[thelig88]

реагировали, но это был зашквар и они этот звук игнорировали

[Извр]

Напишу это за фильмушника: фильм не раскрывает главный вопрос - реагировали ли твари на звук пердежа?

Возможно, у них была суперправильная диета, при которой не пукаешь.

[DeMx]

Шикарный фильм. Вот каких ужасов надо больше снимать, а не этих подзалупных Засрал 66 от казаха.

[El Salvador]

[Kingsman]

Хороший фильм. Нагнетание саспенса определенно удалось, лично мне после просмотра даже не хочется доебываться до логики. Единственное, что напрягло - мелкий пацан. Вот бля буду, режиссер говорил играть страх, но пацан чего-то кроме крайней трусливости изобразить не сумел. На фоне относительно спокойных остальных членов семьи выглядело мерзотно. Очень хотелось, чтобы его сожрали поскорее.

[WarriorX]

Как нечто правдоподобное (в рамках сюжета) фильм для меня не сработал. И дело даже не в том, что нет предыстории (так даже лучше), а в том, что возникает миллион вопросов КАК ЭТО РАБОТАЕТ? И эти вопросы сильно отвлекают от просмотра. Смотришь и не понимаешь откуда блять там еноты, если монстры на енотов тоже реагируют? Не должно быть там енотов! Проблема не в стандартных допущениях (и даже не в енотах), а в отсутствии четких правил игры, с самого начала мы видим с какой скоростью передвигаются эти слепые ребятки, и с самого начала нам поясняют, что их там не миллион на квадратный километр, дальше можно не продолжать, а просто включить логику (енотовидение), да они бы от усталости померли, реагируя на каждый более-менее громкий звук (ветка упала, утка крякнула, металлическая конструкция заскрипела, енот ругнулся матом). И это не попытки доебаться, всё всплывает само собой, от этих мыслей не спрятаться и чем больше в фильме нам показывают, тем сложнее собрать этот пазл. Другая известная проблема подобных фильмов - многие ситуации высосаны из пальца и создаются ровно тогда, когда пора попугать зрителя, для таких целей естественно привлечены дети (далеко не спартанские дети), гвозди и прочие сумасшедшие мужики из леса. Т.е. нет естественной плавности повествования, все по таймеру, по будильнику, по еноту. Красински, как режиссер, ничего особенного не выдал и не придумал, просто с усердием использовал известные всем наработки (штампы) из фильмов аналогичного жанра и не скатился в откровенную тупость и трэш. Стоит ли его за это хвалить? Пусть каждый решает сам. Мне скучно не было, но фильм та еще фантастика в плохом смысле. Стерильно с енотом плюсом. 

Изменено: WarriorX, 30 Июнь 2018 - 07:19

[Seror]

Для начала, стандартный уже вопрос: "Как мы проебали этим тварям".