153 ответов в теме

[arhibes]

Так а что плохого в восприятии фильма и первоисточника как двух разных произведений? Нисколько не мешало в какой-нибудь Грани и All you need is kill, нисколько не мешает мне здесь.

[Travius]

По мне первая часть шикарный фильм. Слабо страшный, но очень атмосферный и смотрибельный. Да и не могу сказать, когда я последний раз видел страшный ужастик. Жути нагнала разве что Реинкарнация. По трейлеру: Сцена с бабкой шикарна. Честейн не люблю, но переживу. Макэвой - всегда хороший выбор. А вот нарезка в последние 30 секунд не впечатлила вообще. Лучше бы трейлер закончили на бегущей старушенции.

[Knightmare]

>> [color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Слабо страшный

Угу, нихуя себе слабо страшный. Дома может уже не то, а вот в кинотеатре я знатно ссался уже с одного ожидания скримеров, не то что от них самих. Я правда и на ужасы обычно не хожу.[/color]

[hally5]

А мне нравится [color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Честейн. Очень органично смотрится в роли взрослой Беверли. Честейн гораздо больше похожа на Софию Лиллис, чем Адамс. Ну и актриса она хорошая.     [/color]

 

Никто не говорит, что Джесс плохая актриса, проблема в другом, это не вопрос нравиться или нет, это вопрос попадания в образ и персонажа. Софи очень обаятельная и милая, с положительной харизмой, от нее исходит этакое тепло, она как маленькое солнышко, а Частейн обладает холодной харизмой, баба то она красивая, НО ни обаяния, ни милоты в ней нет, да с возрастом люди меняются, но вот харизма нет. Именно поэтому большинство и против нее. 

Изменено: hally5, 12 Май 2019 - 23:07

[Visus]

 

А мне нравится [color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Честейн. Очень органично смотрится в роли взрослой Беверли. Честейн гораздо больше похожа на Софию Лиллис, чем Адамс. Ну и актриса она хорошая.     [/color]

 

Никто не говорит, что Джесс плохая актриса, проблема в другом, это не вопрос нравиться или нет, это вопрос попадания в образ и персонажа. Софи очень обаятельная и милая, с положительной харизмой, от нее исходит этакое тепло, она как маленькое солнышко, а Частейн обладает холодной харизмой, баба то она красивая, НО ни обаяния, ни милоты в ней нет, да с возрастом люди меняются, но вот харизма нет. Именно поэтому большинство и против нее. 

 

 

В принципе, я не был бы против и Адамс. Они мне нравятся обе. По поводу милоты и положительной харизмы, ну это дело вкуса. Единственное, каким образом вы подсчитали, что большинство против Честейн? Большинство это где? На этом форуме? В России? В мире? =)     

[missnorrington]

 

А мне нравится [color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Честейн. Очень органично смотрится в роли взрослой Беверли. Честейн гораздо больше похожа на Софию Лиллис, чем Адамс. Ну и актриса она хорошая.     [/color]

 

Никто не говорит, что Джесс плохая актриса, проблема в другом, это не вопрос нравиться или нет, это вопрос попадания в образ и персонажа. Софи очень обаятельная и милая, с положительной харизмой, от нее исходит этакое тепло, она как маленькое солнышко, а Частейн обладает холодной харизмой, баба то она красивая, НО ни обаяния, ни милоты в ней нет, да с возрастом люди меняются, но вот харизма нет. Именно поэтому большинство и против нее. 

 

Это всё где-то официально зафиксировано? Прям проводили опросы, где в процентах было подсчитано это большинство, которое против Джессики Честейн?

 

Есть мнение, что Эми Адамс могла бы посчитать этот материал себе не по статусу ("Лига Справедливости" - это отдельный разговор, но ей и там делать нечего). 

[forceuser]

После всего того пиздец, что пережила девочка, неудивительно, что она выросла в Честейн. Кроме того, Честейн - хорошая актриса. Мне вообще нравится каст обеих частей от и до. А фильм - в топе ожиданий года. Если честно, даже больше нового "ТЕРМИНАТОРА ОТ КЭМЕРОНА!!!1" жду.

[Snaker]

На самом деле абсолютно насцать на несоответствие книге, с этим уже можно было смириться на первой части. Пусть кино продолжает НЕ стремиться к фан-сервису, хуй с этими мертвыми огнями, онометеоритом и тому подобному. Просто инкарнация книги по мнению отдельного режиссера, и все будет смотреться на заебись, а мертвые огни пусть роятся там же, где и мнение нарочито бомбящих чудаков вроде krilencu. Нам хватит и отсылок.

[hally5]

 

 

А мне нравится [color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Честейн. Очень органично смотрится в роли взрослой Беверли. Честейн гораздо больше похожа на Софию Лиллис, чем Адамс. Ну и актриса она хорошая.     [/color]

 

Никто не говорит, что Джесс плохая актриса, проблема в другом, это не вопрос нравиться или нет, это вопрос попадания в образ и персонажа. Софи очень обаятельная и милая, с положительной харизмой, от нее исходит этакое тепло, она как маленькое солнышко, а Частейн обладает холодной харизмой, баба то она красивая, НО ни обаяния, ни милоты в ней нет, да с возрастом люди меняются, но вот харизма нет. Именно поэтому большинство и против нее. 

 

 

В принципе, я не был бы против и Адамс. Они мне нравятся обе. По поводу милоты и положительной харизмы, ну это дело вкуса. Единственное, каким образом вы подсчитали, что большинство против Честейн? Большинство это где? На этом форуме? В России? В мире? =)     

 

 

Харизма, это как раз не дело вкуса, харизма, это то, что делает, человека притягательным, ярким, или, если харизма отрицательная, скажем так, не отталкивающим, но близко к этому.  Не в плане ВНЕШНИХ, данных, а где-то на подсознательном уровне. Харизма, это как талант что ли, например, любой лидер, человек априори обладающий яркой харизмой, иначе он/она не собрали бы "под свои знамена" столько народу. У той же Частейн, холодная харизма. Или вот пример, Хопкинс в роли Лектора, насколько он интересен, и притягателен, и насколько же отталкивающ, и холоден Миккельсен в той же роли, а для психиатра, это недопустимо.  Так что тут мы не во вкусовщину играем, тут не смотр невест. А взвешенный подход, к не просто воплощению образа, а к продолжению ранее созданного. Этот как ситуация с Соло, нужно было не просто сыграть Хана, а Хана, Харисона Форда. Естно все полимеры они просрали.

 

А на счет большинства недовольных, достаточно просто интересоваться кинематографом, что бы быть в курсе.

[missnorrington]

Или вот пример, Хопкинс в роли Лектора, насколько он интересен, и притягателен, и насколько же отталкивающ, / А на счет большинства недовольных, достаточно просто интересоваться кинематографом, что бы быть в курсе.

 

Вы когда-нибудь слышали выражение "a versatile actor/actress"?

 

Есть, конечно, актёры одного типажа, иногда даже культового, но Энтони Хопкинс - это не только Ганнибал Лектер. Это еще и любящий отец в "Знакомьтесь Джо Блэк", Тит Андронник, чопорный дворецкий в "Остатках Дня" и еще очень много кто. Джессика Честейн в "Древе Жизни" (и в "Кориолане" до известной степени) - это вообще концептуальное олицетворение любви и нежности, и в целом может быть такой, какой потребуется в концепции того или иного фильма. 

 

Фильм выйдет в прокат только осенью, но у вас уже ревью готово. Может тогда для полноценного, сбалансированного отзыва дадите оценку всему остальному? Остальные актёры, сюжет, саундтрек, работа оператора, всё вот это вот?       

[Кристо]

Харизма, это как раз не дело вкуса, харизма, это то, что делает, человека притягательным

Максимально противоречащее само себе утверждение.

А на счет большинства недовольных, достаточно просто интересоваться кинематографом, что бы быть в курсе.

Хм, надо тоже попробовать. Большинство довольны выбором Честейн на эту роль, достаточно просто интересоваться кинематографом, чтобы быть в курсе. Смотри-ка, работает!

[Visus]

 

 

 

А мне нравится [color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Честейн. Очень органично смотрится в роли взрослой Беверли. Честейн гораздо больше похожа на Софию Лиллис, чем Адамс. Ну и актриса она хорошая.     [/color]

 

Никто не говорит, что Джесс плохая актриса, проблема в другом, это не вопрос нравиться или нет, это вопрос попадания в образ и персонажа. Софи очень обаятельная и милая, с положительной харизмой, от нее исходит этакое тепло, она как маленькое солнышко, а Частейн обладает холодной харизмой, баба то она красивая, НО ни обаяния, ни милоты в ней нет, да с возрастом люди меняются, но вот харизма нет. Именно поэтому большинство и против нее. 

 

 

В принципе, я не был бы против и Адамс. Они мне нравятся обе. По поводу милоты и положительной харизмы, ну это дело вкуса. Единственное, каким образом вы подсчитали, что большинство против Честейн? Большинство это где? На этом форуме? В России? В мире? =)     

 

 

Харизма, это как раз не дело вкуса, харизма, это то, что делает, человека притягательным, ярким, или, если харизма отрицательная, скажем так, не отталкивающим, но близко к этому.  Не в плане ВНЕШНИХ, данных, а где-то на подсознательном уровне. Харизма, это как талант что ли, например, любой лидер, человек априори обладающий яркой харизмой, иначе он/она не собрали бы "под свои знамена" столько народу. У той же Частейн, холодная харизма. Или вот пример, Хопкинс в роли Лектора, насколько он интересен, и притягателен, и насколько же отталкивающ, и холоден Миккельсен в той же роли, а для психиатра, это недопустимо.  Так что тут мы не во вкусовщину играем, тут не смотр невест. А взвешенный подход, к не просто воплощению образа, а к продолжению ранее созданного. Этот как ситуация с Соло, нужно было не просто сыграть Хана, а Хана, Харисона Форда. Естно все полимеры они просрали.

 

А на счет большинства недовольных, достаточно просто интересоваться кинематографом, что бы быть в курсе.

 

 

Ну, хорошо. Лично я выбором актрисы доволен. Поэтому стенания по поводу температуры ее харизмы мне не совсем понятны. Но у вас, очевидно, какой-то свой взгляд, имеете право )

 

Однако, ваше высказывание про "большинство против" это конечно же не объективно. Потому что "большинство" это вполне себе конкретный статистический показатель. Я понимаю, что в дискуссиях так очень любят делать. Большинство против Путина, большинство против Честейн, большинство против того, кто мне не нравится. Подобные заявления требуют каких-то данных, пруфов. Ну на худой конец движухи в сми, типа медийной волны против киношного образа Соника. Иначе это выглядит просто как ваши личные хотелки )

[missnorrington]

Подобные заявления требуют каких-то данных, пруфов. Ну на худой конец движухи в сми, типа медийной волны 

 

 

Опыт показывает, что медийную волну может гнать и решительно настроенное недовольное меньшинство.

[Visus]

 

Подобные заявления требуют каких-то данных, пруфов. Ну на худой конец движухи в сми, типа медийной волны 

 

 

Опыт показывает, что медийную волну может гнать и решительно настроенное недовольное меньшинство.

 

Согласен. Поэтому и написал "на худой конец", т.е. хоть какой-то инфоповод, на который можно опираться, чтобы утверждение не выглядело совсем голословным. 

[Tom the Poet]

[Grrrey]

Хороший трейлер, понравился больше предыдущего.

[ToH]

Наверное схожу если не будет более сильных фильмов вокруг этого.

Если первая часть была борьбой невинности с абсолютным злом, перспективы предстоящей жизни с хрупкостью человеческого тела, то дух этого фильма лично у меня вызывает опасения.

Не уверен что будет интересно смотреть на взрослых лузеров против клоуна.

Я недавно прочитал сиквел книги "Как убить пересмешницу", где героиня возвращается повзрослевшей и проходит по местам молодости и стало понятно почему эту книгу не опубликовали при жизни писателя. Ниочень работает. Дай прошлому умереть.

 

Лично для меня первый фильм сработал т.к. в первую очередь был о характерах персонажей и их жизни, а ужастик был "фоном", дополнительной "фишкой".

Какие жизненные проблемы будут решать взрослые я пока из трейлера не очень понял, надеюсь сам фильм меня удивит.

[Grrrey]

Проблемы кризиса среднего возраста.

[ToH]

Проблемы кризиса среднего возраста.

 

работают в комедиях типа "хоррбл Боссы"