Перейти к содержимому


Новости и правила форума
Фото
- - - - -

Птичий короб / Bird Box


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
66 ответов в теме

Опрос: Птичий короб / Bird Box (32 пользователей проголосовали)

Оценка фильма

  1. Кино (16 голосов [50.00%])

    Процент голосов: 50.00%

  2. Стерильно (8 голосов [25.00%])

    Процент голосов: 25.00%

  3. Говно (8 голосов [25.00%])

    Процент голосов: 25.00%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 jazzbazz

jazzbazz

    3

  • Посетитель
  • 95 Сообщений:

Опубликовано 24 декабря 2018 - 12:42

DqTedGlWwAQ7Mm1.jpg
Птичий короб
Bird Box
2018
IMDb

Режиссер: Сюзанна Бир
В ролях: Сандра Буллок, Треванте Роудс, Джон Малкович и др.
 

Женщина с двумя детьми на пути в безопасное место в постапокалиптическом мире.


Очень цельный фильм. Сильный сценарий, не провисающий вообще нигде, и особо круто, что никак не объясняется, что именно происходит, и почему. На imdb фильм сильно андеррейтед, один Малкович тут наиграл минимум на 7.5/10. В фильм погружаешься практически сразу, и не отпускает ни на секунду до самого конца. Более чем атмосферно. Смотреть всем, по нынешним временам фильм прям редкий, особенно для Нетфликса. Лучшее постапокалиптическое минимум за несколько лет.
 
Не уверен, что стоит смотреть трейлер, но если очень уж надо, то вот:
 
https://youtu.be/o2AsIXSh2xo

#2 LOGTOS

LOGTOS

    6

  • Посетитель
  • 249 Сообщений:

Опубликовано 24 декабря 2018 - 19:16

То есть какого рода хрень там всех убивает нам не рассказывают?


Никогда не надо судить о человеке по его окружению.
Иначе идеалом надо было бы признать Иуду.

#3 Drunk_Panda

Drunk_Panda

    7

  • Посетитель
  • 313 Сообщений:

Опубликовано 24 декабря 2018 - 19:28

Вообще "продуманный" фильм, который находу меняет свои же правила. Персонажи картонки. Да в рамках трафарета Малкович и Баллок хороши, но не более.

Главный плюс фильма - он лучше запредельно дебильной книги



#4 Krilencu

Krilencu

    16

  • Посетитель
  • 1 452 Сообщений:

Опубликовано 24 декабря 2018 - 19:28

ОХУИТЕЛЬНОЕ КИНО.

 

Но сначала небольшой дисклеймер. Я не смотрю современные ужастики от слова совсем, поэтому у меня при просмотре не было каких-то ассоциаций и вторичностей (кроме, разве что, с тем фильмом Шамалана про деревья).

 

 

Этот фильм я смотрел по двум причинам - сняла его моя любимая женщина-режиссер Сюзанна Бир (прости, Кэтрин!), а главную роль сыграла Сандра Буллок. Именно по этим двум причинам, как мне кажется, этот фильм на голову выше всех этих бесчисленных тупых ужастиков со злоебучими скримерами (спойлер - тут скримеров нет). Все-таки и Сюзанна, и Сандра - мастера оскаровского уровня, в самом лучшем смысле этого слова.

 

Игра Сандры тут на отлично, от разговора с детьми в конце я заплакал. Режиссура тоже очень хороша, вообще это скорее триллер чем ужастик. Плюс тут есть Малкович и Том Холландер. А финальной вишенкой стала музыка Трента Резнора и Аттикуса Росса, которых, вы знаете, я обожаю. Начиная фильм, я не знал, что музыка их, но ближе к середине узнал их фирменный стиль. 

 

КИНО



#5 jazzbazz

jazzbazz

    3

  • Посетитель
  • 95 Сообщений:

Опубликовано 24 декабря 2018 - 19:32

Вообще "продуманный" фильм, который находу меняет свои же правила.

 

Например?



#6 Drunk_Panda

Drunk_Panda

    7

  • Посетитель
  • 313 Сообщений:

Опубликовано 24 декабря 2018 - 19:48

 

Вообще "продуманный" фильм, который находу меняет свои же правила.

 

Например?

 

Spoiler



#7 Krilencu

Krilencu

    16

  • Посетитель
  • 1 452 Сообщений:

Опубликовано 24 декабря 2018 - 20:05

А в чем проблема с "диверсантами"? Просто на людей типа Трахтопелла (сиречь безумных) это явление не действовало, вот и все. 
 
Реакция же "нормальных" людей была всегда одна - суицид , у кого там была агрессия

Изменено: Krilencu, 24 декабря 2018 - 20:06


#8 Drunk_Panda

Drunk_Panda

    7

  • Посетитель
  • 313 Сообщений:

Опубликовано 24 декабря 2018 - 20:06

Есть два способа удивлять зрителя, задать правила мира и внутри них ловко нагнетать интригу. Можно не все условия раскрывать сразу "Нечто" навскидку приход,  А можно как здесь: привык зритель, а теперь все не так, снова привык - опять по другому - это халтура, по моим меркам.



#9 Krilencu

Krilencu

    16

  • Посетитель
  • 1 452 Сообщений:

Опубликовано 24 декабря 2018 - 20:06

Вот что написал о фильме еще один известный критик:
 
 

фильмушник, on 20 дек 2018 - 11:36, said:
Птичий короб.

Обсуждая данное кино, нужно говорить конечно же не о том, что в нем происходит (происходит стандартная бюджетная Мгла (есть конкретный привет от нее), переплывающая в Бурную реку), а о чем оно на самом деле. Так вот. Основной скрытый посыл фильм не так легко прочитывается, как в Тихом месте (я слышал, что в отзывах на Птичий короб хорошим тоном является упомянуть Тихое место), но тем не менее, немножко подумав, я дошел до истины :dirol: И вот новая теория, объясняющая все:
Чтобы понять скрытый посыл, нужно сделать мысленное усилие и заменить происходящие в фильме необъяснимые самоубийства на что-то другое. Что у нас в мире считается внезапным массовым помешательством? Религия, права нигеров, права ЛГБТ, #MeToo и прочая срань. И вот обычный человек идет по улице, смотрит по сторонам и вдруг ни с того ни с сего он становиться неибаться защитником прав мигрантов, беженцев, инвалидов.... и-и-и... добавьте по вкусу, кого еще вам хочется защитить.
Но если вдруг вы не встали на сторону защитников угнетенных, то к вам придут их проповедники и будут кричать "ОТКРОЙ ГЛАЗА, ОТКРОЙ ГЛАЗА, ПОСМОТРИ ПО СТОРОНАМ!" Особенно таких проповедников будут интересовать дети, как наиболее уязвимый к пропаганде сегмент.
Чтобы ловко замаскировать весь этот антиправозаshitный посыл, Сюзанна Бир включила в фильм и гордую независимую мать-одиночку, и монголоида-гея, и межрассовый секс с нигером, и секс фашика с латино и старушку и толстого нигера-задрота. Но прав в итоге оказался кто? Этот мощный старик Малкович, голосовавший за Трампа, старик, которому не удалось раскрыть глаза, поэтому пришлось его просто убить.
Кино.


Изменено: Krilencu, 24 декабря 2018 - 20:08


#10 Drunk_Panda

Drunk_Panda

    7

  • Посетитель
  • 313 Сообщений:

Опубликовано 24 декабря 2018 - 20:08

А в чем проблема с "диверсантами"? Просто на людей типа Трахтопелла (сиречь безумных) это явление не действовало, вот и все. 
 
Реакция же "нормальных" людей была всегда одна - суицид , у кого там была агрессия

У

Spoiler



#11 Krilencu

Krilencu

    16

  • Посетитель
  • 1 452 Сообщений:

Опубликовано 24 декабря 2018 - 20:10

Drunk_Panda про него же негр сказал, что он немного ёбнутый , потому на него и не подействовало проклятие.

 

Так же, как чувак в реке потом, как Том Холланд  и как приехавшие в конце уебки

 

 


Изменено: Krilencu, 24 декабря 2018 - 20:11


#12 jazzbazz

jazzbazz

    3

  • Посетитель
  • 95 Сообщений:

Опубликовано 24 декабря 2018 - 20:14

Spoiler


#13 Drunk_Panda

Drunk_Panda

    7

  • Посетитель
  • 313 Сообщений:

Опубликовано 24 декабря 2018 - 20:14

Хороший фильм должен (да, мне как зрителю должен) быть сначало крепкой историей, а потом, если сценарист умный и талантливый, еще и подсмыслы нести.

А если основное - гипербола, аллюзия, и прочие комплексы режиссера, ради которого можно пустить банальную логику по пизде, то получается сабж выше и хренб типа "Сквозь снег", где метафоры в лоб и тупизна от вагона к вагону.


Изменено: Drunk_Panda, 24 декабря 2018 - 20:15


#14 jazzbazz

jazzbazz

    3

  • Посетитель
  • 95 Сообщений:

Опубликовано 24 декабря 2018 - 20:15

В том и кайф, что фильм хорош и сам по себе, и простор для трактовок открывает. Сценарий хороший и постановка качественная очень.

#15 jazzbazz

jazzbazz

    3

  • Посетитель
  • 95 Сообщений:

Опубликовано 24 декабря 2018 - 20:17

А откуда дровишки кстати про лопнувшие зрачки?

#16 Drunk_Panda

Drunk_Panda

    7

  • Посетитель
  • 313 Сообщений:

Опубликовано 24 декабря 2018 - 20:17

Spoiler

 

Правда интересно.



#17 Krilencu

Krilencu

    16

  • Посетитель
  • 1 452 Сообщений:

Опубликовано 24 декабря 2018 - 20:19

Вы специально троллите что ли? На психов это не действовало, они могли спокойно смотреть, глаза у них не менялись. 


Изменено: Krilencu, 24 декабря 2018 - 20:19


#18 Drunk_Panda

Drunk_Panda

    7

  • Посетитель
  • 313 Сообщений:

Опубликовано 24 декабря 2018 - 20:21

А откуда дровишки кстати про лопнувшие зрачки?

Назовем это по другому, при взаимодействии с хренью у всех с зрачки происходит хрень, как будто они слегка растекаются.


Вы специально троллите что ли? На психов это не действовало, они могли спокойно смотреть, глаза у них не менялись. 

 

Посмотри на глаза психов  на реке и в холодильнике



#19 jazzbazz

jazzbazz

    3

  • Посетитель
  • 95 Сообщений:

Опубликовано 24 декабря 2018 - 20:21

Ну например увиденное особым образом действует на мозг, особенно на область, отвечающую за зрение. Зрачки под веществами меняются за здорово живешь например.

#20 RIDDICK

RIDDICK

    11

  • Посетитель
  • 764 Сообщений:

Опубликовано 24 декабря 2018 - 22:53

по нынешним временам фильм прям редкий, особенно для Нетфликса

 

 

По нынешним временам именно Нетфликс нас только и радует такими редкими, как сабж фильмами, в основном. Второй глубокомысленный и увлекательный фильм за год (после "Аннигиляции") для меня от этих товарищей + весьма оригинальный "Маугли".

 

 

 

Вообще "продуманный" фильм, который находу меняет свои же правила.

 

Например?

 

Spoiler

 

 

Тебе же разжевали, что на психов эта хрень не работает!) И какие ещё в жопу лопнувшие зрачки? Как они в принципе могут лопнуть? Ну ты и фантазёр) 

 

А фильм хороший, да! Не скажу, что прям кипятком писаю, но в личный топ лучших - 2018 он входит.


"Я хоть попытался, да, черт возьми. Хотя бы попробовал."



1 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых

 
 
 
Рейтинг@Mail.ru