70 ответов в теме

[Drunk_Panda]

Spoiler

Гарри псих ? Псих. У него, как это часть глаза называется, которая цвет определяет, при входе в дом нормальная была, а когда он себя проявил- изменилась. Вы кауим место кино смотрели? Или в припадке "фильм охуенный", можно самим себя обманывать, находу выдумывая, оправдывающую авторскую тупость теории?

Изменено: Drunk_Panda, 25 Декабрь 2018 - 04:49

[WarriorX]

Spoiler

Почему у Холландера не треснувшие зрачки сначала?

 

Правда интересно.

фигня действует на всех, кто ее увидит, просто на психов она действует иначе, они не самоубиваются, как вменяемые, а пытаются заставить других смотреть, т.е. у них нет цели именно убить самостоятельно человека, иначе он не увидит нечто. Может неведомое таким образом питается и использует психов для поиска еды. И да, выдают психа под действие нечто именно глаза, поэтому в убежище (концовка) у прибывших героев проверяют глаза. Птицы не реагирует на людей, они реагируют только на приближение нечто, просто, когда психи атакуют вменяемых нечто сразу приближается, чтобы воспользоваться ситуацией и птицы начинают орать. У Холландера с самого начала были глаза не в порядке, но на тот момент герои не знали о такой метке, тут используется художественный прием, герои не знают об этом и мы (зрители) как бы тоже этого не видим, а потом нам (и героям) объясняют через визуализацию, что глаза означают у психов. 

 

Начну свой отзыв с неожиданного, с сравнения с Тихим Местом. Так вот, у Тихого Места была очень большая проблема (для меня), которая перечеркивала всё остальное - я не верил в происходящее, вообще не верил. Место было тем аттракционом, где строго не рекомендуется напрягать мозги, иначе рискуешь сломать логику. Короб же намеренно мало что объясняет и оказывается в более выгодном положении. Т.е. какой бы фантастической история не была, мне очень важно проникнуться ею, и если этого нет, то все остальное уже неважно. Другое дело, что у Короба хватает недостатков, тут и шаблонные персонажи с шаблонным поведением, и шаблонные заезженные приемы с шаблонным развитием истории. Вовремя и после просмотра мне на ум приходило далеко не только Тихое Место, а еще с десяток разных фильмов про какой-нибудь тотальный звиздец, будь то зомби или восставшие незабудки. Было полное ощущение, что это уже было в Симпсонах я это уже видел, т.е. буквально почти каждая сцена не блещет оригинальностью от слова совсем. Причем я всегда вспоминаю Аватар в таких случаях, как пример банального сюжета, но очень качественно реализованного (и речь вовсе не про cgi), т.е. и заурядные вещи можно сделать любопытными. Здесь же этого почти нет, и виной тому во многом персонажи, которых подбирали в соответствии с современными веяниями, попутно наградив их всеми необходимыми характеристиками, которые нужны не для их раскрытия, а для сюжетных поворотов. Вот так и получилось, что в историю веришь, а персонажи в истории скорее напоминают запрограммированных зомби. И если Буллок вытягивает роль своим мастерством (что очень важно, когда речь о ГГ), то другим в отличии от нее либо не хватает экранного времени, либо умения. Даже Малкович играет обычного засранца, который оказывается не таким уж и засранцем, как блин неожиданно . Но фильму все ровно удается удерживать внимание и создавать тягостную атмосферу, во многом благодаря саундтреку от двух нонеймов. Так что идея (точнее правила игры)+Буллок+ост и получаем Кино с большим минусом, что не так уж и плохо, когда заходишь на перепаханное вдоль и поперек поле. 

Изменено: WarriorX, 25 Декабрь 2018 - 07:55

[Николаич]

[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;]Не буду оригинальным и упомяну про сравнение с Тихим местом и внезапно (напомню, Тихое место мне не понравилось, пушто гвоздь торчал годами на самом видном месте, ребёнок не кричал после рождения и прочие натужные факты) Птичий короб лучше. Да, тут тоже много фактов из существующего мира притянуты за уши, тоже есть вопросы к происхождению [/color]явления[color=rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;], да только вот конкретно в данном фильме это не имеет значения, ибо факт возникновения хуиты в общем-то не влияет на сюжет никак. Нас же не интересует, откуда вирус в Рассвете мертвецов, нас интересует уже происходящее после, так и тут. Но всё же скажу, что фильм затянули, мне кажется минут 15-20 смело можно было убирать, хотя по факту вроде все действующие лица были на своём месте. В общем, переживал, грыз ногти за героиню Сандрочки и её детей. Понравилось, хотя ничего не ожидал.[/color]

[Каналья]

Пиздец, поколение современного рэпчика не знает Резнора и Росса.

[Кристо]

Оффтоп:
это, ребят, зрачок - это отверстие в радужной оболочке, через которое в глаз попадает свет, какие "лопнувшие зрачки", какое "растекаются", вы о чем вообще?

[jazzbazz]

Пиздец, поколение современного рэпчика не знает Резнора и Росса.

 

Да хрен с ним, с репчиком. Они даже в квейк не играли.

[ZAUR]

Пиздец, поколение современного рэпчика не знает Резнора и Росса.

Человеку не знающему кто такой Резнор просто делать нечего на подобных кино форумах))Как говорится-пацан шел к успеху, но не фаратануло. 

[Bayonetta]

Такой бред, госспади. Что здесь можно обсуждать, так как на экране происходит такая хрень, что глаза не глядят. Сюжет, герои, поступки, погружение, все плохо.Еле досмотрела. Говно галимое.

[Кристо]

Spoiler

1) Сначала у нас люди увидев неведомое впадают в суицидальные настроения - ок. 2) Потом появляются люди - которые не убивают себя, но сходят с ума и бесконтрольно агрессивны - ок. 3) Плюс у всех лопаются зрачки. 4) А теперь раз и у нас есть диверсанты, которые и могут вести себя норм и зрачки и них нормальные - идите нахер. 5)А теперь еще и целые банды на тачках, с огнестрелом - "я сажусь в автобус и уезжаю"ю 6) Птички то работают, то нет (с героем Холландера).

Spoiler

1) обычные люди. 2) Они не сходят с ума, это изначально психи, в фильме это прямым текстом 3) Зрачки не могу лопаться 4) Требует пересмотра, я не помню, какие глаза у него были изначально. Нужен скриншот, кому не лень. Не отменяет того, что он мог приподнять штору и посмотреть, пока никто не видел. И да, он из психов. 5) Да, банды из психов, которые Прозрели©, и ездят заставляют смотреть других. Какая-либо форма умственного расстройства не означает, что человек не может ездить на машине, стрелять, координироваться с другиси и т.д. 6) Птички и не сработали бы на персонажа, они вообще работают не на "прозревших" людей, а на сущности.

Изменено: Кристо, 29 Декабрь 2018 - 12:00

[Евгениус20]

Хуйня какая-то. На одной стороне прикольная идея, показываются первые минуты апокалипсиса ( это всегда круто) и неплохие актеры, а на другой стороне... все остальное. Даже повествование отвратное с этими постоянными флешбеки или флешфорвардами. Осуждать серьезно фильм, где Нечто  распространилось по всему миру подобно вирусу, устроило конец света и способно воздействовать на мир, ломать и гнуть деревья, но не может проникать в дома, преодолевать препятствие в виде дверей и окон, сдергивать с людей повязки и покрывала, ну просто никак не получается. Достаточно закрыть глаза ладошкой и все ,вы в домике и опасности которая уничтожила весь мир больше нет.  

Это просто галимая чушь, подобно той сцене где дети спасаются в бурлящем потоке реки с закрытыми глазами, хотя воду в глаза не видели и не умеют плавать. Да что там река .вы из дома в такой повязки попробуйте выйти и дойти до ближайшего супермаркета. И фильм ничего вам объяснять не собирается ,примите и все. 

Ну и ладно бы, дайте сюжет и неожиданную концовку, но и тут все банально. Персонажи? Шаблон на шаблоне из все полов и рас.  Хотя Малковчика дело говорил, жаль его персонаж попал в группу придурков из-за которой и погиб. Только его и няшных детишек было жалко. Из-за них я и досмотрел кино. В общем .никому не рекомендую. Ужастика вы здесь не найдете, пересмотрите лучше "Не дыши" или "Мглу".

Изменено: Евгениус20, 29 Декабрь 2018 - 12:27

[ZAUR]

Поставил стерильно, в основном из за концовки. В подобных фильмах рассчитываешь хоть на какой то твист или хотя бы мало мальское обьяснение. А тут пришла в обитель слепых живущих и срущих в дендрарии и все?Если есть книга, то там такой же безыдейный конец?

[Drunk_Panda]

 

Spoiler

1) Сначала у нас люди увидев неведомое впадают в суицидальные настроения - ок. 2) Потом появляются люди - которые не убивают себя, но сходят с ума и бесконтрольно агрессивны - ок. 3) Плюс у всех лопаются зрачки. 4) А теперь раз и у нас есть диверсанты, которые и могут вести себя норм и зрачки и них нормальные - идите нахер. 5)А теперь еще и целые банды на тачках, с огнестрелом - "я сажусь в автобус и уезжаю"ю 6) Птички то работают, то нет (с героем Холландера).

Spoiler

6) Птички и не сработали бы на персонажа, они вообще работают не на "прозревших" людей, а на сущности.

 

Spoiler

Нет, в магазине птица забилась именно на сцене  поехавшего коллеги негра из холодильника

[Кристо]

ээммммм

Spoiler

1) они открыли холодильник, птица забилась,негр забежал к психу, дверь закрылась, птица успокоилась. 2) в холодильнике сидел прозревший псих, который видел сущность 3) сущности не убивают 4) прозревшие тоже как правило не убивают, они стремятся показать всем сущность 5) негр погиб в холодильнике вывод, который напрашивается - в холодильнике помимо психа сидела сущность

Изменено: Кристо, 30 Декабрь 2018 - 17:44

[ArcAda]

Почему все сравнивают этот фильм с "Тихим местом"? Мне больше напомнил ту шьямалановскую херню с Уолбергом. И ту шьямалановскую херню с Гибсоном.

Изменено: ArcAda, 30 Декабрь 2018 - 22:59

[ZAUR]

Почему все сравнивают этот фильм с "Тихим местом"? Мне больше напомнил ту шьямалановскую херню с Уолбергом. И ту шьямалановскую херню с Гибсоном.

Cравнение с шьямалановской хренью пойдет не на пользу Коробу, при всем моем уважении к сабжу)

[Кристо]

сравнение с той шьямалановской хренью вряд ли может пойти не на пользу хоть одному фильму. Кроме, конечно, самой той шьямалановской хрени.

Изменено: Кристо, 30 Декабрь 2018 - 23:51

[MyrddraaL]

Да, сабж и мне сразу напомнил "Явление", но, к счастью, на "неведомая хуйня заставляет людей самоубиваться" сходства заканчиваются. Очень бодро написанный, снятый и сыгранный фильм. В отличие от индуса, зафигачившего в середину своего фильма гениальный в своей идиотии твист с раскрытием причины происходящего пиздеца, авторы сабжа вообще отказались каким-либо образом объяснять происходящее. Так что правила фильм устанавливает одновременно и для героев и для зрителя. Ни одного события вне восприятия персонажей не происходит - нам не показывают борьбу с сущностями во всем мире, у соседей и пр., что очень играет на руку саспенсу. Насилия в достатке, но без перегибов. Отличный саундтрек. Объективно небольшой минус за ванильную концовку , но блин, если бы ее не было, я бы расстроился. Крепкое Кино, даже с серебром.

[ArcAda]

"Явление" + "Тихое место" + "Рассвет мертвецов" = "Птичий короб"

Что это кино выгодно отличает от того же "Тихого места" это игра актёров: здесь и Сандра молодец, и Малкович, и Треванте Роудс (всё, я запомнила как зовут этого няшного негра). Холландер опять в фильм Сюзанны затесался, одобряю.

Мне не очень понравилось, что кино спойлерит само себя - я обычно люблю гадать, кто выживет, кто нет, ну а тут как бы сразу понятно всё.

В любом случае, крепкое кино, с хорошей музыкой и съемки натурные в лесу и на реке - красиво, люблю. У Сандры как будто с "Гравитацией" второе дыхание в её актерской карьере открылось, да и в 54 так выглядеть - мое почтение.

 

Кино

 

P.S. Надо было слушать Малковича.