Роман с камнем / Romancing The Stone
Пересмотрел (уже в который раз) с огромным удовольствием. Все как я люблю: симпатичные харизматичные актеры на первом плане и хороший второй план (стабильно прекрасный Де Вито и Альфонсо Арау в роли "Звонаря" чего только стоят); дух приключений; бодрый темп повествования; натурные съемки и трюки (некоторые из них реально выполнены с риском для жизни); милый юмор... и, конечно же, РОМАНТИКА!
Очень круто было сделано, как героиня Тернер в ходе всех этих приключений из серой мышки преображается в прекрасную даму, перед который не может устоять даже Майкл Дуглас. Да и сам Дуглас хорош: циник-авантюрист, но, на самом деле, способный на искренние чувства. При том, что вроде как и главный герой, но одеяло на себя не тянет (даром, что был продюсером фильма) и своим мачизмом партнершу не подавляет. Да что там говорить, в финале Джоан практически самостоятельно справилась со всеми злодеями и спасла сестру (это же для вас не спойлер?). Но и Джек Т. Колтон не какой-то там тупой мужлан, который в итоге оказывается загнан под каблук сильной и независимой, а равноценный партнер и чуть ли не прекрасный принц. Вот так, по моему, и должно на экране выглядеть равноправие, которым некоторые так сейчас озабочены.
В общем, у Земекиса в его чуть ли не первом крупнобюджетном фильме все однозначно получилось. Чему я несказанно рад: ведь следующим его фильмом стал тот самый "Назад в будущее", идею которого он вынашивал столько лет. КИНО+, прошедшее проверку временем
БОНУС:
Жемчужина Нила / The Jewel of the Nile
Ну раз посмотрел первый фильм, нужно посмотреть и второй. И по факту пришел к мысли, что лучше бы не делал этого. Потому что все не то, все не так.
Отношения героев топчутся на одном месте (ах, мы любим друг друга - нет, что-то не то - пожалуй, нам нужно сделать перерыв в отношениях - ах, нет, мы на самом деле любим друг друга). Да, я понимаю, что хотели показать, как очередная порция приключений является отличным лекарством от кризиса в отношениях, но слишком уж уныло это выглядело. Возможно, свою роль сыграло то, что Тернер изначально не хотела сниматься в сиквеле, что сказалось на химии отношений с Дугласом.
С самой историей тоже все не очень хорошо. Хотели больше эпика что ли? Иначе зачем вот этот очередной диктатор, который плохой... ну просто потому что плохой, вон всех объединить собрался! Это же плохо? Вон и дети что-то на заборах пишут против него, а его люди готовы за это в них СТРЕЛЯТЬ! Ну не знаю, мне как-то больше по душе была личная и компактная история из первого фильма, со спасением близкого человека и поиском сокровища.
Экшен тоже так себе, трюков интересных мало. Ну что там было-то? Поездка на самолете? Пробежка на поезде? Где в обоих случаях главные герои максимально статичны. Ну и темп картины оставляет желать лучшего. Заговоры, интриги, расследования, разговоры... О, че-то взорвалось! Кто-то бежит, кто-то стреляет! Аааа, уже все, уже опять заговоры, интриги, расследования, разговоры.
Ну и это развлекалово, чтобы зритель совсем не уснул в промежутках между экшен-сценами, будто расчитанное на зрителей младшего школьного возраста, выглядели откровенно натужными. Эти вот бедуины, крутящие сальтухи по любому поводу и жонглирующие всем, чем только можно (Летающий Цирк Братьев Карамазовых?); этот Де Вито, постоянно попадающие в смищные ситуации, вплоть до членовредительства в духе Вайл И. Койота; это чернокожее племя, где опять песни и пляски, даже на ходулях.
Да, понятно, что когда предыдущий фильм многократно окупил своей бюджет, соблазн сделать продолжение с теми же героями очень велик. Но успех первой картины еще не гарантирует, что и со второй все получится. Особенно, если у вас из первоначальной команды остались только три с половиной актера. Увы и ах, но только СТЕРИЛЬНО. Скууууучноооо
Изменено: Ken Adams, 04 Март 2020 - 15:29
) не подведёт.
